Il /07 mar 2007/, *AleX* ha scritto:
Ecco questo è fondamentale. Il peggiore dei tester digitali presenta un'impedenza più alta di un buon analogico.
"Starflex" wrote in news:45ef4063$0$10623 $ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it:
E' la maledizione di OE+Tin.it ;-)
Comunque ci sono tanti altri newsreader...
perchè usare proprio OE? ;-))))
Ciao, AleX
No..questa volta è idiozia mia...Tin.it -a parte la lentezza CRONICA del server news- questa volta non ha colpa.. Era in messaggi in uscita, ho provato a modificarlo e mi sono incasinato inviandolo più volte, perchè ogni volta mi dava errore...
per pigrizia, ti confesso... :) Ho iniziato ad usare quello, ho tutte le impostazioni lì, e di trasferire tutto su Thunderbird non ne ho voglia! :-)) Ho invece cestinato IE con grande soddisfazione, quindi sono comunque sulla via della redenzione ... :)
Ciao Compra sia un tester digitale che un amalogico (cinese da 5 o 10 euro) Perche' il digitale puo' fornire risultati strani , mentre l'analogico ,pur coi suoi limiti, e' molto piu' tranquillo !!!
Ciao Giorgio
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required