1mV da 5V?

Io partirei da un reference appunto del valore piu' basso che riesci a trovare, poi fare un partitore con due resistenze all'uno per mille, magari scegliendole di qualita'. (intesa come basso rumore)

CiAo.alberto.

-- =============================================================== Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI Opera 7.54->news.individual.net Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@retrocomputing.net ICQ : 49872318 Visita il mio museo di computers:

--------------------------------------------------------------- Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato ===============================================================

Partendo da 1,2V fai un partitore con resistenze di precisione da 1200 Ohm e

Ciao

Il Tue, 04 Jan 2005 12:26:44 +0100, LAB ha scritto:

E magari ci metti un operazionale per non caricare il partitore.

Ciao Boiler

"Boiler" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@bluemail.ch...

Visto quello che chiede servirà qualcosa di raffinato, tipo INA110 o simili....

per JJ: curiosità...a cosa serve un ref da 1mV?

Ciao Ste

• che un INAxxx (differ.ampl.) forse è meglio un low-offset tipo OPA con eventuale trimmer di regolazione dell'offset (se poi ai della strumentazione idonea per misure PRECISE di valori cosi bassi) inoltre devi avere un VRefernce low-drift e per il partitore resistivo ti consiglio un R1+(R2+trimmer)tipo:

"emilio" ha scritto nel messaggio news:cre62r$i8f$ snipped-for-privacy@newsfeed.cineca.it...

a pensarci...direi di si...

ho usato una volta un OPA per un ampli di corrente estremamente critico, però ho rinunciato a compensare l'offset per timore che la deriva termica della resistenza di comensazione potesse invalidare la compensazione stessa. Ma a me non dava fastidio un po' di offset...qui non so....

Ste

Ehi! grazie a tutti per l'attenzione :)

Finchè parliamo di partitori ci intendiamo :) restano da vedere i rapporti migliori tra di loro ed eventuali configurazioni (serie/parallelo) per ottenere il valore desiderato..così come già in tanti mi avete risposto..grazie!

Circa l'uso dell' ampliop, mi sono perso, com'è che volete usarlo? Ho usato sia degli INA111 (ed altri) che OPA443 (ed altri..) come instrument amplifiers nel condizionare segnali, ma non ho capito qua come volete usarlo..

Riguardo all'uso: ho bisogno di un impulso quadro, alto 1mV di

Ma intendete usare l'ampliop in conf invertente per avere un guadagno negativo?

-- Inviato da Virgilio

"JJ" ha scritto nel messaggio news:6146559.1104853839527.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1... [...]

come inseguitore per non caricare il partitore con quello che ci sta dopo

ah...bella storia l'elettronica applicata alla medicina...uno degli esami più bello che ho fatto...con lode :-)

Ricordo sempre con piacere quelle lezioni in un'auletta microscopica, stipati come cavie, col profe che sembrava quello che conduce Medicina33...ogni tre per due prendeva l'argomento di cui stava trattando...e diceva... "ecco, bene, adesso questa cosa la miniaturizziamo, la mettiamo in punta ad un catetere e la infiliamo su per la femorale fino al cuore"....a quel punto eravamo tutti con le facce verdi!!!

Ola Ste

Ehehe, allora non scendo nei dettagli, altrimenti mi diventi blu, non verde :P

Quindi l'ampliop come buffer! :) mo' ho capito.

Scusate se ci metto un po' ma essendo una mezzo luciano onder, ho ancora i miei limiti di elettronica :) Mi viene più naturale infilare robe nella femorale che usare gli ampli :))))

Per la serie le ultime parole famose... :) Prima che combini casini.. R di retroazione =0 invertente -> GND non-invertente -> il mV del partitore

così tra GND e uscita ho 1mV con tutta la corrente che voglio senza gravare sul partitore..

Secondo voi 1mV preciso riesco ad ottenerlo con qualche stratagemma usando resistenze con tolleranza di solo 1%?

Il Tue, 04 Jan 2005 16:07:07 +0000, JJ ha scritto:

No.

La formula della tensione su un partitore non caricato è Ua = Ra * U / (Ra + Rb)

Su un partitore caricato con Rl abbiamo: Ua = Ra*Rl/(Ra+Rl) * U / (Ra*Rl/(Ra+Rl) + Rb)

Quiz: quale delle due formule preferisci ;-)

Se hai risposto "la prima" userai un operazionale per avere Rl = infinito e ottenere quindi dalla seconda la prima formula.

Se hai risposto "la seconda"... pussa via! ;-)

Ciao Boiler

"JJ" ha scritto nel messaggio news:26865128.1104856239699.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Cavolo, un medico malato di elettronica! Fermate il mondo, voglio scendere!!!{;-)))

"JJ" ha scritto nel messaggio news:26865128.1104856239699.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

resta il mio sogno nel cassetto...andare a fare il progettista HW dove si produce elettronica per diagnosi...ah...un giro in siemens o philips ed entrare in un team di progetto di una NMR...wow...

ahi..no, cavolo, ci sto pensando e il mio stomaco ne risente...

...lascio un'altra perla di quel super-prof:

"Artroscopia al ginocchio: vi fanno un buco qua, uno la, ....ravanano un po'...e vi sistemano i legamenti"

Olé

Ciao Ste

Uff :)

-- Inviato da Virgilio

Il Tue, 04 Jan 2005 17:58:36 +0100, PeSte ha scritto:

Fatta! Una libidine...

Ciao Boiler

"Iw7" ha scritto nel messaggio news:41dacb41$0$8208$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

C'è di peggio...il mio chitarrista è medico chirurgo...opera la gente e opera i suoi finali ogni volta che suoniamo borbottando pregi e difetti di tutte le configurazioni delle valvole...

Fatto anch'io un annetto fa il crociato anteriore DX. E quest'anno sono tornato a sciare.

Ne valeva la pena

ciao Stefano

Hmmm non andate off.topic :P

Ho interpretato giusto circa la storia dell'ampliop? :)

Beh, voi ridete, quando si parla di ravanare, ma conosco gente capace di non fare tanto di più sui pazienti :P EWWiWA i ravanamenti!

Cmq credo di superare il tuo chitarrista...lui si mette a fare fotolitografie? (5-10um) costruire strumenti ottici, fare un TC a misura di ratto? :P IhIh