Segnali e sistemi

Posto (senza cross-post) sia su i.h.elettronica sia su i.s.matematica perche' non so dove sia piu' IT.

====

Causa malattia ho mancato due lezioni e ora sto penando su un esercizio...

Si tratta di calcolare cosa esce da un sistema (un LTI) composto come si vede qui:

formatting link

Bisogna calcolare l'uscita y(t) e la trasformata di FOurier di y(t) quando il segnale in entrata x(t) è così:

formatting link

Pensavo di calcolare il tutto nel dominio della frequenza invece che del tempo. In questo modo per trovare y(t), correggetemi se sbaglio, dovrei solo moltiplicare i blocchi messi in serie e sommare dove i segnali si sommano.

Ma cos'è la trasformata di Laplace di t^2... e di sqrt(t)? E come si calcolano le ROC?

Saluti Boiler

Reply to
Boiler
Loading thread data ...

Starei nel dominio del tempo.

Sono blocchi non lineari.

Per far la trasformata di un blocco non lineare come t^2 puoi usare le trasformate di laplace bidimensionali, e poi le serie di volterra. Ma non credo sia il caso :). Per la radice quadrata non saprei come farla.

Stavo pensando se si poteva fare qualcosa con il segnale analitico, ma credo che a questo livello non ci sia ancora arrivato, e comunque non sono sicuro che si possa fare. Stai nel dominio del tempo e poi trasforma alla fine.

Ciao

--
Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
 Click to see the full signature
Reply to
Franco

Così mi hanno detto anche su i.s.matematica e, in effetti, è meglio ;-)

Vero, non ci avevo fatto caso.

Ti ringrazio Boiler

Reply to
Boiler

Boiler ha scritto:

Ciao Boiler,

penso che ti sia ormai chiaro che il sistema non è LTI e dunque trattarlo in termini di spettri non è affatto facile. Alla TdF di uno spettro che passa dentro un elevatore al quadrato ci arrivo (convoluzione degli spettri), a cosa possa succedere nell'estrattore di radice non oso pensarci ;-)

Di più che c'è un modulatore e visto che x(t) arriva sino a 1 non sembra nemmeno "narrowband"...Ma son sicuro che questi particolari nemmeno interessano.

Se fai i calcoletti formali, vedi che all'uscita la tua y(t) viene la derivata di x(t) più una costante w_0*T. Almeno, alla veloce a me viene così. Trasformare quest'ultima espressione con Fourier richiede un po' di lavoro, e penso sia il succo dell'esercizio.

A me viene un K*f*sinc(f), in soldoni. Tutto molto immaginario (funzione dispari).

M
--
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
 Click to see the full signature
Reply to
Michele Ancis

Ti ringrazio per la risposta.

Questa è la mia soluzione...

formatting link

Plausibile?

Boiler

Reply to
Boiler

Boiler ha scritto:

..Si :)

Mi sembra plausibile e non noto errori, anche se a me veniva qualcosa di più simile ad un jw*sinc^2...Sono abbastanza arruginito con queste cosucce e non so se la tua espressione sia equivalente o meno. Mi ricordo solo che lo spettro di un impulso triangolare è sinc^2, poi col teorema della derivazione moltiplichi per jw.

Credo di aver capito perché, partendo da espressioni diverse, i nostri risultati non convergono: è per la presenza di vari ed eventuali impulsi, che non essendo funzioni, non seguono le regole...Mi ricordo che era tipico al tempo in cui studiaTTi queste cose.

Un esempio banale: la trasformata di un rettangolo centrato in t=0 è un sinc, ma se scrivi il rettangolo come somma di due gradini (che tu noti con "sigma(t)", io sono abituato con u(t)), ti ritrovi un delta di Dirac di troppo...

M
--
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
 Click to see the full signature
Reply to
Michele Ancis

Michele Ancis ha scritto:

Che macello. Mi tocca pure fare esami di 'sta roba :-(

Beh.... grazie mille per la pazienza! Boiler

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
 Click to see the full signature
Reply to
Boiler

Boiler ha scritto:

Già, così pare :)

Di niente...quando posso, ne approfitto sempre per ripassare. Chissà che a furia di ritornare sulle cose non mi riesca pure di capirle :)

M
--
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
 Click to see the full signature
Reply to
Michele Ancis

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.