OT? - Radioattività

JUL ha scritto:

Alla faccia ! Io ho fatto più o meno la stessa cosa ad un mio amico, il giorno successivo a cui era stato sottoposto ad una scintigrafia ... Effettivamente il contatore andava in allarme per superamento della soglia, ma dovevo avvicinarlo a una decina di centimetri dalla tiroide. Ad un paio di metri di distanza, segnava solo una radiazione di fondo leggermente superiore a quella naturale, senza nessun allarme .... Forse perchè il mio contatore è russo, e quindi è abituato a dosi più elevate di radioattività .. ??

boh ??

Luca

Luca - IW1QIF ha scritto:

Beh, nel mio caso, la somministrazione radioattiva risale a poche ore fa. Comunque sono già preoccupato.

Ciao.

JUL ha scritto:

Effettivamente ora che ricordo, al mio amico è stata somministrata la sostanza radioattiva in mattinata, dopodichè è stato confinato in una stanza senza poter avere contatti con altre persone, poi è stato sottoposto all'esame nel primo pomeriggio, e fino alle 19.30 è sempre stato confinato .... Ho potuto vederlo solo in serata ....

Luca

JUL ha scritto:

No. Se l'hanno spedita a casa, vuol dire che non è nociva. Persone radioattive al punto da poter nuocere alla salute di terzi vengono tenute in ospedale in isolamento.

Boiler

Boiler ha scritto:

Però l'hanno avvertita di non prendere in braccio bambini, e di usare posate solo per se.

Ciao.

JUL ha scritto:

ma se dovesse emettere radioattivita pericolosa per le persone vicine, a lei stessa cosa accadrebbe? morte in pochi giorni? prova a chiedere a qualche radiologo ,ma penso che non ci sia alcun pericolo per chi le sta vicino. emi

Il 16 Apr 2008, 14:24, emilio ha scritto:

Certo, dicono che non sono esami pericolosi pero' poi gli stessi radiologi dicono che un esame tipo quello alla tiroide statisticamente e' causa dell'insorgere di un tumore nel circa 1-2% dei casi negli anni sucessivi. Ognuno puo' valutare se questo dato puo' essere considerato pericoloso o no.

-------------------------------- Inviato via

Che indicazione numerica e unit=E0 di misura?

Si stima un esito letale del 5% per Sv. Ossia il 5% delle persone esposte a 1Sv sviluppano un tumore letale.

Se vuoi perdere il sonno leggi questo:

Ciao.

lucky

lucky ha scritto:

Il mio contatore, come detto, è quello di Nuova Elettronica, a riga di LED. Il massimo indica 0.07 mR/h, ma viene superato di molto. Adesso dorme nella sua stanza, ma, misurando fuori della porta, a 4-5m di distanza, il contatore va sempre oltre il fondo scala. Ero già andato al link che hai postato. Letto e stampato. Se ne impara una nuova ogni giorno.

Ciao. Giuliano

brown fox ha scritto:

quello che voglio dire io è che è IMPORTANTE la distanza che sei dal generatore di radiazioni e cosa c'è in mezzo tra te e lui (materiale schermante). quindi se fosse pericoloso per te che sei a diversi metri con addosso dei vestiti, prova a pensare che cosa potrebbe succedere a quel tizio che l'ha sotto pelle a contatto con ossa e sangue......che poi ci sia un rischio è sicuro ma per chi ha fatto l'esame . il fatto di isolare le persone sotto esame è solamente una precauzione che non costa nulla....quindi si fà. emi

JUL ha scritto:

ciao la cosa mi ha incuriosito e il sito che segue

spiega abbastanza bene, un po inquietante spero che ti aiuti primula

"JUL" ha scritto

Prova un pò a postare anche su it.scienza.medicina e free.it.medicina.

Grazie a tutti per le risposte. Nel frattempo mi sono fatto una cultura in proposito, girando con Google. Tutto sommato basta prendere qualche precauzione.

Giuliano

"brown fox" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@usenet.libero.it...

Se ogni 100 scintigrafie (la stragrande maggioranza delle quali risultera' negativa, ossia "inutile") una o due causassero veramente e deterministicamente un tumore, la pratica sarebbe stata dismessa 30 anni fa.

Esiste forse una modesta differenza epidemiologica di natura probabilistica legato al confronto fra soggetti simili, con e senza l'episodio scintigrafico nella loro storia. Tipo che su un milione di persone, 200 sviluppano un certo tumore; si va a vedere e risulta che, fra le altre vicissitudini, 101 avevano anche fatto una scintigrafia, e 99 no.

"questo dato" non e' un dato di fatto, ma una affermazizone verbale su internet. Bisognerebbe citare le fonti altrimenti sono numeri a caso

ciao

Di' la verita', che vuoi la scusa per entrare...

Fabrizio O:-)