1) di seguito per vostra informazione le considerazioni scritte lo scorso anno in un NG da un Radioamatore siciliano
2) la mia personale convinzione e' che se l'installazione fosse stata fatta con il patrocinio di Cuba o della NordCorea non ci sarebbe stata nessuna "protesta" sarebbero tutti tranquilli e le "mamme anti-MUOS" starebbero tranquillamente a casa a fare la calza
3) termino con una nota per chi parlava di Islandesi, del loro "coraggio" e delle loro "decisioni"... a parte il fatto che l'Islanda ha una popolazione TOTALE paragonabile a quella di Bari (solo il comune, non l'intera provincia) quindi conta meno di una piccola puzzetta in qualunque relazione internazionale e qualunque decisione prenda puo' essere trascurata, se trovate le fonti informatevi su COSA c'e' in piena attivita' nel loro grande aeroporto di Keflavik, peraltro definito "aeroporto civile" ... poi ridiamo
ecco il brano citato
"" sabato 9 febbraio 2013 MUOStruoso! Il tam tam emozional-complottista che stagionalmente imperversa sui social network (forse in concomitanza del festival di Sanremo, sarebbe da approfondire) mi spinge ad occuparmi del MUOS di Niscemi.
E lo faccio subito volentieri, l'argomento si presta.
(sarebbe ora?) di de-secretare certi "impegni", firmati alla resa di Cassibile.
avremmo le basi USA in Italia? Niente armistizio niente MUOS.
Poi per tutta la serie di sciocchezze che, a proposito dei rischi da esposizione EM, sono state propinate al pubblico.
rete e che mi son preso la briga di leggere qui: mamma li turchi!
Zanforlin peraltro me lo ricordo bene, da lui ebbi la ventura di farmi scarabocchiare una riga sul libretto universitario, in tempi talmente lontani che mi sembrano un'altra vita. Di certo, a proposito di campi elettromagnetici, a quel tempo avevamo le stesse idee, altrimenti mi bocciava.
Lo studio di Zucchetti brilla per la poca conoscenza della materia del contendere, stancamente si riferisce di continuo alla mancanza, nel lavoro di Zanforlin, del "diagramma polare" delle antenne paraboliche in banda Ka: figlietto bello, ti scrivono che si tratta di parabole da 18,4 metri con
forma di cinesino che ti fa le boccacce?
In sintesi si tratterebbe di 1600 watt di potenza irradiata (ma Zanforlin pare riporti 138), tralasciando le considerazioni sul "campo vicino", che nel caso in questione sembrano davvero pretestuose, se l'antenna guadagna circa 72 decibel su un lobo di circa un decimo di grado, da qualche altra
guadagnano tutti?
confronto, i radioamatori, con potenze paragonabili e rapporti fronte/retro e fronte/lato di 20db al massimo, fanno perfino di peggio.
Il nostro Zucchetti, per calcolare il limite per gli effetti acuti, usa il
polso sparando con una P38, si tenesse conto dell'energia di impatto del proiettile!
Ma il meglio lo leggiamo a proposito del trasmettitore LF, quello per chiacchierare coi sommergibili "La potenza di picco del trasmettitore VERDIN
d'onda, la maggior parte della potenza non viene irradiata ma va a scaldare
Due conti a spanne, per un'antenna alta centocinquanta metri (Zucchetti parla di antenna radiatore verticale) che deve irradiare a 43 kHz, mi hanno dato una resistenza di radiazione di 0,23 Ohm. In pratica, senza andare
circa lo 0,5% di quella fornita. i megawatt diventano kilowatt e i kilowatt diventano watt. Questo le emittenti broadcast in onde lunghe lo sanno bene, lo sanno anche i radioamatori, solo Zucchetti non lo sa.
piccolo: a quindici anni, sotto l'antenna OC del trasmettitore RAI di
avvicinando una moneta da dieci lire all'orecchio: la sottile pellicola di
da spettinare un istrice, faceva il resto.
Per fortuna, ho letto, adesso ci sono le mamme anti-MUOS, curiosamente non
lo stanno impiantando, il MUOS. In certi casi non si sa neppure da che parte schierarsi!
Pubblicato da Dottor Mistero a 16:55