Franco carico a WATTAGGIO costante

Avevi ragione, il diodo nello step-down sballa troppo il rendimento complessivo del carico a consumo di potenza costante. Se il problema è il diodo allora eliminiamolo, e così ho fatto uno step down con i due MOS up e down sincronizzati.

"Fatto", diciamo che l'ho tranciato via da una mainboard, ha il pregio di avere la logica e i driver alimentati con una tensione a parte non derivata dalla tensione del carito sotto test. Step-down quasi ideale, rendimento perfetto e stabile, carico a consumo costante di potenza realizzato: yaooooo!

Reply to
test
Loading thread data ...

Ero io il colpevole? Se ero io non ricordo la questione.

Evviva, contento per te! Se poi ti ho dato qualche info utile ancora meglio :)

--
Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
 Click to see the full signature
Reply to
Franco

Ci fai vedere lo schema di come ti è venuto?

Ciao!

--
Gianluca
Reply to
LAB

"LAB" ha scritto nel messaggio news:j45d3g$skq$ snipped-for-privacy@serv1.iunet.it...

Taglio tuuti i componenti, pcb compreso, da una mainboard e dovrei prendermi la briga di disegnare lo schema? Vabbè che sono pirla ma non fino a questo punto, ho pur sempre una vita e dura poco! Cerca su NonnoGoogle "step-down synchronous".

Reply to
test

Proprio tu: E` la costanza del rendimento che mi lascia dei dubbi. Il duty cycle cambia di un fattore di circa 4, e se le perdite dell'interruttore e del diodo di ricircolo non sono uguali il rendimento cambia. Forse con un buck sincrono che lavori a frequenza non troppo alta, e un po' sovradimensionato, ce la si potrebbe fare, ma sono perplesso.

Giusto per fare due conti a spanne, pieni di approssimazioni. Tensione di uscita del buck di 4V, corrente 1A, duty cycle che varia da 20% a 80% (non sto considerando le perdite che peggiorano la situazione).

Supponiamo che la caduta di tensione diretta su interruttore e "diodo" differisca di 100mV. Quando si ha un DC del 20% la corrente di uscita si divide .2A e .8A. Quando il DC e` dell'80%, la situazione e` invertita. Vuol dire che ogni componente ha una variazione di corrente media pari a

0.6A e con 100mV di differenza di caduta di tensione fa una differenza di potenza dissipata di 60mW, che e` gia` l'1.5% :(.

Poi ad esempio c'e` la potenza consumata per far funzionare il circuito...

Con tutte le cautele del caso FORSE potresti provare a fare una simulazione con LTspice usando un loro integrato tipo buck sincrono, eventualmente con mos interni, e vedere che cosa capita.

Reply to
test

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.