DC-DC chiassoso

Pasu:

Hai presente il SOT23-6? Che me provo?

F.B.

Il DC-DC è in SOT23-6? Inclusa l'induttanza?? Pensa la tecnologgia...

Intanto al tuo SOT23-6 ci metti una coppia di condensatori e di resistenze e vedi se cambia qualcosa. Ah, ho capito cosa intendi... ma forse tu non sai che il SOT23 si salda "agevolmente" tra quattro piazzole di millefori...

Pasu:

Ah, ah, ah. Spiritoso.

Come ho già scritto, l'ho già fatto. Possibile mai che non capisci niente alla prima? :D

Forse tu non sai che il SOT23-6 è simile al SOT23, ma ha sei pin.

Non te lo ricordi proprio il nome dell'op-amp che ti aveva suggerito Tullio? Questo qui

Conterei di collegare l'uscita di un REF02 alle entrate non invertenti dei quattro op-amp controreazionati per guadagno 1 e di usarne le 4 uscite per alimentare separatamente le 4 celle di carico e relativi A/D.

Significa che alle 21 è bene che smetta di leggere datasheet :)

Non avevi detto quanto reazionavi.... e comunque l'LSB di 21bit su 2 volt e spiccioli vale davvero poco....

Ciao CG

sono circa 6dB per ogni bit (effettivo) quindi 126 A parte il DC-DC, comunque, limiti la banda del rumore in ingresso.

perchè dovrebbe?

L'adc interno frulla a 240Hz ed è a risoluzione bassina. Fanno delle medie lunghissime ed aumentano il SNR, visto che si considera il rumore come gaussiano a media nulla.

Peccato che butti via proprio quelli più buoni. I 14 bit che calcoli, purtroppo, sono solo la dinamica che sfrutti: i conti sulla qualità della conversione devi farli su 21 bit

già :)

Ciao CG

P>> Ah, ho capito cosa intendi... ma forse tu non sai che il SOT23 si salda

FB> Forse tu non sai che il SOT23-6 è simile al SOT23, ma ha sei pin.

i 4 pin esterni sulle quattro piazzole, filettino+saldatura sui piedini centrali. Prova.

Certo che me lo ricordo, se lo ricorda anche Google:

era un OP213 (OP413 per 4 opamp)

Sono più o meno equivalenti al tuo, eccetto il prezzo

-Stessa corrente di uscita

-L'LM ha più guadagnobanda (ma chissenefrega, se lo usi come inseguitore)

-Il rumore di tensione è più basso nell'OP (guarda i grafici, lascia stare le tabelle, a te interessa soprattutto il rumore a bassissima frequenza. E quei simpaticoni di National fanno partire il grafico da

Questo qui

Non puoi usare 4 Ref02?

CG Audio Laboratories:

Ah, ok, credevo ci fosse qualcosa che non sapevo.

Poco meno di 1 uV, come ho scritto nel post iniziale.

Pasu:

Grazie.

Farnell non li ha e Digikey di sei tipi ne ha a stock solo uno. Unito al fatto che sembra "nato" nel 1993...

Ed ha anche un andamento assai preoccupante. E poi anche la PSSR, a frequenze elevate, crolla. :-((

Immaginavo, non capivo perché CG mi avesse contestato il suddetto opamp.

I ponti sono da 300 ohm, quindi, a 5 V, ci passano 16 mA, il REF02 ne dà solo 10.

CG Audio Laboratories:

Boh, so che le resistenze a carbone fanno rumore, ma semmai è un paio d'ordini di grandezza più piccolo e poi non so se esistano in SMD.

Ah, ecco, c'era la fregatura... E' scritto sul datasheet o è una caratteristica comune di tutti gli A/D sigma-delta a risoluzione "variabile"?

Finisce che mi tocca metterci un INA, proprio ciò che volevo evitare.

Ecceloso. :-(

Mi riferivo solo al fatto che ti avevo risposto mentre tu scrivevi il post precedente a quello a cui sto rispondendo.

Hai visto RS? :-p Il fatto che sia vecchio non è necessariamente un male. Forse è stato progettato quando il "Time to Market" non era l'unica cosa da ottimizzare (magari "aggiustando" tabelle e grafici dei DS per pompare le caratteristiche in caso le cose vadano storte). È anche vero che sono passati 17 anni, ma io ho l'impressione che in questi ultimi anni (diciamo 5-6 anni) le cose siano precipitate in questo senso.

Vero, volevo dirlo, poi mi son dimenticato.

P>> Non puoi usare 4 Ref02?

FB> I ponti sono da 300 ohm, quindi, a 5 V, ci passano 16 mA, il REF02 ne dà

Nel DS che ho sottomano io

lo da per 30mA (quando interviene la protezione) e 16mA a 80°C

Ora che ci penso devo controllare cosa ho combinato io con i miei microfoni, visto che ne ho 4 collegati in parallelo :-p Vabbè che erano da 2kOhm se non ricordo male...

Guarda che ci sono anche degli "equivalenti" (almeno pin to pin). Ho trovato il MAX675 ad esempio

Pasu:

SMACK! (nel senso di virile bacio in fronte, non di pugno).

Ehm. Devo però dire che, nel frattempo, tra la roba disponibile, ho dato un'occhio a

Visto che (Vref+) - (Vref-) può essere anche di 100 mV, non è che posso ottenerla da un banale partitore resistivo, ottenendo non solo di essere raziometrico (cosa ancor più utile, se volessi alimentare le celle una per volta con un solo REF02 e 4 BJT o FET), ma di dover buttar via solo i 2 o 3 bit più significativi?

Bene, quindi hai l'input offset voltage pari pari sull'uscita e qualche piccolo contributo (piccolissimo) dalle correnti di polarizzazione, visto che il carico sul pin invertente e non invertente è diverso. Vedrei meglio quell'operazionale a lavorare in AC piuttosto che in DC.

Se l'input offset voltage ha un drift come quello della corrente fai un errore grossino, perchè sono 300uV con una variazione del 20%. Raffrontato alla tua misura, che ha un fondoscala di circa 16mV (14bit rispetto all'LSB di 21bit e quel riferimento) hai un errore dipendente dalla temperatura circa dello 0,4% sul FS e del 0,8% a metà scala. Vedi tu se va bene: l'offset lo togli con la calibrazione, ma l'offset drift è un bel problema...

Ciao CG

Io li ho sempre trovati così. Altri esempi:

AD7718 CS5523

Considera che far frullare un delta-sigma su delta più piccolini potrebbe mettere in difficoltà il comparatore di ingresso e compromettere "l'aumento" dei bit:

Anche se mi sembra abbastanza strana la tabella 4.3 perchè da quanto mi ricordo si aumenta di sqrt(2)bit effettivi ogni media che si fa: media tra 4 elementi -> 1 bit in più, ammazzando la risposta in frequenza. Potrei sbagliarmi però... ragazzi correggetemi se sto dicendo cavolate non mi ricordo molto queste cose :)

Mi sono sempre trovato meglio, comunque, utilizzando ADC non troppo belli e poco costosi (14 bit per esempio) e poi fare medie/mediane dei dati in seguito, visto che comunque un micro lo devo usare quasi sempre!

Gli A/D funzionano bene quando il segnale è vicino al riferimento...purtroppo...

Ciao CG

Molto, molto simpatico.

Vediamo se ho capito. Metti 3 resistenze per settare Vref+/- e le colleghi al pilotaggio del ponte. Poi ci metti un transistor per accendere un ponte alla volta? Ma di Vref+/- ce n'hai una sola coppia... O usi un ADC per ogni ponte? Sì, in generale penso che si guadagni qualche bit, ma la stabilità in temperatura non la vedo bene e poi la raziometricità non è esatta e dipende da come scegli le resistenze. Occorrerebbe fare du' conti. Però mi piace l'idea del mux dei ponti.

Ma il pugno non fa KAPOW?

CG Audio Laboratories:

O, meglio ancora, non farlo lavorare per niente e mettere, come suggerisce Pasu, quattro REF02-compatibili in grado di sopportare i 17 mA per ponte.

Grazie!!!

Pasu:

Metto due resistenze, una fra massa e Vref- ed una tra Vref- e Vref+. Poi metto 4 resistenze verso i 4 transistor che vanno a Vcc.

Per via delle resistenze, dei transistor o di intrambi? e in che misura?

Uh?

E qui casca l'asino (io).

Pasu:

Quello dei supereroi.

CG Audio Laboratories:

Ah, ok, allora è tutto sotto controllo. ;-)

Nono, ok, a parte il fatto che non è una media ma una decimazione, stai comunque parlando del convertitore "di base", non di altre computazioni successive. Ho trovato un A/D a 4 canali con clock a 4 Mhz (vedi ultimi post con Pasu) che costa meno di quattro A/D low cost. Ciò mi piace. ;-)

Anche in questo caso.

Se però il riferimento è a 0,1V ed è pseudo-raziometrico (a quanto mi fa notare Pasu) andiamo già parecchio meglio...