Danni da elettrostatica: mito o realtà?

Ricordo anche che tanti anni fa, ai tempi del C=64, avevo fatto un programmino che, clockato attraverso la porta joystick, faceva dei giochi di luci uscendo dalla porta parallela. Provando a cortocircuitare manualmente i due pin della porta Joystick che avevo usato per tale applicazione ad un certo punto le luci hanno smesso di ruotare... Poi sostituii l'interfaccia CIA 6526

=E8

=E0

I laser in generale sono abbastanza fragili. Con i laser convenzionali, tipo i diodini dei puntatori da 1mW, non ci sono troppi problemi. Bisogna fare attenzione a non maneggiarli troppo, ma la situazione =E8 molto migliore rispetto a qualche anno fa. Non =E8 cos=EC, o almeno non era cos=EC con i VCSEL, che sono dispoisitivi laser a cavit=E0 verticale. I miei erano teoricamente allo stato dell'arte (monomodali, a 1550 nm), ma =E8 stato estremamente frustrante investire diversi giorni in misure RF per poi vedersi l'elemento chiave della proprie misure morire misteriosamente proprio al momento cruciale.

Rusty:

Sì, appunto, una cosa giusta, senza esagerare. [autocit.]

Io poi sono allergico sia al poliestere che ai gatti...

Spok65:

Ah, ecco un punto fondamentale. Sempre sotto non ci sia la moquette.

E poi, notoriamente, dipende parecchio anche dall'umidità dell'aria.

Qualcuno ha idea se importi solo quella locale (nella stanza dove si lavora) o anche quella metereologica ("fuori")?

LAB:

Ahi. :-(

Darwin:

Uno Schottky in antiparallelo serve?

Il giorno Fri, 07 May 2010 13:45:31 +0100, Pasu ha scritto:

Non mi ricordo dei TTL, ma di 74HC14 ne ho cambiati diversi.

-- ciao Stefano

"F. Bertolazzi" wrote in news:1bbgl7l4imfzl$.gj24q4wauls3$. snipped-for-privacy@40tude.net:

A me si è guastato giusto ieri sera un PIC cadendo per terra dal tavolo. Un bit su una porta fuori uso e non mantiene più la programmazione.

Non c'entra nulla la statica, I suppose, ma fa parte dei "guasti improbabili".

Ovviamente mi dirai che con i PIC te le vai a cercare... ;-)

Ciao, AleX

"LAB" wrote in news:hs13id$g04$ snipped-for-privacy@serv1.iunet.it:

Beh, allora io al mio attivo possono annoverare ben due ZX Spectrum... :-( Al primo imputai la mortalità infantile, dopo il secondo cominciai a pensare che la "postazione di lavoro" fosse decisamente sfigata.

Ciao, AleX

"F. Bertolazzi" wrote in news:a9hq90ysi118$. snipped-for-privacy@40tude.net:

Qui c'è qualcosa di interessante:

Cito dall'AN:

/QUOTE ON Statistically, it is unlikely that a particular MOSFET will be destroyed by Electrostatic-Discharge (ESD). However, when thousands of MOSFETs are handled, even a statistically small number of failures may be significant /QUOTE OFF

e ancora: /QUOTE ON As previously mentioned, when dealing with small quantities of MOSFETs, ESD may not seem to be a problem. The results in this case may be occasional unexplained failures. When dealing with very large quantities, particularly when quality is of prime consideration, ESD can be a real problem. /QUOTE OFF

Ciao, AleX

Ciao Claudia, quale norma hai utilizzato per le prove?

AleX:

Non tutto il male viene per nuocere. ;-)

AleX:

Mah, non c'è scritto a quanti ingrandimenti sia stata fatta né quanta energia sia stata applicata.

Appunto. E' chiaro che uno scarto di produzione dello 0,01% sia un ottimo risultato, ma non diamo la colpa alla ESD per non aver raggiunto il 100% di prodotto perfetto. Nel corso di 5 anni mi son beccato un paio di bipolarissimi 7805 che mi hanno strinato la scheda su cui erano montati. Statica?

Quoto anch'io:

The graph in Figure 3 gives a good graphical illustration of the magnitude of the problem and its solution. This graph was derived from data taken at an internal point of International Rectifier's manufacturing facility

La figura 3, che mostra un problema di elettricità statica in un punto non precisato delle linee di produzione IR, non c'è.

Claudia:

Certo, cos'altro avresti dovuto intendere?

Quando si prende qualcosa dalle mani di una donna di cui si è invaghiti, le si sfiorano le dita appena percettibilmente, guardandola negli occhi.

Se ci sta, poi, ci si dà giù duro. Amano essere sbattute.

"F. Bertolazzi" wrote in news:19r6hojaov4a5$. snipped-for-privacy@40tude.net:

Sì, l'avevo notato ... :-)

Ciao, AleX

"F. Bertolazzi" wrote in news:y81gno8g9s80 $. snipped-for-privacy@40tude.net:

Sapevo che avresti risposto così :-)

Ciao, AleX

i limiti indicati sono quelli generici per la 55024 (nel caso citato) che si basano sul metodo della 61000-4-2 altri sono nvece i livelli per probe militari o navali. coem mai ti interessava sapere? Bacio Cai

Sembra che F. Bertolazzi abbia detto :

ma son uova? 8-o :/ ;-) :-) kk Cai

Claudia:

Esattamente.