E' una porcata?
Parlo di rele' con bobina 230Vac che assorbono dai 5 ai 20 mA rms.
Un optotriac zerocrossing come il MOC3083 (800V 100mA) non sarebbe gia` sufficiente, senza bisogno di un secondo triac di potenza esterno?
grazie
Comandare un rele 230V direttamente con un MOC...
Jan 14, 2018
22 Replies
Claudio_F ha scritto:
ele
Il giorno domenica 14 gennaio 2018 13:57:38 UTC+1, Claudio_F ha scritto:
Si, l'ho gia' visto fare non ricordo dove, come dice emilio ci vuole la protezione in parallelo alla bobina, o un varistore o forse una RC.
mandi
Il 14/01/2018 17:31, emilio ha scritto:
Ho il dubbio se lo snubber sia meglio in parallelo al carico o al MOC...
Due use case possibili: - Si hanno a disposizione solo pochi mA in bassa tensione. Il rele' non funge da secondo isolamento ma solo da elemento di potenza al posto di un triac esterno... ma potrebbe anche essere che serva un contatto pulito in uscita e l'unica tensione disponibile siano i 230. - Il rele'in questione potrebbe essere un passo passo, il MOC quindi funzionerebbe da "pulsante".
Il 14/01/2018 17:44, zio bapu ha scritto:
Ecco, io non l'ho mai visto :D
Ho gia` provato uno stress test senza protezioni usando un MOC da soli
400V, e anche ad alimentare direttamente lampadine di bassa potenza di varie tipologie.Mi domandavo se dal punto di vista "canonico" fosse una soluzione pulita e sicura per uno uso H24. L'elettrotecnica mi direbbe di si... quando un componente lavora ampiamente entro le sue specifiche allora e` ok.
grazie per le risposte.
Il giorno domenica 14 gennaio 2018 20:26:43 UTC+1, Claudio_F ha scritto:
protezione in parallelo alla bobina, o un varistore o forse una RC.
specifiche. Inoltre non vedo particolari preoccupazioni per il carico induttivo. Il MOC, per sua natura, si apre solo quando la
In data gennaio 2018 alle ore 13:57:34, Claudio_F ha scritto:
in teoria si ma aspetta pareri di gente pi=F9 esperta,e che magari l'ha gi= =E0 fatto; attenzione che il MOC =E8 zerocrossing per la tensione,mentre la bobina induttiva sfasa tensione e corrente,non so di quanto,e che correnti siano =
in gioco,ma credo che sia meglio tenerne conto, forse una rete passiva in parallelo alla bobina pu=F2 aiutare,ma non saprei= con che criterio dimensionarla
Questa email =E8 stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Io metterei un semplice varistore da 250Vac in parallelo al MOC, che lo protegge anche da eventuali sovratensioni impulsive sulla rete.
Canale Youtube: http://goo.gl/522kv4
snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:
:la protezione in parallelo alla bobina, o un varistore o forse una RC.
ta
un
di
asate
sca nulla di grave,inoltre l'energia accumulata dalla L da qualche parte dovra scaricarsi
Il giorno domenica 14 gennaio 2018 20:19:16 UTC+1, Claudio_F ha scritto:
`Lo snubber non puoi metterlo in parallelo al MOC perche in alternata ti fa passare un po' di corrente che potrebbe mantenerti attirato il rele' anche a MOC spento.
mandi
:
la protezione in parallelo alla bobina, o un varistore o forse una RC.
ta
un
di
ate
sca
Lascia perdere la tensione. Il MOC (o triac) si spegne automaticamente quando la corrente si avvicina a zero.
Mi pare un discorso semplice e ovvio.
scritto:
to:
e la protezione in parallelo alla bobina, o un varistore o forse una RC.
li
di
lita
o un
lo di
asate
bisca
quindi i regolatori switching non hanno ragione di esistere.
ottima idea. va tenuta in considerazione una qualche tipo di protezione in
are. o un fusibile lento oppure una pista su pcb dimensionata per saltare a d una corrente di sicurezza.
far passare corrente sufficiente per mantenere il rele chiuso dopo la prim a volta che viene eccitato.
a scritto:
:sfasate
subisca
Se spieghi che cosa c'entrano i regolatori switching magari capisco anch'io che cosa vuoi dire.
erare. o un fusibile lento oppure una pista su pcb dimensionata per saltare ad una corrente di sicurezza.
In serie al varistore c'e' il rele', se si guasta il varistore resta acceso il rele' e basta.
mandi
In data gennaio 2018 alle ore 18:01:00, zio bapu ha scritto:
e
si ma metti che al rel=E8 c'=E8 collegata una resistenza di un forno,o un =
elettrovalvola,o il motore di un compressore,non =E8 una bella cosa che vadano sempre
Questa email =E8 stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Il 14/01/2018 23:50, snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:
Mi sembra una buona argomentazione :)
Tuttavia lo schema classico di utilizzo di un tirac cambia a seconda del carico resistivo/induttivo. Immagino che riguardi principalmente il circuito di innesco, che pero` nel caso del MOC e` inaccessibile.
Il 15/01/2018 17:55, zio bapu ha scritto:
Infatti e` quello che vorrei evitare... in effetti anche usare un rele' per il carico, al posto del triac "classico" con snubber, serve ad evitare lo stesso effetto collaterale (che se non sbaglio affligge tutte le lampade LED/fluo attuali).
o:
e
abbassare
o,o un
eSi, ma non puo' risolverlo con un fusibile o altro, con la bobina in serie non hai un eccesso di assorbimento.
mandi
to:
di
Il discorso sarebbe molto diverso se dovessimo pilotare un
blablabla...). Nel caso di un motore invece, anche se la corrente si annulla, ci sono ancora grosse energie presenti, come minimo quella cinetica delle masse in movimento, che possono generare
di circuiti di protezione e di smorzamento.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required