Amplificatori

per il guuadagno in continua basta sostituire ai condensatori il suo 'equivalente' per la continua e ragionare sul circuito ottenuto

mmm nel messaggio precedente ha scritto:

Si, quello lo avevo fatto, ma non capisco poi come si ragione sul circuito ottenuto. Mah... Peraltro, come mi comporto nel caso in cui parla di segnali di frequenza inferiori ad una certa frequenza di taglio? Grazie.

Luca

comincia a separare correttamente i vari stadi

2) Q2 ed annessi

e a riconoscere quali tipologie di amplificatori realizzano tra l'altro sono due tipologie alquanto standard

ricorda come si comporta un condensatore ( in termini di reattanza ) al variare della frequenza, per semplificare puoi fare finta che sia una resistenza ( per calcoli di 'tensenza' e' sufficiente non va bene se si vuole determinare l'effettiva risposta in frequenza )

vale sempre la possibilita' del metodo 'brute force' sostituzione dei componenti attivi con i loro equivalenti a piccolo segnale e calcolo esplicito delle funzioni di trasferimento -> questo ti permette di stabilire il comportamento in frequenza ma e' piuttosto laborioso e mi sembra che nella maggior partre delle domande inutile

mmm nel messaggio precedente ha scritto:

Allora, aspetta, vediamo se sono in grado di fare due ragionamenti sensati:

- il condensatore C2 causa un guadagno nullo per segnali d'ingresso continui

vero? Se ho segnali d'ingresso continui, ho che posso considerare il condenzatore un circuito aperto, dato che la frequenza tenda a 0, e quindi la sua impedenza diventa tendente all'infinito. Quindi non entra più il segnale in Q2.

il condensatore CE riduce l'effetto di attenuazione della resistenza d'ingresso di Q1 a centro banda dovuto alle resistenza di polarizzazione R1 e R2

vero? Posso pensare come aggiungere una resistenza in parallelo a RE ed R2, quindi riduco la resistenza in ingresso.

il condensatore CE causa un guadagno nullo per segnali d'ingresso continui

direi falso? Sostituisco il condensatore con un aperto, e direi che Q1 diventa un emettitore comune con resistenza di emettitore? Quindi la sua amplificazione è piuttosto elevata.

il condensatore C2 riduce l'amplificazione per segnali di frequenza inferiore ad una determinata frequenza di taglio

vero? Il fatto che siano segnali non continui, ma comunque con frequenza bassa mi portano ad avere una impedenza di C2 grande. Quindi riducono il segnali in infresso a Q2, (che direi essere un drain comune?).

Che dici? Quante stupidaggini ho sparato in un solo messaggio? E si che gli altri test non mi vengono male. Questo proprio non ho idee. Grazie mille per i consigli.

Luca

NNN@MMM nel messaggio precedente ha scritto:

Grandissimo. Grazie mille, non so come ringraziarti.

Luca

NNN@MMM nel messaggio precedente ha scritto:

Direi proprio che lo sei stato :-). Oggi ho fatto il test e guarda caso ho trovato proprio qul circuito, con le stesse identiche domande :-). Tutto ok, passato. Grazie mille.

Luca