BJT AC gain

Per hobby, sto cercando di dimensionare i componenti per un oscillatore RC che sfrutti 3 filtri RC in cascata con componenti equivalenti (R=R1=R2 =R3, C=C1=C2=C3) e un amplificatore invertente basato su un BJT NPN

no di un guadagno maggiore uguale a 841 dal BC237.

Per polarizzare il BJT, pensavo di usare un voltage divider alla base, di c ui la resistenza verso il ground sia quella dell'ultimo filtro RC della cas cata.

Pensavo inoltre di eliminare la resistenza attaccata all'emettitore senza b ypass capacitor, in quanto non mi interessa evitare distorsione. Il risulta

formatting link

o tra

1 corrente di emettitore( visto come output) rispetto a tensione di base (v ista come input) e 2 tensione del collettore (visto come output) rispetto alla corrente di eme ttitore (visto come input):

G = (di_E/dv_B) * (dv_C/di_E) = (1/r_e) * (R_C)

a formula), e R_C la resistenza tra collettore e V_{CC}.

V_{CC}/2 in modo da poter oscillare tra quasi 0 e quasi V_{CC}. Pertanto p osso definire R_C come

R_C = (V_{CC} - V_{CC}/2) / I_C = V_{CC} / (2 * I_C);

Per quanto riguarda la resistenza intrinseca di emettitore, posso ottenerla come

r_e = V_T / I_C, con V_T = 25*10^-3 a temperatura ambiente;

a

G = (V_{CC} / 2) / V_T;

In tal caso se usassi V_{CC} = 5V, sembrerebbe che sia fisicamente imposs ibile ottenere un guadagno maggiore di 100.

Potreste darmi un aiuto dicendomi se sto facendo bene l'analisi o, se sto s bagliando, dove?

Concludo notando che tra i vari schemi proposti spesso viene sostituita all a resistenza R_C una induttanza ("RF choke") che offra grande impedenza all

icabile nel mio caso e come devo muovermi nei calcoli in questo caso.

Grazie, R

Reply to
inuy4sha
Loading thread data ...

Il 25/06/2014 0.04, inuy4sha ha scritto:

RC in cascata con componenti equivalenti (R=R1=R2=R3, C=C1=C2=C3) e un amplificatore

invertente basato su un BJT NPN BC237 che avevo a disposizione. Immagino

progetti migliori ma ho deciso di cominciare con questo per la sua

bisogno di

un guadagno maggiore uguale a 841 dal BC237.

ciao chiudo qui il tuo ragionamento in quanto il BC237 ha un gain da 110 a

220, e solo il BC237C arriva da 400 a 800, ma i transistor si fanno

(io comunque in BF ne usavo 3 )

ciao primula

--

http://www.avast.com
Reply to
primula

C che sfrutti 3 filtri RC in cascata con componenti equivalenti (R=R1=R

2=R3, C=C1=C2=C3) e un amplificatore invertente basato su un BJT NP

ogno di un guadagno maggiore uguale a 841 dal BC237.

Uno stadio amplificatore con un transistor e' difficile che amplifichi piu' di 20 dB. Direi che e' impossibile che arrivi a 30 dB, percio' non oscillera' mai. Secondo me ti conviene cambiare progetto.

Reply to
dimonio99

il nome tradizionale (anche se tecnicamente l'ho sempre trovato un po'

41)...

giusti i dB, ma ho il sospetto che nel calcolare il guadagno in tensione

equivalente d'ingresso della base, che vale circa r_e*hfe e ti riduce il

guadagno di anello in maniera tutt'altro che trascurabile. In pratica,

di

resistenza equivalente d'ingresso - insomma, devi trovare un compromesso

ragionevole.

solo il problema della distorsione, ma anche e soprattutto quello di garantire una polarizzazione ragionevolmente prevedibile e stabile, il

o beninteso di usare altri schemi di polarizzazione, ma non risparmieresti

nulla). Comunque, risparmiare un RC non ha proprio senso...

... e vale appunto _circa_ 1/(40*Ic)

orno a V_{CC}/2 in modo da poter oscillare tra quasi 0 e quasi V_{CC}. Pe rtanto posso definire R_C come

pari a

eso

limite _superiore_ del guadagno: insomma, non puoi far di meglio, ma in cambio puoi benissimo fare peggio :)

Nel calcolare il guadagno effettivo, devi tener conto del carico d'uscita, che va in parallelo alla Rc - e, a questo proposito anche qui devi cercare un compromesso: la resistenza d'ingresso della rete di sfasamento carica l'uscita e quindi riduce il guadagno di collettore. Se

d'uscita, e quindi hai una caduta eccessiva dovuta al carico della resistenza equivalente di base.

infatti; per ottenere un guadagno superiore devi aumentare la tensione

guadagno di circa 30, quindi non hai problemi :)

n avendo caduta di tensione sul carico di collettore, puoi aumentare la

e, sfruttando l'accumulo di energia nel campo magnetico, di fatto puoi quasi raddoppiare il livello del segnale d'uscita rispetto a quello che potresti avere sul carico resistivo.

molto grande, il che significa un induttore grosso, pesante, costoso e,

da svariati decenni, se non sotto forma di trasformatore di uscita per gli stadi in push pull a valvole - per gli amanti di luce, calore e distorsione :)

Infine, qui ci sta bene una considerazione pratica: se uno si mettesse veramente a fare tutti i conti, anche per un singolo stadio con un

progettazione, quando ce ne sia veramente bisogno si fanno anche tutti

)

Ciao!

--
73 es 51 de i3hev, op. mario 




it.hobby.radioamatori.moderato 
http://digilander.libero.it/hamweb 
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
Reply to
i3hev, mario

chiarimento: ovviamente, questo vale nel caso ideale... nel caso reale, in cui devi tenere conto delle cadute dovute ai vari carichi di

di quel tipo l'ho fatto oltre quarant'anni fa, e i transistor che si

a al germanio recuperata dalle mitiche "basette olivetti" :)

Ciao!

--
73 es 51 de i3hev, op. mario 




it.hobby.radioamatori.moderato 
http://digilander.libero.it/hamweb 
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
Reply to
i3hev, mario

a

Ti ringrazio, soprattutto per aver seguito passo passo e confermato / corre tto i vari passi. In effetti ho fatto il solito errore convertendo i dB: 20 per i Volt e 10 per i Watt!

Reply to
inuy4sha

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.