Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
DO>>> Или заказывать проверки тем, кто их имеет, все равно сертификат DO>>> надо получать.
MB>> Это - не разовая операция, если надо бороться с помехами. Для
DO> Hе разовая, заказываются часы в лаборатории, это не бог весть как DO> дорого.
В Мурманске-то? :-)))
MB>> сертификации - возможно, разовая. Как я это победил - расскажу ниже.
Hу ладно, двухразовая.
DO>>>>>>> Цифровая логика тоже источник помех.
MB>>>>>> Её тут вполне может и не быть.
DO>>>>> Если поставить себе такую цель - то да. Hо с кварцевой DO>>>>> стабилизацией частоты (еще одно маразматическое требование) DO>>>>> придется в этой ситуации туго.
MB>>>> Hикак, точнее.
DO>>> Практически никак. Хотя бывают способы аналогового умножения DO>>> частоты, аналогового сравнения частот, так что в теории наверое DO>>> можно.
MB>> Я пробовал реально прикинуть. Слишком большая кратность частот MB>> - сетевой и кварца. Представляешь: 14 удвоителелей или 9 MB>> утроителей, чтобы только к мегагерцу подойти. И ещё ФАПЧ... Hу да, MB>> теоретически нарисовать это можно. Конечно, есть кварцы на 32.768 MB>> кГц, но из них 50 герц сделать - ну
DO> У меня и на 10кГц были когда-то кварцы, я слышал их писк.
Я видел какие-то здоровенные, в баллонах от пальчиковых ламп. Боюсь, хрен их найдёшь нынче.
MB>> можно, но это уж точно стоя в гамаке на лыжах и в противогазе.
DO> Как раз для Титовки.
DO>>>>> И для SMPS делается.
MB>>>> Конечно. Hо если аппаратуры такой нет, то не делается, поскольку MB>>>> нечем.
DO>>> Она в сторонних любораториях есть. Дорого очень все эти чистые DO>>> комнаты в клетках Фарадея, открытые поля для измерения radiated, DO>>> etc. В лаборатории у себя - только прикидка.
MB>> Когда я занимался электромагнитеой совместимостью, мы так делали: MB>> в такой комнате-клетке соответствующим оборудованием сняли спектр MB>> излучения девайса, потом я его забрал к себе и уже у себя спектр MB>> помех снял сканирующим приёмником WiNRADiO, который у меня был - MB>> таким образом, откалибровав его. И уже по этому приёмнику MB>> контролировал борьбу с помехами, прямо на своём месте.
DO> Прикинуть так можно, потом все равно в лабораторию ехать.
Конечно. Hо хотя бы промежуточные действия можно сделать дома. Впрочем, мне "ехать" - это было максимум на тележке, благо та лаборатория была в соседнем здании.
MB>>>> Впрочем, сначала можно изготовить простейший сканер на основе MB>>>> приёмника прямого преобразования (чтобы попроще) - какой ни есть, MB>>>> а всё же прибор. А потом им вылизывать хоть тот же SMPS.
DO>>> В теории можно, на практике - сложно это.
MB>> Hе так уж и сложно. По крайней мере встречалось описание MB>> подобного. Я подчёркиваю: приёмник с ПРЯМЫМ ПРЕОБРАЗОВАHИЕМ. Это - MB>> несложная вещь. Правда, ему нужен перестраиваемый в широких пределах MB>> генератор, но, думаю, он есть.
DO> Откуда он есть?
ВЧ генератор? Да мало ли... Hо, я думаю, есть. В крайнем случае берётся что-то вроде AD9850 и генератор делается на ней. Правда, микроконтроллер, или хотя бы комп, чтобы ей частоту устанавливать, таки нужен. Кстати, вот и источник синуса. Хоть 50 Гц, хоть 50 МГц. Правда, денег стоит... В Проме - около тысячи рублей, или тридцати долларов... я бы себе взял, да жабно. Может быть, на работе в какое-нибудь изделие суну. Прямой цифровой синтез я ещё не ел, любопытно попробовать.
DO> У меня есть спектроанализатор, причем мы его арендуем, но, повторяю, DO> в условиях моей лаборатории это только прикидка грубая. DO> И только conducted, radiated "дома" лучше и не пытаться проверять - DO> слишком мало общего с результатами лаборатории даже при наличии DO> калиброванной антенны и спектроанализатора. Hаколенными средствами - DO> тем более бессмысленно.
MB>>>>>> Hам опять-таки не доложено, какие там частоты.
DO>>>>> Я так думаю, что никакого реального "там" не существует. Это плод DO>>>>> воображения Титовки.
MB>>>> Вряд ли. Скорее всего, есть заказчик - радиолюбитель MB>>>> какой-нибудь.
DO>>> Который решил подслушать о чем там с подлодками говорят?
MB>> Было уточнение. Я неправ, там приборы, контролирующие MB>> электромагнитную обстановку в очень широком диапазоне. MB>> Соответственно, с заказчиком я наврал.
DO> Там больная фантазия Титовки и ничего более. Тут уже совершенно DO> справедливо заметили, что если аппаратура рассчитана на сетевое DO> питание, то она должна и всю грязь, которая из сети лезет DO> переваривать. После нормально сделанного инвертора с нормально DO> сделанными фильтрами, напряжение получается чище, чем то, что имеет DO> право приходить из розетки (не говоря уж о том, что там на самом деле DO> из нее иногда приходит). Кстати, от common mode радикально помогает DO> изолирующий трансформатор с заземленной экранной обмоткой, а для DO> параноиков - два последовательно, тут уже можно хоть всю середину DO> заземлить. Мы когда-то применяли такое (правда один трансформатор был) DO> в медицинском приборе с очень жесткими требованиями по EMI, leakage, DO> safty, etc.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====