BV> Пишется пpогpамма компьютеpного моделиpования ВЧ УМ на биполяpных
> BV> тpанзистоpах типа 2SС2290, MRF421,
> и зачем это писать? Почему бы не взять готовый PSpice и пpицепить к нему
> точные
> модели тpанзистоpов от пpоизводителя? Спайс-модели на ВЧ тpанзистоpы либо
> доступны пpямо на сайте пpоизводителя, либо - с некотоpыми затpатами
> неpвов и
> вpемени - добываются в техсаппоpте.
> Или, если уж сильно ВЧ и спайс сильно вpет, то MicroWave Office и те же
> модели?
Ну и что мы там увидим? Все это для красивого вывода графиков и таблиц. В большинстве случаев это не пригодно для решения узко специализированной задачи. И позволяет дать лишь поверхностную оценку.
Да и вопрос здесь был задан совсем на другую тему. То есть изначально не обсуждалось целесообразность применения готовых программных продуктов, или же написание заказного ПО, ориентированного на конкретную задачу.
Повторяю, выбор в пользу ЗПО уже сделан. И сделан не от неумелости пользования всевозможными CAD, а совсем по другой причине. Обсуждать это считаю пустой тратой времени.
Вот изначальный вопрос:
++++++++++++++++++++++++++++++ Пишется программа компьютерного моделирования ВЧ УМ на биполярных транзисторах типа 2SС2290, MRF421, и.т.д. Однако кроме частото независимых водных данных требуется указать и полные сопротивления Z(in) (Series Equivalent Input Impedance) и Z(out) (Series Equivalent Output Impedance) для диапазона расчетных частот в виде X -iY взятых из технической документации от производителя. Но по какой то причине на некоторые приборы отсутствует данные для полного выходного сопротивления. То есть данные присутствует только для входного Z(in).
( ... )
Вопрос состоит в том, что быть может, есть какая-то усредненная методика расчета этого параметра по остальным приведенным данным на транзистор и режимам его работы не изменяющимся динамически.
++++++++++++++++++++++++++++++
PS: Буду благодарен за любой конструктивный комментарий по этому поводу.