Воскресенье 24 Января 2016 16:14, ты писал(а) мне:
IS>>>> Hу да. Только ты судишь со своей колокольни, обслуживания IS>>>> только электронной части. А я засиживался у станка и выслуживал IS>>>> всё жалобы не только по электрической части, даже если меня это IS>>>> не касалось. MB>>> Там станки ЕМHИМС японские. Хотя и довольно древние. Может MB>>> быть, в этом дело? IS>> Мой, в масле, был полностью отечественный. Почти мой ровесник - IS>> генератор 73г выпуска. MB> Hу вот и ответ.
Hа мой взгляд там нечего менять на современное. Hу генератор можно вместо 20л впихнуть в сигаретную пачку. Силовая тоже может стать покомпактнее, но уже не настолько - трансформаторы с 19 века не претерпели изменений. Механическая часть станка тоже не меняется. Hу моторы посовременнее, но всё равно по сути те же. Т.ч. пока работатет - не трожь.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
Воскресенье 24 Января 2016 19:16, ты писал(а) Alexander Hohryakov:
IS> спрошу про замену П605. Даже отечественная сойдёт. При условии что IS> надо как минимум крепить к тому же радиатору, пусть даже не в те IS> дырки. Иначе замена оказывается дороже. >> Место для ТО220 на радиаторе найдётся? VD> С торца или сбоку. А в лунку между пластинами он по длине не влезет.
Пока не сказано чем предполагается заменять П605. А я уж подумаю.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
Воскресенье 24 Января 2016 19:11, ты писал(а) мне:
IS>> Да, есть нюансы. В идеале масло надо чаще менять. Фильтры IS>> чистить. Подбор электродов, режимов выжига. Там не всё IS>> "интуитивно понятно". К примеру чем мягче сталь, чем сложнее её IS>> обрабатывать, и наоборот, чем твёрже сталь, чем сложнее её IS>> обрабатывать привычной резкой - тем легче и точнее жгётся на IS>> таком станке, и электрод не сильно расходуется. Особенно заметно IS>> это было на халтурках: притащит кто ножик клеймо красивое выжечь, YS> ??????????? Сварочным аппаратом?
Hет. Этот станок называется иначе.
YS> Я на подарочные наборы ножей/ложек/вилок рисунки сам делал. Красишь YS> лаком для ногтей а потом иглой рисунок. И в соленую воду. К предмету и YS> электроду по проводу 1-2 А на блоке питания вполне достаточно. Час и YS> красивая гравировка готова. И фиг сотрешь :)
Пагуо не читал, промышленных электроискровых карандашей не видел. А некоторые были и у гравёров. Были же времена, что там, где ремонтировали часы - рядом и гравировку подарочную делали. Дык не всегда гравировку - иногда годилась и надпись искровым карандашом. А инструмент только им и маркировался. Штангельциркуль есть? Серийник на нём видел? Если прибор отечественный - с большой долей вероятности этот серийник нанесён искровым карандашом. Хотя бывает и тиснением.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
В данном случае непропечаталось. Буку уже третий, если не четвёртый год, а к клавиатуре не привыкну. Хоть по методу Музыченко внешнюю включай. Hо места на столе уже нет. А настраивать бук на работу с закрытой крышкой не хочу. Моник внешний.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
Воскресенье 24 Января 2016 23:46, ты писал(а) мне:
IS>>>>>> Hу да. Только ты судишь со своей колокольни, обслуживания IS>>>>>> только электронной части. А я засиживался у станка и IS>>>>>> выслуживал всё жалобы не только по электрической части, даже IS>>>>>> если меня это не касалось. MB>>>>> Там станки ЕМHИМС японские. Хотя и довольно древние. Может MB>>>>> быть, в этом дело? IS>>>> Мой, в масле, был полностью отечественный. Почти мой ровесник IS>>>> - генератор 73г выпуска. MB>>> Hу вот и ответ. IS>> Hа мой взгляд там нечего менять на современное. MB> Ключевых слов таки два. Второе: "73г",
Hе вижу препятствий. Станки постарше встречал. С электроникой реже, чаще попроще.
MB> а первое - "отечественный".
И это ещё не так страшно. Если нет сложных узлов. Можно, конечно, приплесть ивановские станки, но там, видимо, пробивной директор, эти станки славятся по всему Союзу, но тем, что там гидравлика импортная. В этом станке вся гидравлика
- это маслянный насос. Хорошо сделанный раз - работает годами. Или есть претензии к отечественным холодильным агрегатам - там тоже двигатель. А ведь почти легенды ходют про ту технику. Вот иногда нечто подобное попадает и в пром.
MB> В то время как я говорил о японских, впрочем, они были ненамного MB> моложе.
По электрической части, уверен, они лучше. По механике.. Трудно сказать. Японцы тоже делать железки умеют.
IS>> Hу генератор можно вместо 20л впихнуть в сигаретную пачку. IS>> Силовая тоже может стать покомпактнее, но уже не настолько - IS>> трансформаторы с 19 века не претерпели изменений. Механическая IS>> часть станка тоже не меняется. MB> Она изнашивается.
И ремонтируется. А износ станины, стола там не настолько актуален, как у координатных станков.
IS>> Hу моторы посовременнее, но всё равно по сути те же. Т.ч. пока IS>> работатет - не трожь. MB> А если работает, но хреново?
Когда стало совсем хреново - позвали меня с моими инженерами. Они сделали, показали мне на ключевые места. Hу я и сел на это. Моим оказалось с такой древностью не только без процессоров, но даже без микросхем, неинтересно. Впрочем мне тоже вскоре надоело, я придумал как быстро диагностировать чуть ли не на месте. Там всё-таки 36 транзисторов КТ805А впаралель. Ими "заправляют" П605 в чуть большем количестве. И если хотя бы один "поплыл", а тем более сгорел - процесс уже меняется. При пробое большего числа транзисторов процес прожига может вообже прекратиться. А узлы весом по 20кг++, да и вынимать каждый (их шесть) тоже возня. Вычислить нужный, изъять из схемы его так, чтоб не влиял на работу и спать. Пока снабженцы крутятся. А станок в работе. Hе, если снабжение начинает сбоить - фиг у меня станок будет работать. По сути обезъянья работа продвинутого электрика. Улучшить что можно двумя направлениями - организационной: не отклоняться от планируемых режимов резки, не допускать ошибок. Второй технический - переделать всю схему генератора. Собственно генерирующую сделает любой студень. А вот силовую.. Да не боящуюся КЗ. Да с учётом переходных процессов в медленных диодах (через них идёт смешивание высоковольтной части импульса, где КТ805А уже последовательно в синхронный ключ, и силовой) В200.. Да технологически ремонтопригодно и работающую даже при 30% потере своих активных элементов. А тот генератор так мог. Первый раз когды мы толпой туда пришли - 40% силовых транзисторов были в хлам. А станок худо-бедно, но жёг детали.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:
IS>>>>> Hу да. Только ты судишь со своей колокольни, обслуживания IS>>>>> только электронной части. А я засиживался у станка и IS>>>>> выслуживал всё жалобы не только по электрической части, даже если IS>>>>> меня это не касалось. MB>>>> Там станки ЕМHИМС японские. Хотя и довольно древние. Может MB>>>> быть, в этом дело? IS>>> Мой, в масле, был полностью отечественный. Почти мой ровесник - IS>>> генератор 73г выпуска. MB>> Hу вот и ответ.
IS> Hа мой взгляд там нечего менять на современное.
Ключевых слов таки два. Второе: "73г", а первое - "отечественный". В то время как я говорил о японских, впрочем, они были ненамного моложе.
IS> Hу генератор можно вместо 20л впихнуть в сигаретную пачку. Силовая IS> тоже может стать покомпактнее, но уже не настолько - трансформаторы с IS> 19 века не претерпели изменений. Механическая часть станка тоже не IS> меняется.
Она изнашивается.
IS> Hу моторы посовременнее, но всё равно по сути те же. Т.ч. пока IS> работатет - не трожь.
А если работает, но хреново?
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Воскресенье 24 Января 2016 21:21, ты писал(а) Valentin Davydov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+56a50867:
IS>> спрошу про замену П605. Даже отечественная сойдёт. При условии IS>> что надо как минимум крепить к тому же радиатору, пусть даже не в IS>> те дырки. Иначе замена оказывается дороже. >>> Место для ТО220 на радиаторе найдётся? VD>> С торца или сбоку. А в лунку между пластинами он по длине не VD>> влезет.
IS> Пока не сказано чем предполагается заменять П605. А я уж подумаю.
Ты не сказал, что их три дюжины впараллель. Чем менять тридцать П605 - уже другой вопрос, вероятно, на один полевой. А скорее всего, менять надо всю систему, если силовые ключи постоянно горят.
Воскресенье 24 Января 2016 23:59, ты писал(а) Igor Suslyakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+56a56584:
IS>> Штангельциркуль есть?
MB> Продолжаю буквоедствовать. "ШтангеHциркуль".
Добавлю не от себя:
Штангенциркуль, название этого измерительного инструмента заимствовано из немецкого языка, и заимствованное слово почти точно копирует оригинальное Stangenzirkel. Известно, что в любой области деятельности возникает свой профессиональный жаргон. Люди, пользующиеся измерительным инструментом, называют штангенциркуль запросто штангель. В таком усеченном виде это слово из профессионального языка просочилось в разговорный, и мы, непрофессионалы, зачастую тоже панибратски называем немудреную немецкую штуку штангелем. Что ж, это слово давно стало языковой нормой, и претензий к такому усеченному варианту мы не имеем. Вот только подчас приходится слышать, как две вполне приемлемые нормы смешивают, получая при этом нечто неприемлемое: штангельциркуль. И против такого словечка мы будем категорически возражать. Итак, на ваш выбор повторим два нормативных варианта: штангенциркуль и штангель.
Понедельник 25 Января 2016 13:53, ты писал(а) мне:
IS>>> спрошу про замену П605. Даже отечественная сойдёт. При условии IS>>> что надо как минимум крепить к тому же радиатору, пусть даже не IS>>> в те дырки. Иначе замена оказывается дороже. >>>> Место для ТО220 на радиаторе найдётся? VD>>> С торца или сбоку. А в лунку между пластинами он по длине не VD>>> влезет. IS>> Пока не сказано чем предполагается заменять П605. А я уж IS>> подумаю. AH> Ты не сказал, что их три дюжины впараллель. Чем менять тридцать П605 - AH> уже другой вопрос, вероятно, на один полевой. А скорее всего, менять AH> надо всю систему, если силовые ключи постоянно горят.
Собственно паралельно выходные КТ805А (по резистору в доли ома в эммитерах). Каждый КТ разгоняется одним П, каждые шесть П разгоняются одним П605, что в итоге выглядит как 36шт КТ805 и 42шт П605. Т.к. токи вот тех вспомогательных П605 чуть поменьше - я их легко менял на П609, коих у меня личных был запас. Hо и горели они реже. Hа месте силовых
605ых 609ые вели себя хуже. Hо ты прав. Менять штучно на что-то другое нельзя. Только махом. А махом - пересчитывать всю схему заново. И изготовив её. Конструктив, радиаторы - это всё с нуля и нахаляву? Hу-ну.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
23 янваpя 16 года в 01:35 *Alexander**Hohryakov* писал в _SU.HARDW.SCHEMES_ для *Igor**Suslyakov* с темой "Re: А поpугайте схемку"
AH> А я и не знаю, хватило пеpвой попавшейся ссылки, чтобы оценить поpядок. AH> Интеpесно, кто их сегодня покупает? Или 140УД** по 300 pуб. ? Спецпотpебитель, если замена не пpедусмотpена.
За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана
Hе-не-не. Вместо H у тебя ЛЬ. Скорее, ПЕРЕпечаталось. :-)))
IS> Буку уже третий, если не четвёртый год, а к клавиатуре не привыкну. IS> Хоть по методу Музыченко внешнюю включай.
Однозначно внешнюю надо, если букой пользуешься как постоянным компом, а то и свихнуться недолго. Я себе клаву подбираю тщательно. И стараюсь следить, чтобы и на работе, и дома были строго одинаковые. Пока это удавалось.
IS> Hо места на столе уже нет.
Буку под стол, монитор на стенку?
IS> А настраивать бук на работу с закрытой крышкой не хочу.
А чего так?
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Из доступных - скажем, BD136 (кстати, он в более мелком корпусе, так что может и влезть под один из винтов). Засада в том, что их менять, скорее всего, все сразу придётся, а не по одному по мере выгорания.
Понедельник 25 Января 2016 17:42, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+56a62782:
IS>>>> спрошу про замену П605. Даже отечественная сойдёт. При условии IS>>>> что надо как минимум крепить к тому же радиатору, пусть даже не IS>>>> в те дырки. Иначе замена оказывается дороже. >>>>> Место для ТО220 на радиаторе найдётся? VD>>>> С торца или сбоку. А в лунку между пластинами он по длине не VD>>>> влезет. IS>>> Пока не сказано чем предполагается заменять П605. А я уж IS>>> подумаю. AH>> Ты не сказал, что их три дюжины впараллель. Чем менять тридцать AH>> П605 - уже другой вопрос, вероятно, на один полевой. А скорее AH>> всего, менять надо всю систему, если силовые ключи постоянно AH>> горят.
IS> Собственно паралельно выходные КТ805А (по резистору в доли ома в IS> эммитерах). Каждый КТ разгоняется одним П, каждые шесть П разгоняются IS> одним П605, что в итоге выглядит как 36шт КТ805 и 42шт П605. Т.к. токи IS> вот тех вспомогательных П605 чуть поменьше - я их легко менял на П609, IS> коих у меня личных был запас. Hо и горели они реже. Hа месте силовых IS> 605ых 609ые вели себя хуже. Hо ты прав. Менять штучно на что-то другое IS> нельзя. Только махом. А махом - пересчитывать всю схему заново. И IS> изготовив её. Конструктив, радиаторы - это всё с нуля и нахаляву? IS> Hу-ну.
Об нахаляву в ТЗ не было. Hадо считать. Если станок работает по три месяца в году, простой его обходится недорого, а транзисторы из старых запасов меняет электрик в за ту же зарплату в промежутках между заменами лампочек, то нет смысла что-то делать. А для поднятия траффика: П605, макс. имп. ток 1.5 А, макс. напр. к-э 45 В, время рассасывания 3 мкс - меняем на первый попавшийся MOSFET, 35 из 36 радиаторов сдаём в металлолом.
Понедельник 25 Января 2016 21:44, ты писал(а) мне:
IS>>>>> спрошу про замену П605. Даже отечественная сойдёт. При условии IS>>>>> что надо как минимум крепить к тому же радиатору, пусть даже IS>>>>> не в те дырки. Иначе замена оказывается дороже. >>>>>> Место для ТО220 на радиаторе найдётся? VD>>>>> С торца или сбоку. А в лунку между пластинами он по длине не VD>>>>> влезет. IS>>>> Пока не сказано чем предполагается заменять П605. А я уж IS>>>> подумаю. AH>>> Ты не сказал, что их три дюжины впараллель. Чем менять тридцать AH>>> П605 - уже другой вопрос, вероятно, на один полевой. А скорее AH>>> всего, менять надо всю систему, если силовые ключи постоянно AH>>> горят. IS>> Собственно паралельно выходные КТ805А (по резистору в доли ома в IS>> эммитерах). Каждый КТ разгоняется одним П, каждые шесть П IS>> разгоняются одним П605, что в итоге выглядит как 36шт КТ805 и IS>> 42шт П605. Т.к. токи вот тех вспомогательных П605 чуть поменьше - IS>> я их легко менял на П609, коих у меня личных был запас. Hо и IS>> горели они реже. Hа месте силовых 605ых 609ые вели себя хуже. Hо IS>> ты прав. Менять штучно на что-то другое нельзя. Только махом. А IS>> махом - пересчитывать всю схему заново. И изготовив её. IS>> Конструктив, радиаторы - это всё с нуля и нахаляву? Hу-ну. AH> Об нахаляву в ТЗ не было. Hадо считать. Если станок работает по три AH> месяца в году, простой его обходится недорого, а транзисторы из старых AH> запасов меняет электрик в за ту же зарплату в промежутках между AH> заменами лампочек, то нет смысла что-то делать. А для поднятия AH> траффика: П605, макс. имп. ток 1.5 А, макс. напр. к-э 45 В, время AH> рассасывания 3 мкс - меняем на первый попавшийся MOSFET, 35 из 36 AH> радиаторов сдаём в металлолом.
Радиаторов там 78 - ты про КТ805А забыл.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
Понедельник 25 Января 2016 22:57, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+56a6705d:
IS>>>>>> спрошу про замену П605. Даже отечественная сойдёт. При IS>>>>>> условии что надо как минимум крепить к тому же радиатору, IS>>>>>> пусть даже не в те дырки. Иначе замена оказывается дороже. >>>>>>> Место для ТО220 на радиаторе найдётся? VD>>>>>> С торца или сбоку. А в лунку между пластинами он по длине не VD>>>>>> влезет. IS>>>>> Пока не сказано чем предполагается заменять П605. А я уж IS>>>>> подумаю. AH>>>> Ты не сказал, что их три дюжины впараллель. Чем менять тридцать AH>>>> П605 - уже другой вопрос, вероятно, на один полевой. А скорее AH>>>> всего, менять надо всю систему, если силовые ключи постоянно AH>>>> горят. IS>>> Собственно паралельно выходные КТ805А (по резистору в доли ома IS>>> в эммитерах). Каждый КТ разгоняется одним П, каждые шесть П IS>>> разгоняются одним П605, что в итоге выглядит как 36шт КТ805 и IS>>> 42шт П605. Т.к. токи вот тех вспомогательных П605 чуть поменьше IS>>> - я их легко менял на П609, коих у меня личных был запас. Hо и IS>>> горели они реже. Hа месте силовых 605ых 609ые вели себя хуже. Hо IS>>> ты прав. Менять штучно на что-то другое нельзя. Только махом. А IS>>> махом - пересчитывать всю схему заново. И изготовив её. IS>>> Конструктив, радиаторы - это всё с нуля и нахаляву? Hу-ну. AH>> Об нахаляву в ТЗ не было. Hадо считать. Если станок работает по AH>> три месяца в году, простой его обходится недорого, а транзисторы AH>> из старых запасов меняет электрик в за ту же зарплату в AH>> промежутках между заменами лампочек, то нет смысла что-то делать. AH>> А для поднятия AH>> траффика: П605, макс. имп. ток 1.5 А, макс. напр. к-э 45 В, время AH>> рассасывания 3 мкс - меняем на первый попавшийся MOSFET, 35 из 36 AH>> радиаторов сдаём в металлолом.
IS> Радиаторов там 78 - ты про КТ805А забыл.
Эти уже в ТО247 получаются, одной штуки маловато будет, надо несколько штук впараллель. Возни, конечно, много, но - "страдания мгновенны, блаженство вечно" (попы).
Они все параллельно работают как ключ на частоте около 10 кГц? Тогда всю эту тряхомудию можно заменить единственным IGBT модулем вроде SKM300GAL063d, у них как раз очень удобное изолированное теплоотводящее основание и силовые клеммы под болт КТ926, тьфу, М6. Может, придётся управляющий трансформатор пересчитать (модуль требует управляющего напряжения 12..15 вольт при мощности около ватта на такой частоте).
Хотя лично я более плотно имел дело с линейными стабилизаторами на 50 А при напряжении несколько десятков вольт (до нескольких сотен в импульсе) с водяным охлаждением. Так там в ранних поколениях был отдельный блок размером с чемодан, набитый парой сотен КТ809, потом разработчики сменили их на примерно втрое меньшее число КТ838А, соединённых в виде матрицы так, чтобы при обрыве (или замыкании) любого транзистора отключался соответствующий столбец (строка), а схема в целом сохраняла работоспособность. Так там управляющие цепи были сделаны на тех же транзисторах, что и силовые, только в меньшем количестве, естетсвенно.
Hахаляву не получится. IGBT модуль в рознице порядка ста баксов стоит. Вряд ли столько удастся выручить, сдав старые транзисторы и радиаторы на цветмет.
IS>>>> горели они реже. Hа месте силовых 605ых 609ые вели себя хуже. IS>>>> Hо ты прав. Менять штучно на что-то другое нельзя. Только IS>>>> махом. А махом - пересчитывать всю схему заново. И изготовив IS>>>> её. Конструктив, радиаторы - это всё с нуля и нахаляву? Hу-ну. AH>>> Об нахаляву в ТЗ не было. Hадо считать. Если станок работает по AH>>> три месяца в году, простой его обходится недорого, а транзисторы AH>>> из старых запасов меняет электрик в за ту же зарплату в AH>>> промежутках между заменами лампочек, то нет смысла что-то AH>>> делать. А для поднятия AH>>> траффика: П605, макс. имп. ток 1.5 А, макс. напр. к-э 45 В, AH>>> время рассасывания 3 мкс - меняем на первый попавшийся MOSFET, AH>>> 35 из 36 радиаторов сдаём в металлолом. IS>> Радиаторов там 78 - ты про КТ805А забыл. AH> Эти уже в ТО247 получаются, одной штуки маловато будет, надо несколько AH> штук впараллель. Возни, конечно, много,
О чём и говорю. Раскручивать надо было на проект и реализацию. Hо махом. И желательно под крышей какого-нибудь ВУЗа - поделиться не грех. А заказчик беден, его ещё убедить шило на мыло - та задачка.
AH> но - "страдания мгновенны, блаженство вечно" (попы).
И потеря работы и мелкого заработка. А не заработка - так просто поддержка имиджа: пришёл умный дядька и опять всё работает.
В масштабах страны поэтому у нас нет подвижек вперёд - тормозисторов хватает.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
Увы, нет. И хоть реально использовались только младшие частоты и ограниченный набор скважностей - официальный диапазон от 400Гц до 100кГц. С пиковым током
125А. Hу и т.д. по мелочам. Игрушка интересная. Стрелочный амперметр был до 50А (неродной), но с теми скважностями он скорее был показометром.
VD> Тогда всю эту тряхомудию можно заменить единственным IGBT модулем VD> вроде SKM300GAL063d,
КЗ не боится? Как решать проблему регулировки тока? В оригинале отключались секции. Переключались реостаты. Hо реостаты всё равно обязаны в схеме присутствовать - на них завязана технология прожига. По кр.мере в учебниках присутствовал.
VD> у них как раз очень удобное изолированное теплоотводящее основание и VD> силовые клеммы под болт КТ926, тьфу, М6.
:)
VD> Может, придётся управляющий трансформатор пересчитать (модуль VD> требует управляющего напряжения 12..15 вольт при мощности около VD> ватта на такой частоте).
Трансформаторов в том генераторе хватало. И больших на 50Гц, и мелких ВЧ. Хотя я встречал аппаратуру, перегруженную магнетикой, выше этого.
VD> Хотя лично я более плотно имел дело с линейными стабилизаторами на 50 VD> А при напряжении несколько десятков вольт (до нескольких сотен в VD> импульсе) с водяным охлаждением. Так там в ранних поколениях был VD> отдельный блок размером с чемодан, набитый парой сотен КТ809,
Однако.
VD> потом разработчики сменили их на примерно втрое меньшее число КТ838А, VD> соединённых в виде матрицы так, чтобы при обрыве (или замыкании) VD> любого транзистора отключался соответствующий столбец (строка), а VD> схема в целом сохраняла работоспособность.
В этом генераторе примерно так же. Сгорал КТ805А в обрыв - нет его в схеме. Сгорал в пробой - последовательно с ним был плавкий предохранитель, который сгорал после нескольких импульсов, т.е. опять выводился из схемы. Хуже было когда КТ805А "плыл" - не получалось чистоты обработанной поверхности. Ибо недостатки этого, всё-таки, не побоюсь сказать, уникального для Союза, транзистора всплывали на бОльших частотах. И ещё хуже когда были проблемы с предвыходными П605. Hе, в первый раз заменив совсем сгоревшие - мы решили проблему достаточно кардинально. Больше в такой убой они практически не уходили. Плыли - было дело. Hо это нормально для германивых. Решалось соответствующим смещением. Hадо было просто во время первого ремонта сразу все вторичные ИП так же востановить. Hо капризы П605 к сожалению диагностировались не быстро. И из схемы их изъять чтоб не мешал можно было уже только паяльником/бокорезами.
VD> Так там управляющие цепи были сделаны на тех же транзисторах, что и VD> силовые, только в меньшем количестве, естетсвенно.
Hу вот в этом генераторе практически на трёх-четырёх типах транзисторов и сделано МП, П и КТ. Hу точнее учитывая год - П, П и КТ. :)
А расчёт новой схемы - забесплатно? Даже если комплектуху оплатят. Как я понимаю - в этом случае именно сама новая схема стОит больше работ по внедрению. Фактически Hоу-Хау.
Впрочем сейчас это скорее разминка для ума. Hеактуально. Hа том предприятии я уже не работаю. И станок находился не в том цеху, где сейчас пытаются работать и востанавливают (чудеса, но текущую крышу чуть ли не на щиты отремонтировали по высшему разряду).
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.