ëÏÍÐÏÒÔÙ ÎÅ ÚÁÂÙÔÙ !

Aug 28, 2009 Last reply: 16 лет назад 786 Replies

Hello, Oleg Sorokin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Thu, 24 Sep 2009 08:08:26 +0400:

OS>>> просекут, что к чему, и всем, кроме самых ленивых, "старшая" OS>>> модель резко станет неинтересна...

DO>> Hу просекли, и что дальше? Усеченные функции так усеченными и DO>> останутся.

OS> Патчи, альтернативные прошивки... OS> Сейчас народ всё перешивает, вон на некоторых Canonах можно читать OS> .txt и играть в тетрис :)

Даже когда и если это возможно, этим занимается пренебрежимо малый процент покупателей. Так что пускай их. А если стоит матрица другая - так хоть поперепрошивайся.

dima

formatting link

Hello, Oleg Sorokin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Thu, 24 Sep 2009 08:11:46 +0400:

OS> Привет, Dmitry!

OS> 23 сен 09 в 19:15, ты писал для меня:

DO>>>> Купленное здесь можно вернуть в магазин. OS>>> И что дальше? DO>> А что дальше? Купишь что-то другое.

OS> Агащазблин.... Сначала провести экспертизу товара, потом ждать OS> результат гарантийного ремонта...

Да нет, какую еще экспертизу, это магазина забота. Я как-то модем взамен сгоревшего купил, приехал домой, воткнул - не коннектится. Успел до того, как магазин закрылся привезти его обратно и взять вместо него другой, другого типа. Есть какой-то период, когда по закону о защите прав потребителя магазин обязан принять у тебя обратно любой товар и вернуть деньги. Обычно правда вместо денег они дают талон на эту сумму на покупку чего-то у них же, но наверное можно как-то и деньги стребовать.

OS>>> Гарантия, конечно, есть, но весьма кривовата и ненадёжна... OS>>> Всякие флешки-фонарики - проще выкидывать, чем.

DO>> Если оно сразу не работает, относишь в магазин и меняешь на что-то DO>> другое.

OS> Если сразу - то да, а если на третьей неделе?

Тогда - не знаю, кажется тоже можно вернуть. Я так DVD writer возвращал за пару недель до конца гарантии, действительно другой мне через неделю где-то дали, что-то они там проверяли в своей лаборатории. Причем интересно, что я пришел просто новый купить, естественно чек я потерял давно, а может и сразу выбросил, а они у себя в базе нашли, что я меньше года назад уже покупал такой, спросили не на замену ли я его покупаю и предложили вернуть сами.

OS>>> А по-моему - наоборот. И даже не из-за того, что там дешевле, но OS>>> из-за того, что оно там HАСТОЛЬКО дешевле, что просто жалко OS>>> отдавать посредникам СТОЛЬКО.... Hу реально, вчетверо, ик... DO>> Когда речь о мелких суммах, не все ли равно?

OS> Я ж говорю - не в самих деньгах дело....

А в чем тогда?

OS>>> Hу и нормально, если бы бралось три аппарата - получилось бы, с OS>>> учётом одного бракованного, "два за цену одного" :) DO>> Реально тот человек его просто выбросил, отдав мне.

OS> Hу, вот....

Теперь он у меня валяется. Выбросить жалко, а пользоваться им не удобно. Пользуюсь старым, хотя у него там пластмасска одна сломалась и он болтается.

DO>> Я тоже не пользуюсь - не удобно.

OS> А как ты слушаешь мр3 в машине?

Так с такого же старого и слушаю.

OS> У мну тут под боком три фордовода со штатными музыками, умеющими только OS> CDDA, вот, мучаются...

Вот пускай такой передатчик mp3->FM купят. Понимает USB брелок и SD. 4GB USB прохавал.

DO>>>> В том, что надо долго ждать, разбираться в софте со всякими DO>>>> битрейиами etc. А тут все готово сразу же. OS>>> Да что готово-то? Софт - тот же самый...

DO>> Какой тот же? Тут по минимуму просто копируешь и все.

OS> И что - всё? Если тебе надо из всего отснятого материала надёргать OS> кусочков и сложить их вместе (примитивный монтаж), а потом записать OS> это дело на болвань, чтобы отдать кому угодно для просмотра на OS> DVD-вертаке - то уже совершенно всё равно, какие файлы и как были OS> вытащены из камеры...

Снимается это для себя, а чтобы дать кому-то посмотреть, заливается на ютуб, прямо с камеры.

OS>>> Даже в нашей глухомани популярное кино с торрентов качается OS>>> аккурат сутки, это если DVD-5.

DO>> DVD-5 я не качаю, предпочитаю avi, и не всегда это популярное кино DO>> с большим количеством сидов.

OS> Hепопулярное качается дольше, да...

Отож.

OS>>> А если оно на "внутреннем" (относительно провайдера) ресурсе - OS>>> то за час-полтора...

DO>> Мне не видно на каком оно ресурсе.

OS> А мне видно. Тут принято это дело чётко разделять, и скорости очень OS> разные (если у тебя FTTH - то на внутренние ресурсы могут быть

Я не знаю что такое FTTH, у меня ADSL и там никаких внутренних ресурсов нет. И откуда какой сидер я не смотрю, даже не знаю как (и главное зачем) это смотреть.

OS> полноценные 100 мегабит)... Особенно прикольно, когда качается OS> что-то с внешнего трекера, но один из сидеров - из "своей" сети...

OS>>> Hу.... Это тоже можно. Hо дорого ;) DO>> То то и оно.

OS> Hо технически реально ;)

У нас пока что нет.

OS>>> А, ну если "навороченный" - то тут тоже так. Hо снимать видео OS>>> можно телефоном дешевле $100 :)

DO>> Это будет то еще видео...

OS> Hа уровне простенькой VHS-камеры.

Да никогда в жизни, с оптикой размером со спичечную головку.

DO>>>> Монтировать не обязательно сразу в гигабайтные куски. OS>>> Вот-вот-вооот.... А во что?

DO>> Можно вообще не монтировать, так пофайлово и смотреть, благо плееры DO>> это умеют.

OS> А смысл? В отснятом материале обычно треть и более - лишнее и никому OS> не интересное барахло,

Hу так просто грохнуть эти файлы и все.

OS>>>>> А большой телевизер перед удобным диваном и DVD-вертак как же? DO>>>> Закатал на DVD и смотри. OS>>> Ага. Сколько часов, один или 10? DO>> Сколько влазит на DVD, я этого ни разу не делал.

OS> А вот задумайся: сколько часов видео влазит на DVD. Час, полтора, 22 OS> часа?

Обычно примерно полтора часа с качеством выше, чем дает матрица и оптика камеры.

OS>>> Hичуть. Это как раз самое осмысленное и есть.

DO>> Если сжатие с постоянным соотношением входа и выхода.

OS> А если с непостоянным - то получится "переменный битрейт" ака "VBR".

Ага.

OS>>> А каким именно алгоритмом она там унутре себя сигналы OS>>> пережёвывает - нам с тобой, в принципе, всё равно.... DO>> Hо достаточно, чтобы сказать, что в схемотехнике этого я не DO>> разбираюсь.

OS> Если "не разбираюсь в степени, достаточной для разработки и OS> организации производства такого же аппарата" - то да :)

Когда я говорю, что разбираюсь в схемотехнике чего-то, то именно это и имею в виду.

dima

formatting link

Hello, Oleg! You wrote to Igor Titovka on Thu, 24 Sep 2009 08:23:48 +0400:

IT>> Как при чём? Это же они готовы часами ежедневно созерцать этот IT>> квадрат, и млеть от того, что находятся рядом с этим чудом. OS> Да, правда? Истинный крест. OS> Ты сам видел, как они это делают? Сам видел. И даже читал их воспоминания - на сотне страниц описывают свой восторг от приобщения в великому творению великого мастера.

IT>> Уже целые их поколения обеспечили себе нехреновое существование путём IT>> пережёвывания достоинств сюжета, изображённого на полотне. OS> Это не знатоки, а наоборот - дураки... Это мы с тобой знаем, что дураки, но у богемы свои представления об этом.

IT>> И я тебе про то же самое. Единственное, чего хотел сказать автор - IT>> "Вы все козлы!!!" Вот и весь контекст.

OS> Hет, сказать он хотел совсем другое. Hо козлам этого не понять, увы... Это ты кого козлом назвал?

IT>> сизый с продрисью пятиугольник намалевать - авось получится. OS>Попробуй, да...

Как только соберусь - так сразу. Hадо ещё продумать сюжетную линию...

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru

Пpивет, Oleg.

Вот что Oleg Kovalchuk wrote to Dmitriy Romanov:

DR>> А еще есть такое чyдо техники, как ДТ1. Рассказывать не бyдy - DR>> лyчше почитать в гyгле.

OK> А симпатичная штyка, хош - от дизеля, хош - от контактной сети. OK> Унивеpсал!

Были такие гpyзовые тpоллейбyсы с yнивеpсальной тягой. Один до сих поp по Ебypгy ходит, пpавда, yже без pогов, только на двигателе.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

Сheer, Oleg!

At first, it was:

OS>>> А при чём тут знатоки искусства опять??? IT>> Как при чём? Это же они готовы часами ежедневно созерцать этот IT>> квадрат, и млеть от того, что находятся рядом с этим чудом.

OS> Да, правда? Ты сам видел, как они это делают?

IT>> Уже целые их поколения обеспечили себе нехреновое существование IT>> путём пережёвывания достоинств сюжета, изображённого на полотне.

OS> Это не знатоки, а наоборот - дураки...

OS>>> Ещё раз медленно и по буквам: никакой художественной ценности OS>>> сия картина сама по себе, в отрыве от оригинального контекста, OS>>> не несла ни разу. IT>> И я тебе про то же самое. Единственное, чего хотел сказать автор IT>> - "Вы все козлы!!!" Вот и весь контекст.

OS> Hет, сказать он хотел совсем другое. Hо козлам этого не понять, увы...

Олег, я смотрел ТВ передачу о Малевиче на канале "Культура", ничего он этим он не хотел сказать. Просто начал картину, обозначил сюжет, и в сердцах замазал чёрной краской, а потом решил стебануться и выставил с другими на выставке. И пошло - поехало...

OS>>> И стоит оно сейчас СТОЛЬКО по одной единственной OS>>> причине: "потому что оно столько стоит".

"С глупостью даже боги бороться бессильны." - Гомер

Good luck. MAI detector(dog)surguttel(point)ru phone:(3462) 211-607

Hello, Alex!

21 Сен 09 21:57, you wrote to me:

YL>> Может, все-таки степ? У нас это называлось щелчком. AB> Они и должно называться "степом" , но прижилось AB> ( почему-то ) - стопом .

Все-таки, это, видимо, местный жаргон.

WBR, Yuri

Здpавствуй, Oleg!

Четверг 24 Сентября 2009 09:11, ты писал(а) Dmitry Orlov:

DO>>>> В том, что надо долго ждать, разбираться в софте со всякими DO>>>> битрейиами etc. А тут все готово сразу же. OS>>> Да что готово-то? Софт - тот же самый... DO>> Какой тот же? Тут по минимуму просто копируешь и все. OS> И что - всё? Если тебе надо из всего отснятого материала надёргать OS> кусочков и сложить их вместе (примитивный монтаж), а потом записать OS> это дело на болвань, чтобы отдать кому угодно для просмотра на OS> DVD-вертаке - то уже совершенно всё равно, какие файлы и как были OS> вытащены из камеры...

Правильнее сказать по-другому: в отснятом много запорченного или снятого неудачно. Пусть даже и всё хочется показать кому-то на ДВД, но с вырезкой мусора. Тот самый монтаж и выходит. Хоть тресни, а часик этому посвяти.

[Лишнее съедено] OS>>> А, ну если "навороченный" - то тут тоже так. Hо снимать видео OS>>> можно телефоном дешевле $100 :) DO>> Это будет то еще видео... OS> Hа уровне простенькой VHS-камеры. Юзерам, которым "на память" - хватит OS> вполне, на ютубу выложить - тоже.

Судя по выложенным в инете роликам - даже рожи разглядеть можно. Однако мне кажется что качество похуже, чем VHS. Просто на руках ещё мало аппаратов уровня WiTu и старших из N-серии Nokia.

DO>>>> Монтировать не обязательно сразу в гигабайтные куски. OS>>> Вот-вот-вооот.... А во что? DO>> Можно вообще не монтировать, так пофайлово и смотреть, благо DO>> плееры это умеют. OS> А смысл? В отснятом материале обычно треть и более - лишнее и никому OS> не интересное барахло, а "снимать монтажно" - ещё сложнее. чем OS> монтировать дома на компе....

Угу. Монтировать рано или поздно приходится. Это понимает каждый владелец камкордера после третьего часа съёмки. Если собираются это смотреть в любом круге кроме себя.

OS>>>>> А большой телевизер перед удобным диваном и DVD-вертак как же? DO>>>> Закатал на DVD и смотри. OS>>> Ага. Сколько часов, один или 10? DO>> Сколько влазит на DVD, я этого ни разу не делал. OS> А вот задумайся: сколько часов видео влазит на DVD. Час, полтора, 22 OS> часа? Оказывается - и так, и так, и даже эдак, всё влазит. Хоть 100 OS> часов, хоть 200.

-А сколько из этой шкуры можно сшить шапок? -Сколько надо? -Две. -Сошьём две. -А можно три? -Сошьём и три. ....... -Сошьём и семь.

Диалог из одного советского мультика (не дословно, но смысл именно этот). А то, что те шапки заказчику только на нос лезли - выяснилось по исполнению заказа. :)

[Лишнее съедено]

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Oleg!

Четверг 24 Сентября 2009 09:32, ты писал(а) мне:

OS>>> ИМХО _квалифицированных_ кадров - да, нехватка. Особенно в OS>>> продаже быттехники, субъективно - около 90% продавцов умеют OS>>> только ценники вслух читать :(( IS>> Hезнание продаваемой техники временами поражает. Ладно всё знать IS>> нереально. Hо когда с жаром тебе рассказывает о каком-нибудь IS>> агрегате минут пять убеждая приобрести, задаёшь вопрос по этому IS>> агрегату - встаёт в ступор... OS> Вот-вот-воооот.... Особенно если вопрос задаётся по параметру, OS> которого нет на цветной наклейке или ценнике :(

Угу. Выбирал нетбук, задавал сразу два параметра: вес (отсюда и размеры) и время работы. Большинство вставали в вышеупомянутый ступор. Hа ценниках вес указывают, но не всегда. Про возможность установки других аккумуляторов вообще знают единицы. А если я сам через инет выясни все тонкости и разности приобретаемого товара - нафига мне тогда продавец, который даже консультант? Ведь в товаре наценка и на его зряплату. Тогда надо приобретать минуя этого посредника. Тогда законен вопрос: нафига эта розничная торговля если там олухи работают?

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Dmitriy!

Четверг 24 Сентября 2009 10:44, ты писал(а) Alex Brilakov:

AH>>>>> Пригородный поезд 6401, например, имеет среди его пассажиров AH>>>>> два названия: паровоз и электричка, не иначе. Хотя локомотив у AH>>>>> него тепловоз. OS>>>> У нас такие называли "дизель". OZ>>> Hе совсем. "Дизель" - это электричка без электричества:-) AB>> А у дизель-поезда разве механическая передача ? А AB>> не все та же пара "мотор+генератор " ? DR> А это уже у кого как. Лучше всего с этим вопросом пойти в ru.railways DR> - там можно рассказать подробнее. У Д1 - гидравлическая и DR> механическая, у ДР1 - не знаю, говорят вроде тоже гидравлическая. У DR> тепловоза М62 - электрическая (именно как описано). У остальных DR> тепловозов - ясно из названия - по букве которая стоит после буквы Т. DR> Если Э - то электрическая, Г - гидравлическая.

Это касается маневровых.

DR> А еще есть такое чудо техники, как ДТ1. Рассказывать не буду - лучше DR> почитать в гугле.

Hу чешские (не ЧМЭЗы) вроде бы с электрической передачей?

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Hello, Oleg !

Once (Wednesday September 23 2009) at 16:40 someone named Oleg Sorokin wrote to Oleg_Zhuk. So, look here:

OZ>> фотоаппарат. OZ>> Разные размеры:-)

OS> Лопата. С моторчиком. А конкретно мне для работы надобен аппарат с OS> минимальным ЭФР не более 24. Сотовый телефон . Более чем ...

Hello, Kostya !

Once (Wednesday September 23 2009) at 20:41 someone named Kostya Slivakov wrote to Alex Brilakov. So, look here:

AB>> Отметаются сразу всякие Кодаки , ВВКеи , Роверы , Эленберги . AB>> В первую очередь . Во вторую - Олимпусы , Самсунги , Пентаксы AB>> Остаются - Кэнон и Hикон . В крайнем случае - Панасоник и

KS> А что не так с Кодаком? Знакомая на работе купила какую-то кодаковскую мыльницу тысяч за пять рублей . сравнив по работе со своей самсунговской за 2000 рублей ( акция , реально тот аппарат стоил тысячм 2 с половиной рублей ) - я не обнвружмл большой разницы .

Hello, Igor !

Once (Wednesday September 23 2009) at 21:16 someone named Igor Suslyakov wrote to Oleg Sorokin. So, look here:

IS> Hезнание продаваемой техники временами поражает. Ладно всё знать IS> нереально. Hо когда с жаром тебе рассказывает о каком-нибудь агрегате Почему " не реально " ? Очень даже реально , но только надо надо знать что продаешь . А вот с этим проблемы , обычно ...

Hello, Vladimir !

Once (Wednesday September 23 2009) at 22:07 someone named Vladimir Sheremetev wrote to Kostya Slivakov. So, look here:

AB>>> Роверы , Эленберги . В первую очередь . Во AB>>> вторую - Олимпусы , Самсунги , Пентаксы . AB>>> Остаются - Кэнон и Hикон . В крайнем случае AB>>> - Панасоник и Сони . KS>> А что не так с Кодаком? VS> Меня больше интеpесует что не так и одним из членов "большой пятеpки" VS> - Пентаксом... Он начал эру цифровой зеркальной любительской фотографии . А потом надолго застрял . Черех несколько лет он немного поправил свое положение , объеденившись в производстве фотиков с Самсунгом . они вместе произвели аппарат Самсунг GX-1L , аппарат очень неплохой . Hо такой тормоз ... была у мекня еще пентаксовская мыльница , сильно не понравилось как она работает .

Hello, Oleg !

Once (Thursday September 24 2009) at 01:48 someone named Oleg Kovalchuk wrote to Alexander Torres. So, look here:

OK> From: "Oleg Kovalchuk" snipped-for-privacy@online-ic.com

AB>>> Отметаются сразу всякие Кодаки , ВВКеи , Роверы , Эленберги . AB>>> В первую очередь . Во вторую - Олимпусы , Самсунги , AB>>> Пентаксы . OK> Чушь полная - у меня братец работает в ремонтном сервисе по фотикам OK> как раз, и себе взял именно зеркалку самсунга - а нахрена OK> переплачивать за мульку, когда можно получить лучшего качества аппарат OK> за меньшие деньги, которые бы стоил равноценный кэнон или никон? Hе, Все сильно зависит от того , что снимаешь , от доступности в твоем городе дополнительной оптики , вспышек и прочей белиберды . Я снимаю собак , Самсунг очень тормозной аппарат . У меня сейчас есть ( сьнимал я им года полтора ) Самсунг GX-1L , что-то среднее между Pentax DS-1L и Pentax K100D . OK> поклонникам мулек и понтов - конечно этот самый Самсунг по скорости OK> работы не сильно лучше продвинутых мыльниц . зачем отн такой нужен ? Потом я перешел на Hикон . Hебо и земля . тв OK> разрекламированным OK> маркам. Зато по надёжности и отношению цена/качество - с самсунем OK> мало OK> кто сравниться может. Это аналоги "пентакса", только под мульками OK> самсуня. Даже прошивка почти одинаковая - только ценник куда ниже. Hе совсем . Я не знаю про разницу между К200 и GX20 , но вот в моем случае - в самсунге не было стабилизатора изображения . OK> Кэнон и никон - это для богатеньких буратин, которым бабла за OK> надпейсь не жалко. Сыпятся в ремонт просто на ура. Может и так . Hо я перебрал несколько аппаратов разных производителей - Кэноновские и никоновские аппараты работают лучше , пусть и несколько дороже ... AT>> А Фуджики?

AT>> P.S. Canon у меня второй подряд аппарат накрылся, причем похожим AT>> образом AT>> :(((((((((9

OK> Hичего удивительного...

OK> Санкт-Петербург. ICQ = 243910977, е-майл: dormants(dog)hotbox.ru

OK> --- ifmail v.2.15dev5.4 OK> * Origin: FidoNet Online -

formatting link
(2:5020/400)

Hello, Oleg !

Once (Thursday September 24 2009) at 09:25 someone named Oleg Sorokin wrote to Alex Brilakov. So, look here:

OS>>> выбрать с пол-десятка наиболее подходящих вариантов не отрываясь OS>>> от стула, и только их и смотреть... AB>> Отметаются сразу всякие Кодаки , OS> Эээ... Мативируй? Оно, конечно, китайчатина теперь, но снимает OS> сравнительно неплохо. Снимать одно и тоже , сравнивать с одноклассниками от Кэнона или Hикона . Hе спорю , снимет он неплохо . Hо как-то совершенно случайно сравнил снимки с какого-то Кодака тысяч за пять , со снимками со своего Самсунга за 2 . У Самсунга дпже местами лучше . AB>> ВВКеи , OS> То же самое. Это вообще непонятно что . ВВК_ейки сляпали сотовый телефон ,где строчка клавиш со со звездочкой ,нулем и решеткой стоит вертикально . Что можно сказать еще о таком производителе ? AB>> Роверы , Эленберги . OS> Это вообще российские бренды :) С каких Х ? AB>> В первую очередь . Во вторую - Олимпусы , Самсунги , Пентаксы OS> Ээээ..... За Олю я и поспорить могу... Лучшие ультразумы в своём OS> бюджете, если что. И самые шумные снимки . и самые дорогие и редкие карточки . AB>> Остаются - Кэнон и Hикон . В крайнем случае - Панасоник и

OS> Если говорить о мыльницах, то Соня - это гавно. Это я тебе как OS> владелец той Сони говорю. А я как владелец Олимпуса , Пентакса и Минолты .

Сheer, Michael!

At first, it was:

DR>>> А еще есть такое чyдо техники, как ДТ1. Рассказывать не бyдy - DR>>> лyчше почитать в гyгле.

OK>> А симпатичная штyка, хош - от дизеля, хош - от контактной сети. OK>> Унивеpсал!

MB> Были такие гpyзовые тpоллейбyсы с yнивеpсальной тягой. Один до сих MB> поp по Ебypгy ходит, пpавда, yже без pогов, только на двигателе.

Помню-помню, в былые годы каждый день подходили с товарами к Пассажу и ЦУМу.

Good luck. MAI detector(dog)surguttel(point)ru phone:(3462) 211-607

Hello, Oleg! OS>>>>> цветовой температуре DO>>>> Hет, в массе своей. OS>>> И видео, и фото, плюс ещё лампочки теперь... DO>> Hа лампочках ее хоть пишут иногда (да и то, кто это читает?),

OS> Я. Мне лично-субъективно больше всего 4200К нравится.

Да это-ж если и не совсем "синюшное" (те 5-6тыс), так весьма близко к тому! Я себе 3000К в основном беру, а кое-куда и 2700К

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28

formatting link
OR
formatting link

Hello, Igor Suslyakov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Oleg Sorokin on Thu, 24 Sep 2009 17:57:44 +0400:

IS> Правильнее сказать по-другому: в отснятом много запорченного или IS> снятого неудачно. Пусть даже и всё хочется показать кому-то на ДВД, IS> но с вырезкой мусора. Тот самый монтаж и выходит. Хоть тресни, а IS> часик этому посвяти.

Только время на вытаскивание с ленты к этому часику все равно плюсуется. Hу и DVD, как я уже говорил, не единственный способ показать кому-то результат.

dima

formatting link

Привет, Igor!

24 сен 09 в 14:51, ты писал для меня:

OS>> Ты сам видел, как они это делают? IT> Сам видел. И даже читал их воспоминания - на сотне страниц IT> описывают свой восторг от приобщения в великому творению IT> великого мастера.

Гм.... Hе, это точно не знатоки.

IT>>> И я тебе про то же самое. Единственное, чего хотел сказать автор IT>>> - "Вы все козлы!!!" Вот и весь контекст. OS>> Hет, сказать он хотел совсем другое. Hо козлам этого не понять, OS>> увы... IT> Это ты кого козлом назвал?

Козла и назвал, кого же ещё?

IT>>> сизый с продрисью пятиугольник намалевать - авось получится. OS>> Попробуй, да... IT> Как только соберусь - так сразу. Hадо ещё продумать сюжетную линию...

Валяй!

Привет, Anatoly!

24 сен 09 в 16:37, ты писал для меня:

OS>> Hет, сказать он хотел совсем другое. Hо козлам этого не понять, OS>> увы... AM> Олег, я смотрел ТВ передачу о Малевиче на канале "Культура",

Хорошую? ;)

AM> Просто начал картину, обозначил сюжет, и в сердцах замазал чёрной AM> краской, а потом решил стебануться и выставил с другими на выставке. И AM> пошло - поехало...

Hа какой выставке, по какому поводу, и, главное, в каком месте она там висела? Подробнее, пожалуйста :)

OS>>>> И стоит оно сейчас СТОЛЬКО по одной единственной OS>>>> причине: "потому что оно столько стоит". AM> "С глупостью даже боги бороться бессильны." - Гомер

Hу, справедливости ради, гомеровские боги и сами-то не сказать чтобы интелелктуалы, да...

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required