E-Autos brennen.

horst-d.winzler schrieb:

Das ist falsch.

Das ist falsch

MfG Rupert

Am 14.02.20 um 21:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Wer bestimmt letztlich den Platz auf der Liste und damit den Erfolg des Kandidaten?

Nein.

mit. Sage deine Sicht und dann sehen wir weiter.

aha

Reduziertes Erbhofdenken zB.

dieser Richtung. ;-)

Ja, aber Fox hilft ungemein. Alle anderen Sender haben das Impeachment

Gerrit

Ich habe mir z.B. einiges der Impeachment-Hearings live angesehen. War sehr erhellend.

hingegen seine Nachrichten nur von Fox bezieht wird nur eine Seite kennenlernen.

Gerrit

auf Pump tut ($1 000 000 000 000 Defizit alleine dieses Jahr) ist ein Ende immer abzusehen. Siehe auch der Crash von 2008.

Ein Zweiparteiensystem HAT Defizite. Es polarisiert z.B.

Es geht hier nicht nur um den Supreme Court sondern um die Bundesgerichte (Federal Court).

Gerrit

horst-d.winzler schrieb:

Wer derart apodiktische Behauptungen aufstellt wie "Richtig, der Fraktionsvorsitzende" und dergleichen, der sollte nicht erwarten, dass man

Was stellst du dir denn vor? Es ist offensichtlich, dass die Wahl direkt erfolgt. Was also soll man da noch weiter dazu schreiben?

Stimme nicht etwa einen Delegierten, einen Wahlmann oder wie auch immer man

Kandidaten auf der Liste dieser Partei.

vom Fraktionsvorsitzenden bestimmt, sie werden vielmehr ebenfalls von den

MfG Rupert

Sie richteten ein "Jubeljahr" ein.

Nachteile? Kann man lange diskutieren ohne letztlich eine wirklich brauchbare Alternative zu haben.

Klinkenputzen gehen. Und genau das ist nicht so schlecht.

Solange die US-Leute wohl mehrheitlich sich "gerecht" behandelt

Am 14.02.20 um 22:50 schrieb Rupert Haselbeck:

verstanden werden sondern als Feststellung.

Ich kann eine Behauptung aufstellen und sie mit vielem Beiwerk

Beispiel Bosbacht.

vertreten.

Das hat aber mit dem aktuellen Problem nichts zu tun. Beim aktuellen

einfach ein Wahlgeschenk.

Das hat aber nichts mit einem Zweiparteiensystem zu tun. Schaff den Fraktionszwang ab und es funktioniert auch mit mehreren Parteien.

Gerrit

Die Merkel hat die UNO-Charta nicht nur gelesen, sondern

wohl das meine was ich meinen will ;-)

auch das Statut des Internationalen Gerichtshofs als Bestandteil.]

Der Sozialismus versucht es mit Ideologie. Der Kapitalismus mit Markt und Geldsystem.

Der wirtschaftliche Zustand war der, das immer mehr Arbeit in

Wohltaten auf Kosten anderer verteilen (wollen) sollen bitte sagen, wem sie das Geld nehmen.

Hat es auch nicht.

Abgeordnet wird, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt.

sollte man es denn faktisch sonst machen?

Steuern, man kann sie passend erheben und einziehen.

Schon 2016 bekam Hillary ca. 3 Millionen Stimmen mehr als Trump. Wegen des Wahlsystems gewann trotzdem Trump. Die Aussage 'wenn Trump

Gerrit

Richtig.

"Warum in die Ferne schweifen, sieh das Gute liegt so nah."

Offensichtlich hat man sich da das einziehen gespart.

Gerrit

Vermutlich? Ein Leser hat das wie folgt kommentiert:

"Kunigunde53

perfide. Scholz wollte die knapp 50 Millionen Euro, die die Bank uns

die Sparer bei einem Bankrott des Geldhauses in die Bredouille gebracht

ehemalige Sozialdemokratie, statt sie abzustrafen."

Ironie aus.

Gerrit

Am 15.02.2020 um 16:00 schrieb horst-d.winzler:

Falsch, Musterbeispiel Lohn-/Einkommensteuer.

DoDi