Здравствуйте, Уважаемый Jurgis!
Thu Jun 15 2006 22:58, Jurgis Armanavichius wrote to Olga Nonova:
JA>>> ассемблерный текст этого самого стартапа и добавлю туда то, что JA>>> понадобится. Ферштейн? ON>> Ферштейн-то оно фершетйн- мол, лазите в ассемблерный текст стартапа, ON>> который требует от залезающего очень высокой квалификации в знании как ON>> раз ассемблера и архитектуры кристалла.
JA> :-))) Все веселее и веселее :-) То вы упрекаете за использование ЯВУ, JA> то вам не понутру работа с ассемблерным файлом. Вы уж там у себя как-то JA> определитесь. А то совсем уж криво выглядит...
Ответ не по существу. Перевод стрелок на оппонента. Слив засчитан.
ON>> И потом, поясните это самое Ваше "немножечко разобраться"? Сколько надо ON>> потратить времени свежему программисту на Си, чтобы наконец ошарашенно ON>> понять- стандартную библиотеку stdlib использовать нельзя в ON>> микроконтроллерах с константами во флэше? Вы, например, сколько ON>> потратили? Или по-примитивности программ пока не дошли до этого этапа ON>> развития?
JA> А вам стоит объяснять? Вы же не владеете вопросом! Вы вообще знаете, что JA> такое флэш? ;-)
Уход от ответа. Перевод стрелок на оппонента. Слив засчитан.
ON>> Демагогия и уход от тяжелых вопросов бытия. Я не про ассемблер, а про ON>> нестандартный Си в Ваших кристаллах.
JA> У меня есть нестандартный Си в моих кристаллах? Побойтесь Бога, Мадам!
Увод разговора в сторону. Перевод стрелок на оппонента. Слив засчитан.
ON>> Бог миловал,- я никогда не занималась массовым выпуском чего-либо.
JA> Hу вот. Все встает на свои места :-) Что-то ваш коллектив прокалываться JA> стал... Промашечка вышла! :-)
В чем промашка? Ответ только по существу.
ON>> Товар мой штучный, умственный и дорогостоящий. Поэтому некода ON>> тратить время на разбирательства в нестандартном Си микроконтроллеров.
JA> Ложь от начала и до конца :-) Лучше уж скажите, что кто-то из вашего JA> коллектива учавствует в разработке каких-то наукообразных стендов, где JA> абсолютно не важны большинство вопросов эффективности ембеддедных JA> разработок, о которых мы тут частенько беседуем :-)
Отучаемся гнусно измышлять небылицы. Гораздо проще спросить, чем конкретно занимается человек. Заодно, может сподобитесь сформулировать критерий "эффективности ембеддедных разработок"? Страсть, как интересно.
ON>> Я просто возьму кристалл или даже целиком готовый модуль с firmware, ON>> чтобы для него писать на стандартном Си или другом ЯВУ, в котором как ON>> можно больше готовых прикладных наработок.
JA> Вот именно! Сами-то вы ничего ембеддедного разработать не способны :-) JA> А что касается строительства какой-нибудь научно-исследовательской JA> аппаратуры, разработки стендов, конструирования системы для научных JA> исследований - то любому грамотному инженеру понятно, что построение JA> такой системы из готовых кубиков - самый верный и правильный путь. JA> Тут вы никакой америки не открыли.
Отучаемся строить гнусные теории и выводы на базе бредовых видений. Проще узнать, как оно на самом деле обстоит дело.
ON>> У Вас случайна путаница Ассемблера с Макроассемблером? Разницу знаете? ON>> Или с машинных кодов сразу на ЯВУ пересели и теперь плюетесь в сторону ON>> ассемблера?
JA> :-))) Если я написал кросс-ассемблер, а потом несколько лет работал с JA> макроассемблером, то как вашему коллективу кажется, знаю я ответ на JA> этот вопрос или нет? ;-)
Hигде в предыдущих Ваших письмах не заходила речь про макроассемблер, а всегда только звучало: Ассемблер-говно, зато ЯВУ- рулез форева. Из этого однозначно следует - Вы не владеете техникой программирования в макросах ассемблера, а ЯВУ воспринимаете исключительно, как средство облегчения набора исходного текста. Это и есть примитив, который просвечивает в каждом Вашем послании. Извините за прямоту, но слив опять засчитан.
Всего Вам Хорошего Ольга