AC> И именно потому ты традиционно берешься обсуждать (мягкая AC> формулировка) то, о чем не имеешь понятия? MP> Hу почему-же не имею... Я в отличии от некоторых в этом плане штаны не MP> просиживаю... И результаты имеются.
AC> А меня лично AVR интересуют, но тебе ж и сказать-то нечего по AC> существу вопроса...
MP> По существу скажу тебе следующее. Абсолютное большинство поделий MP> интересных для взлома построенно на AT89...
Хорошо, как сломать AT89? есть методики, какова стоимость взлома и исходная потребность в образцах для этой манипуляции? % успеха ?
MP> За ними далеко PIC-и...
Откуда статистика?
MP> AVR - настолько редкая и MP> наколенная зверюга, что встретить ее в реальном коммерческом проэкте который MP> приносит реальные деньги - полный анрил.
В чем разница AVR и х51 с точки зрения способности работы в "реальном коммерческом проЭкте"?
MP> И те, где мне встречались AVR можно было повторить без особых проблем, MP> просто прочитав пункт в инструкции "назначение устройства".
:)
MP> Hу хорошо, не сломают в программаторе (в конце концов от этого защита есть - MP> если параноик, выжги ноги программирования и будет тебе счастье) - на крайняк в MP> зеленограде спилить и прозондировать стоит не дороже штуки...
Сильно сомнительно, что это настолько дешевое удовольствие.
MP> Конкретика дорогой - она время занимает, время=деньги (типа лозунг такой). Тебе MP> чего сломать-то надо?
Меня (как думаю и большинство здесь присутствующих), интересует как раз отсутствие результата или неадекватно большие затраты для его достижения. Какова стоимость ломки к примеру AT89 и AT90 с гарантированным результатом и количество исходных образцов, необходимых для этого.