Skivspelare till förstärkare utan phono-ing ång?

Det fanns inga behov för det då.

Nej det var för kundernas skull så att de inte behövde ha kvara gamla apparater för att kunna spela upp de gamla banden. Det var ett av kraven från kunderna.

Reply to
Ken
Loading thread data ...

Vilka kunder? Väldigt få kunder tyckte tydligen att detta krav var så viktigt att de gick och köpte en DCC-bandare.

--
Göran Larsson     http://www.mitt-eget.com/
Reply to
Goran Larsson

Finns det inte fortfarande digital-beta?

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
 Click to see the full signature
Reply to
david bonde

Jag kan inte namnet på dem.

Jag kommer ihåg hur resonemanget gick på den tiden och bara redovisar det här. Ingen idé att du ifrågasätter det resonemanget nu så här långt efter. Kommer du inte ihåg själv?

Reply to
Ken

De var en retorisk fråga. Det såldes så få DCC-bandare att detta krav inte kan ha varit så viktigt.

Visst var det så, men när det väl var dags att köpa så var det helt uppenbart få kunder som satte detta krav så högt att de köpte en DCC- bandare.

Visst. Själv tyckte jag att DCC var helt fel från början. Nackdelen med ett sekventiellt format var så mycket större än fördelen med att ha kompatibilitet med CC. Dessutom var ljudkvalitén från en DCC-bandare som spelar upp CC så dålig att jag inte kunde tänka mig att byta ut min Nakamichi-bandare mot en Philips DCC.

--
Göran Larsson     http://www.mitt-eget.com/
Reply to
Goran Larsson

Ken skrev:

Hur menar du nu? Det säljs än i dag analoga kassettdäck, medan DCC gick ur tiden för länge sedan och till synes utan alltför stor saknad.

Även om man kunde spela in för eget bruk med DCC, kanske man ville kunna spela in ett band att avnjuta hemma hos någon som ännu inte - vilket väl ärligt talat nog ändå var flertalet - hade förstått den eventuella poängen med DCC!

Arbetade du verkligen parallellt på Philips marknadsavdelning?

Mårten

Reply to
Mårten

Ken skrev:

De kanske aldrig fanns?

Man hade nog en förhoppning om att behovet skulle finnas, men med tanke på hur det gick verkar ju hypotesen ha varit felaktig...

Mårten

Reply to
Mårten

david bonde skrev:

Men fortfarande inte för ändamålet att agera media för i detaljistledet saluförda fonogram.

Mårten

Reply to
Mårten

david bonde skrev:

Det är ömsesidigt, verkar det.

Skillnaden är ju att Mini-DV inte är ett format för slutkonsumtion av videogram. Vill du visa en färdigredigerad video för bekantskapskretsen gör du det sannolikt med materialet nedkopierat till cd, dvd, vhs eller något lämpligt webbformat.

Poängen i denna diskussion är att ett format vars fortlevnad är beroende av att det blir etablerat som en de facto-standard för att bära olika innehåll har andra förutsättningar och spelregler på marknaden än exempelvis en datorplattform som Macintosh där det går hur bra som helst att samexistera med Windows tack vare gemensamma innehållsbärare i form av lagringsmedia och filformat. Är den distinktionen omöjlig för dig att idissla?

Mårten

Reply to
Mårten

Det var tvärt om. Behovet fanns och sedan skulle de leva upp till behovet, men de låg fel i tiden.

Reply to
Ken

Inte just på den avdelningen.

Reply to
Ken

Det är inte MD heller. Se också nästa kommentar.

Jaha ja, Det kanske du ska uppplysa världen om. Jag har sett mycket mer MiniDV direkt på kamerans skärm eller med kameran direktkopplad till TV än jag sett hemredigerad och sedan bränd, www-baserad etc.

Kom ut i verkligheten.

När kom vi fram till att detta var poängen? Din poäng var så vitt jag kan se att "någon" borde ha reglerat fram en standard för digitalt ljud istället för att ha två plattformar (MD och DCC).

MD etablerade sig som väl utbredd standard för inspelningsbart portabelt ljud och ersatte de lite dyrare Walkmännen under ett antal år fram till att mp3-spelare blev vanliga.

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
 Click to see the full signature
Reply to
david bonde

Statiskt tänkande. Detaljistledet innefattar numera även legal- och illegal nedladdning. Där är HD avgörande.

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
 Click to see the full signature
Reply to
david bonde

+Mårten wrote

Man = konsumenterna alltså.

Uhm, det vet vi faktiskt, för i det ponerade exemplet så skulle ju sony och philips komma överens om ett format, och välja DCC, sen kommer samsung och hittar på en egen lösning som i exemplet råkar vara identisk med MD, men den heter DD.

Vad hade blivit bättre av att det hade varit ett annat företag som tog fram en produkt istället ?

Dessutom fanns det säkert ett antal andra produkter som slogs om samma marknad men som aldrig blev något, för att inte glömma bort den bärbara kasettbandspelaren (CC) som man faktiskt ser folk släpa på än idag (även om det är ganska sällan)

Okej, omformulering.. Flera system då.. vilket normalt innebär flera företag.

Poängen är att konsumenterna gynnar det system som passar dom bäst, företagen försöker ju redan innan lista ut vad marknaden vill ha, men som du tydligt ser har dom väldigt ofta fel.. det är knappast medvetet dom utvecklar system som inte slår.

Det hade man ju ändå iofs, Video8/Hi8 blev väl större än VHSC/SVHSC vad det gäller videokameror exempelvis (är min bedömning iaf), och så finns det ju en massa andra mer professionella format som man kanske inte ska räkna in, typ BetaCam (som är en mycket avlägsen släkting till betamax)

DOCK, grejen är mer att man måste låta marknaden få välja.. finns det plats för flera system med olika fördelar så kommer dom att samexistera i olika nischer, annars kommer det som är minst populärt att dö.

DVD+R(/W) och DVD-R(/W) samexisterar ju idag tex, och nästan alla DVD-läsare och skrivare klarar båda formaten.

Reply to
Glenn

+Ken wrote

Njae, alltså, det gick inte att spela in "analoga" band med ett DCC-däck, vilket gjorde att man var tvungen att behålla sitt gamla kasettdäck..

Varför ? Jo för att man kanske ville ge bort band till vänner, köra dom i sin freestyle och i bilen, på denna tiden var inte CD lika dominerande som idag.

..Eller att man borrade ett litet hål i sina vanliga band, vilket var mycket vanligare att man gjorde, och när nån tidning (elektronikvärlden ?) gjorde tester med sådana "fuskband" visade det sej att om man utgick från ett högkvalitativt band så blev det oftast bättre än ett riktigt DCC-band, och billigare :)

Reply to
Glenn

ehh, mini-DVD är väl ändå i högsta grad sällsynteheter ännu

ok, om man själv har en sådan videokamera så är det lätt att man får en bunt sådana hemma - men för distrubition vänner mellan - knappast.

här är det nog fortfarande CD+/-R(W) och DVD+/-R(W) som gäller...

samt DV-kassetter för orginal-videofilmerna.

MD är väl fortfarande en god alternativ i den lägre prislappen för hobby/semiproffesionell mobil inspelning.

bärbara DAT-spelare ligger i proffesionell prisklass för yrkesfolk medans laptop och HD-baserade inspelare har ljudingångar som fortfarande är för dåliga för proffesionell bruk. dessutom brukar man inte vilja komprimera i proffesionell värld.

Prova att köra in en 8 Hz fyrkanvåg (ingen klippning) i en MD-inspelare så förstår man varför det _inte_ passar i den proffesionella världen

- här kan man verkligen snacka om att plaska i vatten som skvalpar runt i en skål... OK dom senare MD-codecarna är bättre - men duger inte för ljudinspelning för teknisk analys i efterhand (tex spela in modemsignaler för dekodning i efterhand) - här måste man ha högklassisk analog inspelning eller DAT - absolut ingen kompression!.

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

Detaljer, detaljer...

MiniDV ? DVD

Absolut. Kolla med folk som bootleggar.

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
 Click to see the full signature
Reply to
david bonde

till skillnad från datorer etc. så hackar inte sådanahär maskiner (MD) och tappar sampel bara för att någon fönster smäller upp i displayen med högsta prioritet eller HD-snor en interrupt vid fel tidpunkt istället för hantera IRQ från nära överfull DMA från ljudkortet som behöver tas om hand - fort...

dessutom är MD byggda för tyst drift i sina analoga delar och därmed slipper onödig elektronisk (switch)brus i sina inspelningar. OK dom mobila lätta varianterna är inte världen bästa (lite brusiga), men betydligt bättre än i princip alla bärbara laptops ljudkortsingångar...

--
inspelningsrobustheten  är förfärande hög i MD numera allt eftersom
man blir van med inte alltid så säker och ryckfri hantering av ljud och
 Click to see the full signature
Reply to
Torbjörn Ekström

Jo, det har det. Det har funnits förinspelade MD och DCC att köpa.

/Svante

Reply to
Svante Pettersson

Jag har Will Smith Big Willie Style på MD. Det blev den enda förinspelade MD:n jag köpte, mest för att ha som referens.

Det finns gott om MD på amazon.co.uk > Music > Formats > Minidisc

Jonas

Reply to
Jonas Wallander

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.