Eh, menar inte Mårten att det kanske hade varit bättre med en gemensam produkt? Titta på hur mycket bättre dom lyckades lansera CD när dom väl gjorde upp om hur standarden skulle se ut och sedan på varsitt håll tillverkade saker som var kompatibla med den standarden. Det handlar alltså inte om att dom ska komma överens om i vilken ordning dom ska lansera olika produkter utan istället komma överens om en gemensam.
Jag misstänker att du missförstod lite.
Varför skulle det vara så? Jag tycker det är mycket bättre om marknaden, dvs vi konsumenter, får avgöra. Nu är MD kanske inte det bästa som hänt mänskligheten, men jämfört med katastrofen DCC... Tänk om Sony och Philips kommit överens om, av en eller annan taktisk anledning, att det var DCC som skulle lanseras...
Låt marknaden avgöra. Jag vill inte att beslut om vilka produkter som skall lanseras görs upp mellan företagen. Det blir lätt taktik och politik som avgör. Låt varje företag ta fram egna produkter och slåss om kunderna pån marknaden. Det är enda sättet som garanterar att produkter som DCC inte överlever.
Inte alls.
Nej.
Jag vet inte om det skulle ha varit bättre, nej.
Nåja, jag vet inte om DCC hade en ljudkvalitet som är sämre än mp3 och mp3 tycker ju de flesta konsumenter är helt ok. Men, som sagt, problemet var att konsumenterna blev förvirrade av att få två saker att välja på.
Mårten
Just.
Precis så.
Mårten
Det är ju långtifrån säkert att den skulle ha slagit, ändå.
Det är ganska dyrt att ta fram produkter, och eftersom man behöver en branschstandard för att få en marknad är det nog bättre om man arbetar med produkter som utvecklas gemensamt av två eller flera företag.
Förresten, när det gäller video var det ju det tekniskt sett sämsta systemet som överlevde, när man gick till marknaden med tre olika system (Video 2000, Betamax och VHS).
Jo, jag tror det.
Mårten
Hela idén bakom DCC var fel. En onödig kompatibilitet med analoga kompaktkassetter som sätter restriktioner på implementationen, t.ex. långa söktider pga ett band som skall spolas.
Nu tycker jag att du nedvärderar konsumenten. Varför skulle en konsument bli förvirrad av att ha flera produkter att välja på?
Jag tycker fortfarande att det är marknaden, dvs konsumenterna, som ska avgöra. Naturligtvis vill en del företag komma överens och på så sätt eliminera en del ab konkurrensen, men jag som konsument vill ha möjlighet att välja själv.
Marknaden, dvs konsumenterna, valde det system som de ville ha, dvs det system som gav tillräckligt lång inspelningstid.
BS, men du kommer ju från dinosaurievärlden, vilket märks hela tiden. Det är oftast mycket bättre för konsumenterna om det finns några stycken ungefär likvärdiga produkter att välja mellan.
Då kanske du skulle fundera på dina formuleringar en aning:
Meningen implicerar ganska tydligt att utvecklingen sett annorlunda ut (=mer gynnsam) för båda formaten om lanseringen skett vid olika tillfällen rent kronologiskt. Det är inte en analys jag håller med om, men det är vad som står där.
Så du menar att det skulle vara bättre med många olika system för ljud och bild? Jag tvivlar på att konsumenterna skulle vilja ha det så; inget tyder på att folk vill ha mer än dvd och vhs att välja på just nu, t ex.
Sedan ska företagen naturligtvis tävla om att sälja hårdvara!
Mårten
Eh... Anledningen till att det skar sig i marknaden var nog att man förvirrade konsumenterna med att samtidigt försöka lansera två digitala system som tillät ljudupptagning. Hade man gått ut med ett av saystemen, och detta hade slagit, hade man nog inte gått ut med det andra ö h t. Man visste att man tävlade, men förstod kanske inte att det nödvändigtvis inte skulle bli någon vinnare.
Mårten
Visst. Men det motsäger inte min hypotes.
Det är inte nödvändigtvis fel att bli förvirrad - konsumenten vill ju välja ett system som man tror kommer att finnas kvar under en viss tid. När två konkurrerande system samtidigt lanseras uppstår kanske en osäkerhet på denna punkt?
Mårten
Säkert. En sådan osäkerhet upplevde i alla fall jag när det begav sig.
Mvh Fredrik Östman
Du söker en RIAA-förstärkare och det finns många olika. Ideellt kanske du letar efter någon som din skivspeletillverkare rekommenderar.
Är din AUX en vanlig line-in?
Din formulering ger fortfarande sken av att du skriver om en organisation som förvirrade konsumenterna. I verkligheten var det två olika företag, ett i .nl och ett i .jp som var för sig hade utvecklat och försökte marknadsföra var sitt nytt system. Jag förstår fortfarande inte varför du tycker att de skulle ha samarbetat. Världen är i det här avseendet en marknadsekonomi, inte en planekonomi där någon centralstyr alla beslut utifrån någon plan. Jag misstänker att ditt tänkande är alltför påverkat av hur statliga monopol tänkte under många år.
Så är det i all marknadsföring.
Mårten skrev:
Tja, de var väl i allra högsta grad både skivformade och analoga :)
Däremot kan man kanske kalla en CD-spelare för digital skivspelare.
Det var inte ljudkvaliteten som fällde DCC utan den sekventiella sökningen.
Om du inte visste det samarbetade Philips med Sony om att ta fram Compact Disc, CD, så de var knappast främmande för varandra.
Mårten
Men är det vinyl?
Ja.
Mårten
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required