Motagning från flera sändare till TV

Är det analog tv det handlar om så behöver man filter som är anpassade till just de frekvenser eller frekvensområde respektive sändare använder. Handlar det t.ex. om att ta tv4 från en storsändare och svt från en slavsändare har säkert ortens antenninstallatör filter anpassade för detta. Speciella filter för grannlandsmottagning brukar också finnas i dom områden som det är aktuellt. Filter för att koppla samman en VHF-antenn och en UHF-antenn finns bl.a. hos Clas Ohlson.

Handlar det om digital-tv (man kanske vill ha regionala nyheter från två områden) kan det räcka med ett T-kors med två honor och en hanne. Anledningen till att detta inte funkar på analog tv är att signalerna från de olika antennerna stör varandra på ett sätt som analog tv inte tycker om.

Vad är det du vill uppnå?

Mvh Fredrik Östman

"Fredrik Östman" skrev i meddelandet news:MdD3d.3689$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

en

detta?

till

Handlar

har

filter

finns

om.

Jag vill ta in Motalasändaren och Örebrosändaren. Jag har skaffat en digitalbox. Då är det bara att kolla vilka kanaler som det är fråga om och skaffa bra antenner. Det bästa är väl separata antenner? Jag kollade i Clas Ohlsons katalog, jag hittade inget sammankopplingsfilter mellan VHF och UHF-antenn. (mellan separata antenner)

Slå upp sidan 37 i nya katalogen (sid 35 i föra katalogen) Art.nr. 32-972 och 32-4279.

Den första kopplar samman VFH och UHF. Den andra kopplar samman VHF-I, VHF-III, UHF, UHF.

Men eftersom du har digitalbox så räcker det med att du har två UHF antenner.

Kolla även hos kjell & co (

) dom brukar ha större utbud än clas i sjön.

--
/
Demmpa

För digital-TV är det hela UHF-bandet som gäller 470-862 MHz.

Något annat går knappast eftersom det troligen är två olika riktningar till sändarna.

Du skall inte alls använda VHF för Digital-TV. Endast UHF.

Sådana här filter kan du använda. De fungerar åt båda håll.

Art.nr: 78-003-03 eller 78-002-04

Om du får problem med mottagningen kan du behöva en stark antennförstärkare för UHF (20-30dB). Speciellt behövs det ifall du köpt en Nokiabox.

från

och

Clas

Där jag bor har jag svårigheter att få in någon bra bild från Örebrosändaren, Det är något bättre från Borensbergsändaren. Dålig bild är det så jag tänkte att få en klarare bild med en digitalbox. Det som jag måste är att skaffa en kraftig antenn. Frågan är vilken som är den bästa på marknaden? Vilket pris det kan vara? B/L

Kom dock ihåg att ingen förstärkare i världen kan förbättra en redan från början dålig signal med för liten S/N- förhållande från antenn - till det så hjälper bara större antenn.

Däremot fungerar antennföstärkare bra för att kompensera för kabeldämpning samt lyfta nivån så att det passar mottagare med dålig brusfaktor som tex nokian...

Givetvis skall antennförstärkaren moteras invid antenn

- nere vid uttaget så är det sas. försent och man har tappat lika mycket S/N som kabeln mellan antenn och mottagaren dämpar.

/TE

Gå in till flera radio/tv-handlare/serviceställen och fråga.

Jag skulle nog skaffa en antenn ifrån Triax (

). ('satelit & marksänt' - 'Direct to home' - 'antenner & paraboler'

- 'antenner för marksända signaler' - 'UHF B IV/V') Som jag kan se det så behöver du antingen en 'Yagi' eller 'Unix'.

--
/
Demmpa

Och med all sannolikhet en effektiv antennförstärkare. Digitalsändarna är svaga! 50 kW ERP jämfört med TV2 och TV4 som har 1000 kW ERP.

Och med all sannolikhet en effektiv antennförstärkare. Digitalsändarna är svaga! 50 kW ERP jämfört med TV2 och TV4 som har 1000 kW ERP analogt.

13 dB skillnad. Inte så vansinnigt som man kan förledas att tro när man ser de linjära måtten. Däremot motsvarar det i yttäckning en ganska avsevärd ökning. Utbredningen torde vara nära 1/r^2 för tv-sändare utom möjligen i täturbana områden där det snarare är 1/r^4 i utbredning man får räkna med.

I det första fallet ger 6 dB fördubblad räckvidd radiellt från sändaren, i det andra fallet 12 dB som krävs.

Så räckvidden ökas från 50 kW till 1000 kW ungefär 2-4 ggr beroende på hur miljön ser ut runtomkring.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Not all root beer are created equal.
    -- Jedidiah, comp.os.linux.advocacy

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Vilket signalvärde ska det vara till TVn? Det minsta och det bästa värdena som TVn bör ha. Det är ju en uppsjö av antenner. Vilken är den bästa när det är mycket skog som är mellan sändare och mottagare? En antenn som ser ut som en grind eller en lång med många element? Det är många olika åsikter, det är svårt att ta ett beslut när man inte syslar med detta bara tittar på TVn. Mvh B/L

Jag har lite svårt för att veta vilket som är bäst i ditt fall. Det bästa vore om du kunde testa båda varianterna, men det är såkert svårt att ordna.

En sådan här bukar vara bra för digitalmottagning

eftersom den har bred loob och tar in reflexer också som gör signalstyrkan högre. För Digital-TV är reflexer bara en fördel men för analogt är det däremot inte alls bra.

Nedanstående antenntyp har istället en smal loob

och ger högre förstärkning rent teoretiskt, men frågan är om det blir så i praktiken i ditt fall? Det lär bero på hur mycket av signalen som består av direktsignal eller av reflexer.

Jag kör själv med den långa typen men har tagit bort en tredjedel av antennens längd utan att det blev sämre, det blev istället något bättre och stabilare och det tyder på att looben blev lite bredare och jag fick in bättre signalstyrka tack vare fler reflexer istället. Jag har en skog ivägen för min antennsignal.

Har man fri sikt till sändaren utan en mängd reflexer torde den här typen var den bästa skulle jag tro.

Mycket viktigt är att man köper en antenn som klarar HELA UHF-bandet! Alla UHF-antenner gör inte det.

Eller åtminstone de frekvenskanaler som gäller i det aktuella området. Frekvenslistor finns hos

. Ofta ligger muxarna utspridda över ett stort frekvensområde så då blir ändå en heltäckande anten...

Fredrik Östman

Å andra sidan kanske det bara kräver 25 dB S/N för att fungera bra medans det krävs 45 dB S/N för brusfri bild i analoga nätet - och 20 dB skillnad motsvarar 100 ggr i effektändring eller motsvarar att öka 50 KW till 5000 KW.

att minska nödvändigt dymamik i överföringen för viss bildkvalitet spar också väldigt mycket uteffekt på sändarna.

Men andra sidan så ställs det mycket högre krav på sändarna som sänder digital-TV vilket gör att det kanske inte fins fetare sändare att tillgå även om man skulle vilja det...

/TE

Jo det kommer ju nya kanaler hela tiden så man måste faktiskt ha antenner som täcker hela UHF-området om man vill vara lite framtidssäker.

. .

Någon rekommendation på bra digitalbox.. med bättre brusfaktor åtminstone?

Där ligger Sagem bra till. ITD64 är en bra modell.