R=E4cker det att man inte har digital tv, f=F6r att slippa licensen? Eller f=E5 man inte ha radio?
- posted
för 17 år sedan
R=E4cker det att man inte har digital tv, f=F6r att slippa licensen? Eller f=E5 man inte ha radio?
"buss100" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@k70g2000cwa.googlegroups.com... Räcker det att man inte har digital tv, för att slippa licensen? Eller få man inte ha radio?
Du får inte ha radio.
Snart får man betala bara man har en dator.
Du har ju tv den vägen också nu.
XR(V)
/Danne
Radio har ingen betydelse. Det som har betydelse är om man innehar en TV-mottagare som är konstruerad för att ta emot marksänd TV, analog eller digital spelar ingen roll. Det som har betydelse är alltså om TV, video, TV-kort i datorn m m har en tuner som tar emot TV-signaler på de frekvensband som marknätet använder.
Detta innebär att om man t ex tar emot TV via parabol och har satellitmottagaren kopplat till TVn via scartkabel kan man montera ut tunern (mottagarburkarna) ur TVn och sluta betala TV-avgift.
-- Olof Lagerkvist ICQ: 724451 Web: http://here.is/olof
Olof Lagerkvist wrote: [snip]
Den metoden är såvitt jag minns endast tillåten för apparater som inte står i ett hushåll, eller nåt sånt, så för privatpersoner är det ingen framkomlig väg. Annars var metoden godkänd, jag har själv plockat bort tunern i apparater som placerats i församlingshem och liknande.
Från och med kommande årsskifte skall lagen dock vidga begreppet för TV-mottagare så då kan det tänkas att fler omfattas av licenskraven.
Den medieavgift som talats om skulle ju vara obligatorisk för alla hushåll så då spelar tekniken ändå ingen roll. Får väl se hur det blir med den saken, det har ju varit regeringsskifte sen det arbetet påbörjades.
/Henrik
Ja, många tolkar det så, framförallt det här i lagtexten:
5 § Skyldigheten att betala TV-avgift omfattar inte TV-mottagare som finns i anläggningar eller lokaler som är avsedda för annat än bostadsändamål eller i fortskaffningsmedel, om mottagaren på grund av en särskilt vidtagen åtgärd inte kan användas för att ta emot TV-program.(Den paragrafen upphör att gälla 2007-01-01.)
Men å andra sidan står det därefter så här:
6 § TV-avgift betalas inte för TV-mottagare som-- 4. är varaktigt undanställd eller obrukbar såvitt gäller tid efter det att förhållandet har anmälts till bolaget av den avgiftsskyldige. Lag (1997:1164). En TV-mottagare som inte har någon tuner bör naturligtvis vara obrukbar som TV-mottagare, den har alltså gjorts obrukbar. (Formuleringen är lite knepig dock, det verkar nästan som att man måste anmäla och direkt avanmäla TV-innehav för att det ska fungera.) Men så vitt jag vet finns det ännu inget rättsfall där Radiotjänst har lyckats driva in pengar från någon som plockat bort tunern ur sin TV och det är inte särskilt troligt att de skulle lyckas heller, själva förutsättningen är ju att man innehar en TV-mottagare och det har man ju inte om TVn saknar tuner.
om inte
=E4r det ingen
bort
ndam=E5l
r det
ag
ar
ite
nst har
och
an ju
"R=E4cker det att man inte har digital tv, f=F6r att slippa licensen? " Snart finns ju inget annat. Analogt borde inte ha n=E5gon betydelse.
Jag är med på hur du menar att när allt analogt är släckt bör inte en analog TV-mottagare kunna vara en TV-mottagare konstruerad för marksändningar som syftet med lagen är att ta betalt för. Men det återstår alltså att se hur lagen kommer att tolkas.
-- Olof Lagerkvist ICQ: 724451 Web: http://here.is/olof
inte en
"Observera att tv-avgiften inte p=E5verkas av teknikskiftet, vilket inneb=E4r att om du innehar en tv, s=E5 ska du ocks=E5 betala avgift." Enl
Många sitter anslutna till centralanten-nät som även ett bra tag framöver kommer att fortsätta att sända ut analogt, även när analoga marknätet släcks, och den vägen blir det fortfarande möjligt att ta emot statstelevision, så att mottagaren inte är digital räcker nog inte som argument för att slippa.
/Danne
"Observera att tv-avgiften inte påverkas av teknikskiftet, vilket innebär att om du innehar en tv, så ska du också betala avgift." Enl
------ Det kommer även i fortsättningen att finnas analog tv i kabelnät och centralantennanläggningar.
/Ö
"
=F6r inte en
I ovan fall kan man nog be =E4garen att koppla ur.
+buss100 wrote
Alla som har någon form av kabelTV kommer ju fortfarande att kunna använda sina analogmottagare under överskådlig framtid.
Tyvärr åker man ju på nackdelarna med digitaltv'n ändå, men man slipper iaf stoppa in pengar i idiotprojektet..
Dan Altemyr skrev:
Menar du nu kabel-tv när du skriver centralanten-nät? Varje fall skiljer jag på dessa 2 då en centralantenn är en antenn som sitter på taket å tar emot marksändningar.
-- Mysko
"buss100" wrote in news:1161637362.916476.315910 @k70g2000cwa.googlegroups.com:
Ett tag så fanns det ett hål eftersom avgiftsskyldigheten bara gällde markbundna sändningar men det hålet är tilltäppt sedan flera år tillbaka.
Fr.o.m. 1/1 2007 så utvidgar de dessutom avgiftsskyldigheten till att gälla all utrustning som kan ta emot tv. Ur Lag om TV-avgift där de specificerar vad en TV-mottagare är:
"2 § /Träder i kraft I:2007-01-01/ En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål."
Denna lag kan således innefatta datorer (eftersom de kan ta emot strömmande utsändningar) och mobiltelefoner som kan visa tv-sändningar.
Den springande punkten är hur man definerar "avsedd att ta emot" och det kommer nog att bli ett och annat intressant rättsfall till följd av detta..
Ett tag var avgiften inbakad i försäljningspriset men om det är så numera vet jag ej. Man betalar iaf ingen årligen återkommande avgift.
-- Mvh /RE
Radion är fri. Den åker snålskjuts på TV-avgiften.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.