"zrób mi takie co?" a kwestie prawne

Dnia Sun, 20 Oct 2013 10:15:58 -0500, A.L. napisa³(a):

Dziura w budzecie - Panstwo potrzebuje aby pan Kazio placil skladke do ZUSu. Bo podatki podatkami, ale przyznasz ze trudno kogos skazac za to ze nie wplacil sobie na przyszla emeryture. A dalej byloby tak, ze fabryki by wszystkich panow Kaziow zwolnily, i mowily - to sa independent contractors. I kto utrzyma emerytow ? Bo oni oczywiscie od ZUS trzymaliby sie z daleka, ewentualnie np twierdzili ze umowa byla o dzielo, miesiac pracowali, a 5 czekali na zlecenie bezrobotni.

Gdzies tam w tle jest troska o obywatela, ktory teraz moze wolec

1000zl do reki, a za 20 lat bedzie mowil ze nie ma z czego zyc i domagal sie zasilku. Aczkolwiek nie jestem pewny czy obecnemu rzadowi na tym zalezy :-)

Tylko ze w USA macie podobnie - ktos wam ten SS wprowadzil, a teraz Obamacare ... i zwiazki zawodowe :-)

I jestes pewien ze nie ma potrzeby zadnej "rejestracji firmy" czy tez "dzialalnosci gospodarczej" ?

Bo to tak troche glupio - w totka wygrales - na emeryture musisz odlozyc. Akcje kupiles, poszly w gore - placisz, poszly w dol - czemu ZUS nie zwraca ? A dalej byloby tak ze wszyscy sa zatrudnieni na 1/8 etatu - bo taniej dac komus pieniadze do reki bez podatkow, niz je wszystkie zaplacic.

Aczkolwiek musze przyznac ze to by bylo rozwiazanie, bo w tej chwili wielu ten ZUS odstrasza. No ale raz czy dwa to mozna sie oprzec o umowe o dzielo.

Ale powiedz to komus, kto przez 30 lat mial inna umowe, ze teraz ja zmienisz. Toz pojdzie do sadu i wygra :-) Albo powiedz gornikowi ze ma zap* pod ziemia do 70-tki.

Nie w przywilejach problem tylko w bezrobociu. Przywileje zreszta sa stopniowo likwidowane.

J.

Reply to
J.F.
Loading thread data ...

U¿ytkownik "J.F." napisa³ w wiadomo¶ci news:1bsyt13jh55ok$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Jednej podstawowej rzeczy za ¿adne skarby nie rozumiem. Patrz±c na gmachy ZUSu widzê tylko dwie mo¿liwo¶ci:

  1. firma jest bardzo bogata,
  2. firma by³a bardzo bogata i za czasów ¶wietno¶ci postawi³a te pa³ace. Trzeciej mo¿liwo¶ci (zak³adaj±c jaki¶ minimalny poziom normalno¶ci) chyba nie ma. Na podstawie informacji nap³ywaj±cych ze wszystkich stron odrzucam mo¿liwo¶æ
1 - zostaje tylko 2. Wej¶cie ni¿u demograficznego w wiek produkcyjny daje siê dok³adnie przewidzieæ i ilo¶æ emerytów w tym czasie te¿ jest policzalna. Kryzysy s± naturalnym elementem gospodarki wiêc mo¿na byæ na 100% pewnym, ¿e kryzys wcze¶niej czy pó¼niej wyst±pi i spowoduje miêdzy innymi wzrost bezrobocia itd. Jaki¿ ograniczony umys³owo musi byæ manager, który roztrwania maj±tek firmy bêd±c w posiadaniu oczywistych informacji, ¿e spowoduje to jej zapa¶æ. Co powinien zrobiæ w³a¶ciciel firmy z takim go¶ciem ? P.G.
Reply to
Piotr Ga³ka

Tak, jest bardzo bogata. Ustawowy odpis w wysoko¶ci u³amka procenta sk³adek w zupe³no¶ci wystarcza na wybudowanie siedzib. Gorzej z zatrudnieniem wystarczaj±cej liczby kompetentnych pracowników. Bo to jest... dro¿sze.

[.................]

Wiêcej na pl.soc.prawo.podatki albo pl.soc.polityka

--
Best regards, 
 RoMan 
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Reply to
RoMan Mandziejewicz

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...

Podoba mi siê model (naci±gaj±c) USA. ZUS poni¿ej kreski = 75% pracowników na bezp³atny.

¦ledzê pl.misc.elektronika i pl.biznes.banki i ju¿ to zajmuje mi zdecydowanie za du¿o czasu. P.G.
Reply to
Piotr Ga³ka

Jednorazowy epizod w celu zaszanta¿owania opozycji.

Ale nie chcesz, ¿eby ta grupa zamieni³a siê w ¶mietnik, nieprawda¿?

--
Best regards, 
 RoMan 
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w

Ale pracownicy nie sa temu winni, ze ZUS jest pod kreska.

Zreszta chyba nie jest - podrachowal ile mu brakuje, i tyle dostaje z budzetu :-)

J.

Reply to
J.F

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Srednio, dostaje jakis tam drobny procent od skladek ... porownaj moze z prowizjami OFE.

A ludzie gdzies musza siedziec, wiec tak czy inaczej pewne koszty by byly.

Zalezy - we Wroclawiu to po prostu jeden dostala, po Niemcach. Drugi chyba przejela, trzeci dopiero postawila.

Palac ... no, w miare wspolczesny budynek, ekstrawagancji nie ma, moglby pewnie byc troche tanszy i brzydszy, klimatyzacja zaczyna byc u nas koniecznoscia. Ale o palace bym sie nie martwil - to po ZUS zostanie, swietne jako zabezpieczenie :-)

No to licza i raban czynia. Nie calkiem zas dasz rade policzyc ile mlodziezy wyemigruje, a ile ci emeryci jeszcze pozyja.

Te palace to jest kropla w morzu. Zreszta zapewne dostaja prowizje zgodnie z ustawa i je wydaja na potrzeby wlasne. Dalsze pretensje do innych ludzi.

J.

Reply to
J.F

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...

Prawdaż. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Użytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52664eb1$0$2149$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Normalne firmy zwalniają niewinnych pracowników. Ta ma być nienormalna ? P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l43r8m$pql$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Dodam tylko, że upoważnienie/pełnomocnictwo (notarialne) musi być tzw. "szczegółowe" Nie "do reprezentowania przed ZUS i US i innymi urzędami" tylko "do reprezentowania interesu strony w postępowaniach podatkowych, czynnościach sprawdzających, kontrolach podatkowych podpisywania deklaracji (wymienić jakich) ........."

Może być tego nawet kilka stron. Z praktyki wiadomo co się robi w imieniu strony. Albo się udać do doradcy podatkowego po poradę w tym zakresie, pzdr. g.

Reply to
g.

A czasami tam nie jest tak ze adwokat ze swoich prowadzi sprawę a po wygraniu bierze umówiony z klientem procent od zasądzonego odszkodowania?

Reply to
kogutek444

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości Użytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał

Ta jest nienormalna - nikt nie chce oswiadczyc ze zbankrutowala i przestaje wyplacac.

J.

Reply to
J.F

Od zwalniania pracowników emerytów nie ubędzie. Zwiększą się tylko kolejki i bałagan.

-> pl.soc.polityka

Reply to
RoMan Mandziejewicz

a w układzie rodzice - dzieci są jakieś przeciwwskazania, że tak powiem ?

Reply to
sundayman

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l46cg6$9ej$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Niby nie, Niby bo to nie może być interes na babcię która nie ma pojęcia w czym uczestniczy.

Musi być pełna świadomość stron co do treści i konsekwencji pełnomocnictwa. Wykluczone jest takie coś: "A bo wie pan, wnuczek prosił bo on podobno nie może". Jest wyrok który mówi, że udzielający swoich danych (nazwisko, firma, konto) ponosi z tego tytułu konsekwencje podatkowe.

Co do charakteru tej grupy: Właścicielem firmy elektronicznej nie musi być elektronik. Elektronik jest pełnomocnikiem i zna się na swojej robocie.

Tak jak właściciel apteki nie musi być farmaceutą. Ale ten właściciel do prowadzenia apteki musi zatrudnić magistra farmacji.

Wiele jest firm rodzinnych. Dlaczego to nie może firma elektroniczna być firmą rodzinną? Firma elektroniczna to nie tylko jej podstawowy sens ekonomiczny czyli usługi i budowanie urządzeń elektronicznych - to czym się firma zajmuje i z czego żyje ale też wszystko to co ze stanu prawnego wynika. Mam na myśli to że każda firma, elektroniczna też, musi mieć biuro (dokumentacja, US, ZUS, bank, ochrona środowiska, statystyka, negocjacje z klientem, reklama, itp.) choćby to wszystko było tylko w saszetce szefa. Przy pewnej wielkości firmy musi nastąpić podział zadań. Na rodzinie można polegać bardziej niż na obcych.

Firmanctwo w relacjach rodzinnych jest niezwykle ciężko udowodnić, zwłaszcza kiedy strony są powiązane rodzinnie i co do swojej wersji zgodne.

g.

Reply to
Grzegorz

Użytkownik "uzytkownik" snipped-for-privacy@serwer.pl napisał w wiadomości news:52657546$0$2154$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

A czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem czy tylko intencyjnie? Podałem tobie przykład jak się takie sprawy kończą jak je zacznie wywracać skarbówka. Prosty przykład. wystarczy w przesłuchaniu stwierdzić, że pan Henio zawiera umowy o dzieło dla pozoru. Nie możesz na umowe o dzieło wykonywać powtarzających się zleceń bo to wyczerpuje definicję dzialalności gospodarczej. Ba, to pierwsze zlecenie też zostanie zakwalifikowane do DG.

Dotknęło Cię to do żywego. Czyżby to był sposób na Twój biznes?

Jak Ty się czepiasz detalicznie to ja też: Pokaż mi prawnika co się zna na sprawach podatkowych to Cię ozłocę.

- Do doradcy podatkowego!

rozliczenia?

Art. 22.

  1. Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przy- chodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Mozesz sobie myśleć i pisać co chcesz. Musi być związek kosztu z przychodem. A jaki jest związek jak nie ma przychodu?

W związku z tym przepisem nie pojedziesz sobie na Kanary zobaczyć jakie tam sa ceny i nie bedziesz robił obmiarów w Zakopanem dla samych obmiarów. Sam napisałeś ze nie wszystkie obmiary kończą się zleceniem.

To co wyżej to nie moje wymysły. To treści wyroków sądów. np. Wyrok NSA z dnia 05.05.1999r. nr I SA/Lu 235-236/98

Ale US zapyta Ciebie skąd masz pieniadze na pokrycie straty jak masz stratę? Obliczy Ciebie co do złotówki.

Oczywieście, ze nie. Ale też nie bież tego do siebie,

Nie pisz do mnie Chłopie. Mam awersję do osób o brzydkich myślach i lepkich paluchach. (pisałeś o tym na innej grupie)

Masz ambicję pchać się w sprawy które są diametralnie odmienne od tego czym się zajmujesz na co dzień.

Piszesz ot tak sobie a nie masz swiadomości, że ktoś inny poniesie tego konsekwencje jeśli będzie inaczej.

Bo Jarek nie robi czegoś jednostkowo. Umowa o dzieło nie ma w tym przypadku zastosowania.

Reply to
Grzegorz

U¿ytkownik "Grzegorz" napisa³ w wiadomo¶ci news:l46pua$5m4$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

Budowaniem urz±dzeñ elektronicznych to siê firmy elektroniczne zajmowa³y kiedy¶. Teraz to siê g³ównie musz± zajmowaæ dyrektywami: LVD, EMC, RoHS, WEEE, R&TTE, EuP i kilka innych co nawet skróconych symboli nie jestem pewien. P.G.

Reply to
Piotr Ga³ka

Ja mam pytanie z trochę innej strony. Jest sobie elektronik, który ma umowę o pracę i chce czasami sprzedawać jakieś drobiazgi, które robi po godzinach. W miarę możliwości uczciwie, żeby spać spokojnie.

Czy można to robić bez DG? Jeżeli nie, to załóżmy, że jest DG. Ma w PKD wpisaną m.in. produkcję elektroniki. Czy taka firma może sprzedawać rzeczy, wystawiając do nich dowód sprzedaży (nie paragon fiskalny)? Jest jakiś limit zysku lub obrotu, powyżej którego trzeba zainwestować w kasę fiskalną?

Reply to
Adam Wysocki

Już wszystko na ten temat napisałem. Jeśli US może stwierdzić, że robisz to regularnie, to jest to DG i koniec.

Może.

Jest. Pytaj na pl.soc.prawo.podatki albo po prostu google.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...

Poszukaj sobie swojego przypadku:

formatting link
Koniecznie doczytaj do końca

Reply to
Grzegorz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.