Zagwozdka z toroidem

U¿ytkownik "Fish" snipped-for-privacy@onet.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bricju$jd2$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

fakt, jak to co widaæ na oscyloskopie jest jakie¶ mocno zaskakuj±ce to przede wszystkim podejrzany jest sam pomiar. W sumie to nie wiemy jak d³ugi jest ten impuls, taka informacja mog³aby potwierdziæ b±d¼ nie czy mo¿e to pochodziæ od jakiej¶ pojemno¶ci zwi±zanej z wejsciem oscyloskopu. Hm, nie wiem na ile jest to wa¿ne i na jakim oscyloskopie jest to mierzone. Je¶li bardzo zale¿y móg³bym zaoferowaæ pomierzenie tego na jakim¶ konkretnym sprzêcie i opublikowanie wyników. Ale trzeba by wysy³aæ i nie wiem czy rzecz tego warta.

Andrzej Kamieniecki

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum...

:-)))))) oj widzê ¿e ka¿dy w swoja stronê, mo¿e robiæ jakie¶ zak³ady czy co¶, mog³oby byæ interesujace...

Andrzej Kamieniecki

Sun, 14 Dec 2003 21:12:00 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Najlepiej zebrac w ksiazce "1001 pogladow na sprawe uszkadzania 7915"

On Behalf Of BLE_Maciek

A później przez dwa lata trzeba będzie odpowiadać nowym, że układ scalony

pzdr Artur

Kup - super sprawa i zalatwia wiele _niewiadomych_. Ja mam LeCroya AP030 i jak mam watpliwosci, to uzywam (zwlaszcza jak prundy mi biegaja > 100A).

Aha - ma w srodku 4xAA i sprawia wrazenie izolowanej, ale czy jest izolowana, to nie sprawdzalem :-)

SP9LWH napisal(a):

Nieeee, oczywiscie nie. Sory za nieprecyzyjny opis, ale ten sposob pomiaru wydal mi sie dosc oczywisty. Zaklocenia tego typu IMO nalezy mierzyc w ten sposob, ze sie sciaga kabelek masy, a masa sondy (ta na koncowce) podlacza na krotko do jakiegos drucika. W tym wypadku podlaczylem na krotko do koncowki elektrolitu. Szpilka sondy na druga koncowke.

Moim zdaniem jak najbardziej to jest mozliwe.

No wiec to bylo przy szybkim wylaczaniu i zalaczaniu. Przy zwyklym zalaczaniu szpilek nie zaobserwowano.

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

Na robie wlasie tak, masa z koncowki sondy dotykam masy w ukladzie (na przyklad dolutowany bardzo krotki drucik).

ziel napisal(a):

Ze schematem bedzie problem, bo nie mam zadnej strony. Chyba musze o czyms takim pomyslec....

Obciazenie jest symetryczne.

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

Ale juz sie poprawil ;--). Wczesniej nie dal, bo wyjechal na poludnie, do rodziny.

J.F. napisal(a):

To uszkodzenie zdarzylo sie w kilku urzadzeniach, wiec ewidentnie problem jest 'systematyczny'.

Na wejsciu jest 330n.

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

No i dobrze pomyslales ;--). Zreszta w przypadku mojego oscyloskopu (THS) pomiar bez podlaczonej masy jest ewidentnie wadliwy.

THS jest niezly zamiast roznicowki...

Witam,

Obejrzalem dzisiaj, na wszelki wypadek, jeszcze datasheet do 7915 u OnSemi (wlasnie te stabilizatory kupuje w Macropolu):

Fish napisal(a):

Calkowicie sie pod tym podpisuje. I dlatego wlasnie zrobilem pomiar w taki sposob jak opisalem (patrz dodatkowe wyjasnienia). To raz, a dwa, ze w istocie nie mialem i nie mam pewnosci czy jednak nie mierze jakichs fantasmagorii elektronicznych ;--). Tym bardziej, ze mierzone oscylacje sa bardzo szybkie. Cala paczka trwa okolo kilkadziesiat nanosekund. W sumie obstawialbym, ze to jednak sa rzeczywiste oscylacje, a nie wylapane 'z powietrza' smieci.

Za wolny.

Transil chyba tez za wolny - nie chce mi sie teraz sprawdzac parametrow.

Może kiedyś....mam potrzebę, ale nie mam na niego pienišżków :-( Jak się w praktyce izolacje sprawdzajš, nie ma przysiewów? __ Pzd, Irek.N.

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

Przysiewow?

Ja zaobserwowalem, ze trzeba dosc czesto wykonywac kalibracje oscyloskopu. Kiedys musialem to robic dwukrotnie w ciagu kilku godzin. No i trzeba to robic jesli nas interesuje jakakolwiek dokladnosc pomiaru poziomu napiecia. Cos ta separacja sie rozjezdza...

Minusem mojego sprzetu sa kiepskie sondy - moze nowe wersje maja lepsze. Wada serii THS jest tez oczywiscie brak galek. Ale to jest wymuszone oczywiscie koncepcja przenosnosci. Tak wiec moze nie powinienem na to narzekac.

U¿ytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

To dodatkowe kondensatory "bezindukcyjne" rozwi±¿± problem. Oszacuj jakie musz± byæ paso¿ytnicze indukcyjno¶ci tego 330nF i jaki pr±d p³yn±æ, by Twoje 60V mog³o na nim powstaæ. Bo mo¿e zmierzy³e¶ ¶mieci

Witam. Kolejny punkt widzenia: Kondensator na wyj¶ciu 7915 jest wiêkszy ni¿ na wej¶ciu. W uk³adzie (7915 ONSemi) brak diody zabezpieczaj±cej miêdzy wej¶ciem, a wyj¶ciem. Podczas wy³±czania zasilania pada odwrotnie spolaryzowany tranzystor wyj¶ciowy

pozdrawiam. Adam Górski

Kilkadziesišt ns na paczkę? i oscylek Ci to przenosi? Moim zdaniem coś tu nie pasuje, poza tym tak szybkie przebiegi nie powinny być szkodliwe dla stabilizatora - nie ma też sensu rozmawiać o elektrolitach ;-) Pewnie zadrgało 10cm drutu z jakšś pojemnościš....pasożytniczš? ;-) ciekawe...

Miłego... __ Pzd, Irek.N.

Witam Cos za duze te kondensatory na wyjsciu. Moze trzebaby dac diode pomiedzy WE i WY w kierunku zaporowym. Czy z galezi po wyprostowaniu -15V jest pobierany prad przez inny obwód? Niewykluczone tez, ze byla wadliwa partia stabilizatorów (jezeli z jednej partii). Ja osobiscie sie spotkalem ze stabilizatorami, które sie psuly po

Pozdrawiam EM