Stabilizatory typu step down

Jakimi zakłóceniami? Użyj porządnego dławika, zrób płytkę zgodnie z regułami sztuki (wzór masz w nocie aplikacyjnej AN-1135) - nie będzie zakłóceń.

Chodzi o zak³ócenia przewodzone. Tego typu aplikacje zasilaj± odbiorniki o czu³o¶ci rzêdu -100..-120dB w pa¶mie 35MHz i zdarza siê ¿e odbiorniki ³api± zak³ócenia. Jak to siê koñczy w przypadku zdalnie sterowanego modelu lataj±cego nie trzeba t³umaczyæ.

No, juz nie przesadzaj z tym pasmem.

Pytanie było retoryczne. Poprawnie wykonana przetwornica siać nie ma prawa. Od strony wyjścia step down ma niski poziom zakłóceń. Od strony wejścia - większy. Ale są to zakłócenia, z którymi przy poprawnie wykonanej płytce i zastosowaniu najprostszego filtra wejściowego typu PI, bez problemu można sobie poradzić. Podstawą jest płytka i niesiejący dławik. Czyli albo dławik ekranowany, albo na rdzeniu toroidalnym ze szczeliną. Dodatkowo można jeszcze ekranować przetwornicę w całości i wejście oraz wyjście wyciągnąć przez kondensatory przepustowe. Ale to już skrajność.

Witam uk³ad scalony mo¿na ³atwo kupiæ ale cewkê to ju¿ trudniej . nie widzailem druku dla ML 2676 np. Marek S

Dławik możesz sam nawinąć - 20 zwojów skrętką 3 drutów 0.5 mm na rdzeniu TN13/7.5/5-3C20-A40

Pisałem - nota aplikacyjna AN-1135 Nationala:

Witam szkoda ze tego nie ma w PCB ³atwiej by to by³o zrobiæ . Marek S

Marudzisz. I tak takiej wielkiej płytki byś nie chciał. Mam płytki do LM267x o wymiarach 45x49 mm, montaż mieszany i dość luźny. A tak wygląda gotowa przetwornica:

U¿ytkownik "Marek S" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ftgkal$rut$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Bardzo jestem ciekaw, czy zastosowanie wszystkich znanych technik zapobiegania zak³óceniom bêdzie wystarczaj±ce. Z jednej strony step-down sieje faktycznie najmniej, z drugiej strony jednak nie mo¿na powiedzieæ, ¿e to jest takie do zaniedbania, szczególnie przy Io=3A i czu³ym odbiorniku gdzie¶ w pobli¿u. Zawsze bêd± wystêpowaæ dwie pêtle z p³yn±cym impulsowo pr±dem i jedno miejsce siej±ce napiêciem prostok±tnym zmieniaj±cym siê od -1V do Vin (mo¿na zaekranowaæ, jak siê wie, gdzie pod³±czyæ ekran, ¿eby nie by³o gorzej :) ). Plus zak³ócenia magnetyczne od d³awika, nawet ekranowanego (BTW, toroid ze szczelin± to kiepski pomys³, wbrew pozorom jest to konstrukcja bardzo niesymetryczna). Oczywi¶cie, prawid³owym layoutem da siê bardzo du¿o zrobiæ, pêtle mo¿na zrobiæ naprawdê malutkie, ale cudów nie ma, elementy dyskretne bêd± "wystawaæ", czyni±c problem trójwymiarowym :). Bez prototypowania raczej niewiele siê dowiesz. Poszukaj w archiwum, jaki¶ czas temu kto¶ mia³ bardzo podobny problem.

e.

Nie. Najmniej sieje CUK - oczywiście z impulsowych pracujących na sygnale prostokątnym. Ale to egzotyczna konfiguracja.

Lepszy toroid ze szczeliną od kształtkowych czy bębnowych. Sprawdzałem ekranowane - 15 uH 4.5A nie znalazłem w okolicy :( Pozostają kubkowe - mają bardzo małe rozproszenie...

Demonizujesz problem. Nie jest tak źle. Poza tym - można ekranować całość. Oczywiście błędnym layoutem można bardzo dużo _zepsuć_. Stąd odesłanie do noty aplikacyjnej, żeby było wiadomo, z której strony się za to zabrać.

Witam W archiwum szuka³em ale to do¶æ ciê¿kie i du¿e . Waga i wymiary tez siê licz± . Marek S

po co ci 3 A? - dlaczego masz miec problem z zakloceniami?

U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fthriu$82e$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Zgadujê ¿e do zasilania serwomechanizmów :) Piotr

i dlatego pytanie czy sens wbijac sie w stabilizacje 3A czy jednak po prostu np podzielic obwod na mniejsze podobwody i wtedy kilka stabilizatorow na mniejszy prad (poza tym czy koniecznie musi byc to 5V?), poza tym czy naprawde serwa sa tak wrazliwe na jakosc zasilania, odbiornik zgoda ale serwo samo bedace zrodlem zaklocen...

Użytkownik entroper napisał:

Witam Rozważania poruszane w tym wątku dotyczące problemów z zakłóceniami są jak najbardziej słuszne ale wydaje mi się, że równie przesadzone. Dyskutujemy o zakłóceniach wywoływanych przez "malutką" przetwornicę o prądzie ledwie 3A gdy tymczasem każdy model latający z napędem elektrycznym ma na pokładzie "przetwornicę step-down" o prądzie dochodzącym do kilkudziesięciu amper i to wyposażoną w bardzo kiepski "dławik" o bardzo dużym rozproszeniu i na dodatek "dławik" ten podpięty jest do klucza na dość długich nieekranowanych przewodach. Mam nadzieję, że Koledzy domyślają się o jaką "przetwornicę" mi chodzi ;-)

O ile nasza modelowa przetwornica 3A zostanie wykonana zgodnie ze sztuką i nie będzie przywiązana w modelu gumką bezpośrednio do odbiornika tylko zachowane będą przyzwoite odległości to nie powinno być problemów.

Pozdrawiam Grzegorz

U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fthsft$b92$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Rozbicie na kilka obwodów jest k³opotliwe, serwo ma wtyczkê do odbiornika i je¶li zasilamy je z innego ¿ród³a to trzeba do³o¿yæ rozdzielacz, po drugie rozdzielenie na kilka segmentów nie zmniejszy mocy rozpraszanej, tu mamy 9W a wiêc znacznie, jesli pakiet bêdzie mia³ ponad 11V to zrobi siê niez³a grza³ka, w malutkiej kabince samolotu nie ma zbyt dobrych warunków do wymiany ciep³a

Generalnie zasilanie jest to samo co do odbiornika, same serwa pewnie przetrzymaj± ale odbiornik jest wra¿liwy. Piotr

domyslam sie - jednak moze byc to sensowniejsze niz walka z zakloceniami za wszelka cene

i w tym caly klopot - dac dobre jakosciowo zrodla zasilajace tma gdzie to wymagane - servo i tak bedzie niezle bujac linia zasilajaca... wiec albo rozdzielacz albo modyfikacja odbiornika - moze okazac sie ze w bilansie mas bedzie to najkorzystniejsze...