trawienie w FeCl3 - zjawisko

From: "Arek"

"Regenerowałem" chlorek przez wrzucanie do zużytego chlorku metalowych przedmiotów. Wyniki takie sobie, coś to daje, ale kokosy to nie są.

Władysław

------------------------------------------------------------------------ Cos sie dzieje??? >>>

Zero opłacalności. Kilo chlorku 1,80 kilo gwoździ kilka kilkanaście złotych. Tomek

U¿ytkownik "Tomek" snipped-for-privacy@vp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Dodatkowo trzeba jeszcze dac perhydrol bo inaczej dostaniemy FeCl2 który ma raczej cienkie w³asno¶ci trawi±ce.

Bo nie pamiêtasz ¿e do 1989r. chlorek to siê z opowie¶ci zna³o i trawi³o w ró¿nych wy¿eraj±cych p³uca paskudztwach typu HNO3 ;)

Po to Lechu skakał przez płot żeby teraz w 2005 chlorek był w cenie oranżady. Po co wspominać tamte czasy. Chyba tylko żeby się wkur..ić. Co byś nie zrobił to sprzedałeś. Gdy otworzyłeś firme to jak nie piłeś to byłeś skazany na powodzenie. Nawet jak miotły robiłes. W Chemii chlorek był zawsze. Sprowadzali go do oczyszczalni scieków. Jak pogadałeś to ukradli 5 litrów. Komu to przeszkadzało. Tomek

W³adys³aw Skoczylas napisa³(a) w wiadomo¶ci: <003f01c58562$e27a9220$0c00a8c0@wladyslaw>...

Nie chcia³em regenerowaæ (podobno ma sens dodawaæ HCl i perhydrolu). Chodzi mi o fizykochemiê zjawiska. "Plamy" nie zauwa¿y³em gdy gwo¼dzia zanurzy³em nie dotykaj±c miedzi nawt przy zbli¿eniu do p³ytki (aczkolwiek miedzi± siê pokrywa³, ale to oczywiste). To, ¿e plama pojawia siê np. w ¶rodku okrêgu z emulsji przy dotkniêcu powierzchni na zewn±trz okrêgu mo¿e ¶wiadczyæ o tym, ¿e zjawisko nie rozprzestrzenia siê "po powierzchni odkrytej miedzi" ale ma zwi±zek z przewodnictwem elektrycznym. Obszar plamy jest jednak ograniczony do 1-2 cm2.

Arek

Ponoc wystarczy sam HCl. Fe2+ utleni sie tlenem z powietrza.

Czyli prawdopodobnie zjawisko elektrochemiczne. Trzeba by sie na pl.sci.chemia spytac, bo jak dla mnie to jest zbyt skomplikowany uklad.

J.

I juz po stu latach bedziesz miec zregenerowany roztwor trawiacy. Podobnie nie ma sensu dodawanie perhydrolu. Jony zeleza katalizuja rozklad nadtlenku wodoru, jedyne co osiagniesz, to maly gejzer z plamiacego i zracego roztworu.

Przy elektrycznym kontakcie gwozdzia z plytka miedziana nastepuje rozpuszczanie zelaza z gwozdzia, przeplyw elektronow do miedzi i wydzielanie miedzi z roztworu na powierzchni miedzianej plytki. Jest to zwykla ogniwo galwaniczne. Zlawisko spowodowane jest latwiejszym rozladowywaniem sie jonow miedzi na powierzchni metalicznej miedzi niz na powierzchni zelaza (nadnapiecie wydzielania miedzi na zelazie jest wieksze od nadnapiecia wydzielania miedzi na miedzi).

Pozdrawiam, Pawel

Ale to jony Fe2+ katalizuja, utleniajac sie do Fe3+, ktore juz nie moga sie dalej utlenic i daja H2O2 swiety spokoj;)

??? Katalizator po reakcji wystepuje w tej samej postaci, jak przed reakcja. Jony zelaza II utleniaja sie do zelaza III, a wiec nie sa katalizatorem.

No to zrob proste doswiadczenie: dodaj nieco FeCl3 do perhydrolu. Wskazowka: bardzo male ilosci, wylot probowki kieruj od siebie (i nie na kolege), rob to na dworze.

Pozdrawiam, Pawel