Re: [OT] Atmega FAT karta SD

May 11, 2011 81 Replies

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl

I PCI jesli chodzi o magistrale i szybkie DMA/BM, i ~1998 jesli chodzi o przerwania i jeszcze pare latek az odpowiednie chipsety zaczely integrowac wszystko co trzeba w optymalny sposow - i tak jak pisalem - po ~25 latach doszlismy do consensusu ze to co klient chce a przemysl potrafi mu dostarczyc to jest uniwersalny komputer nie taki z 10 slotami na karte, tylko "wszystkomajacy na plycie glownej" :-)

niestety juz nie pamietam dokladnych dat. Wiem ze stare lacze KASK bylo, przydalo sie do EARN/BITNET (RIAD), pozniej dolozyli na tym internet - a gdzies wczesniej mielismy modem uzywany przez UUCP.

no, jak sie chce miec TurboC i sledzic wlasne programy to wymagania na pamiec rosna. A przeciez byl jeszcze pcad, orcad, autocad, no i w koncu po co wymyslili EMS ? Niektorym widac i 550KB bylo malo.

to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.

Ale to ze MS idiotycznie zaprojektowalo Windows, tylko po to zeby chodzil jeszcze na XT, mimo ze wiadomo juz bylo ze to nie ma sensu - to juz mi troche przeszkadza. No i oczywiscie - gdyby maszyna od poczatku byla rozsadnie zaprojektowana, to by nie bylo cisnienia na idiotyczne zalozenia dla windowsa.

J.

W dniu 12.05.2011 18:29, J.F. pisze:

Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem "emulacja"...

Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na najlepszy komputer nie ma...

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

No i jeszcze Novella i Btrieva nigdy na Amigê nie by³o... :-)

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

W dniu 12.05.2011 19:30, RoMan Mandziejewicz pisze:

formatting link
Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę mało...

ale to amigowiec mi pisze, ze nie ma.

Jak to? Taki wspaniały procesor?

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

To przesi±d¼ siê na i386 który tak chwalisz. I EOT bo nikt nie twierdzi, ¿e Amiga to dzisiaj jest wspania³y komputer, tylko ¿e by³ takim (jak na ówczesne czasy) 25 lat temu.

W dniu 12.05.2011 20:07, RoMan Mandziejewicz pisze:

Były amigowiec. I jak widać "najlepszy komputer _ma_.".

Wspaniały. I jego nowsza wersja byłaby wspaniała. ale nie powstała.

Ja lubię procesory ARM. Ale nawet mi na myśl nie przyszło próbować używać pierwsze modele. Dzisiaj mam 24MHz procesor, który będzie robił za sterownik latarki - reagowanie na pstrykanie przyciskiem(!). I mam 2 rdzeniowy 1GHz procesor, na którym będziemy testować energooszczędne przeprowadzanie obliczeń. Przodka mają wspólnego.

Dnia 12-05-2011 o 13:27:40 RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał(a):

Jak widać kiepsko napsany, nie dość że dużo zajmuje pamieci to ma jeszcze wycieki jej. Ja na operze mam uptimy po kilka dni spokojnie.

Dnia 12-05-2011 o 12:37:13 MoonWolf snipped-for-privacy@polbox.com napisał(a):

Mylisz się nadal istnieje, np Win XP może zaadresować max 4G, a pamięci tylko 3G z małym haczkiem, reszta adresów sluży do adresowania urządzeń.

Opera nie obsługuje mi wszystkich moich stron :(

Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.

J.

Jakiś Unix był, nawet specjalną wersję A zrobili pod to, chyba to była

3000UX

No nie do końca, bo pełna.

Może uściślijmy - maszyna wirtualna. Czasami w pełni interpretująca, czasami puszczająca program wolno i łapiąca przerwanie 'invalid instruction' (bo nikt przy zdrowych zmysłach nie puści aplikacji w trybie rzeczywistym).

Pan Grzegorz Krukowski napisał:

A po co właściwie zrobili tego Uniksa? Przecież system też był najlepszy.

w sensie uzywanym w 386.

No wlasnie - z reguly jednak procesor wykonuje rozkazy bezposrednio, a zatrzymuje sie dopiero w specyficznych przypadkach.

Tak nawiasem mowiac przy tych 2GHz to calkowicie programowo symulowany procesor bylby chyba szybszy niz oryginalny 4.77, a moze nawet szybszy niz AT 10MHz :-)

J.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

I tak ¼le i tak niedobrze? Odnoszê wra¿enie, ¿e ta Amiga zawadza Ci jak gówno w gaciach i jak±¶ schizê na tym punkcie masz. Koledzy siê z ciebie kiedy¶ nabijali, ¿e peceta mia³e¶ i teraz musisz odreagowaæ? EOT, bo taki sposób dyskusji nie ma najmniejszego sensu.

Pan Marcin Wasilewski napisał:

Skąd, jeszcze tydzień temu o Amidze wiedziałem tyle, że była. A teraz dopiero dowiaduję się konkretnych rzeczy. Próbuję je uporządkować. Wcześniej poinformowano mnie, że to był w chwili powstania najlepszy komputer osobisty z najlepszym systemem operacyjnym. I że wszyscy później kopiowali te najlepsze rozwiązania. W świetle tych informacji moje pytanie nie było bezpodstawne.

Tak. Slowo klucz - osobisty.

Nie.

Ty nie miales zadnych pytan, tylko nieuzasadniano oparta na guscie krytyke. Rozwiazania stostowane w Amidze wyprzedzaly swoja epoke i to zarowno hardware jak i software. Nie mozna powiedziec ze wszystkie byly innowacyjne, bo wiekszosc bazowala na juz istniejacych pomyslach, ale jaka calosc byla to rewelacja jak na komputer osobisty ktory musial byc ograniczony cenowo - pamietaj ze to nie byla workstacja w stylu nexta. (ktory to sprzet tez wyprzedzal swoja epoke).

Pozdrawiam

Marek

Amiga to była konsola która okazała się dość dobrym komputerem osobistym, tyle że Commodore nie wiedziało co z tym fantem zrobić - i jak padli to problem rozwiązał się sam. I tak ktoś musiał upaść bo zbyt dużo standartów na rynku konsumenckim nie utrzymało by się.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required