Rację ma ten, komu przyzna ją sąd.
Nie zawsze i nie w każdym przypadku. Weź pod uwagę że sąd to i tak tylko "białko" i jak każde inne podlega tym samym prawidłom.
Dlatego właśnie istnieją możliwości odwołania się, zaskarżenia, wniesienia kasacji czy oceny przez inną instancję.
Nierzadko też sądy "na wniosek" dokonują w tym samym składzie ponownej oceny materiału dowodowego wydając zupełnie odmienne wyroki.
-- Marek
hmm dla mnie to ciekawe, pierwsze słyszę żeby ktoś naruszał w ten sposób copyright.
Zadaniem pozwu nie jest wykazanie naruszenia prawa, tylko zastraszenie autora i zdjęcie filmu. SLAPP.
Film w tym czasie został sklonowany na wiele kanałów na YT.
Co świadczy o tym, że prawnicy to jednak imbecyle. Uzyskali efekt odwrotny.
in <news:vldjk7$v68l$ snipped-for-privacy@dont-email.me user heby pisze tak:
Niezły syf w środku wzmacniacza. Poszlifowane napisy z obudów. Wygląda jak ZPT w szkole.
To dlatego, że audiofilski. Audiofile mogą wtedy pieprzyć o tym, że ręcznie wykonany i dlatego taki dobry. Pod jednym z klonów tego filmu była fajna dysputa, gdzie ci idioci próbowali ratować producenta twierdząc, że nylonowe dystanse redukują drgania, pełno drutu powoduje zmniejszenie szumów (bo są pod różnym kątem) itd. Świat debili-audiofili jest pełen takich urządzeń, o nawet gorszym wykonaniu.
Ja osobiście popieram. Żerowanie na idiotach nie wydaje mi się bardzo niemoralne...
Być może i dobre tylko ukończone na 90-95%. Ewidentnie łupnęło o ziemię i w środku się posypało.
I co ważne złotoustemu pismakowi trza sypnąć aby smyrnął kwiecisty opis.
To to dla klienta premium. Lat temu ze 20 podchodzę na giełdzie do gościa i pytam o cenę głośników które chciałem zakupić do własnoręcznie robionej kolumny i on mi na to: skoro pytasz o cenę to nie stać cię :)
Oj tam oj tam. Baby se robią zabiegi upiększające za kilo PLNy, każdy tak ma że czasem musi wydać trochę na głupotki.
OT
A nie redukują? W każdym razie lepiej niż metalowe. Też raczej bym dał metalowe - solidniejsze i lepiej wyglądają.
A nie powoduje? Jaką masz alternatywę? Wszystko na jednej płycie? Taśmy ze złączami? Wg mnie takie rozwiązanie jest całkiem niezłe. Wcale tych "drutów" nie ma tak dużo, można by je trochę uporządkować... ale to problem czysto estetyczny. Dużo zyskał by na wyglądzie gdyby te "ekranujące" płytki były wykonane "fabrycznie", pokryte soldermaską.
Szlifowanie scalaków nie da się niczym usprawiedliwić.
Trafiłeś w esencję audiofilstwa.
Kabel głośnikowy wpływa na brzmienie, czy nie wpływa? Wpływa jednak? Więc nasze bredzenia o szerokości górnych basów w kontekście otwarcia rantu sceny mają jak najbardziej sens!
Dokładnie :)
Możesz spokojnie zaczynać pisać recenzje w hi-fidelity ;)
Akurat to obronię bez problemu: dzięki temu nie widać, że to coś a'la UL741.
Chyba ty. O mikrofonowaniu słyszał? Odpal sobie oscyloskop na dużej czułości i puknij w niego śrubokrętem. To jest wzmacniacz do gramofonu, tam masz 1mV amplitudy.
W dniu 05.01.2025 o 13:06, Mirek pisze:
Za te pieniądze, to bym szlifował i naklejał pozłacane radiatory. Szlifowanie zimniejsza rezystancję termiczną. ;)
Robert
Na którymś z kanałów które śledzę jakiś czas temu autor śmiał się z audiofilskiego routera. Prosta metalowa obudowa, a w środku typowy router board. Tyle tylko, że z wywaloną sekcją zasilania, która została zastąpiona liniowymi stabilizatorami na radiatorach. Ale i tak pewnie znalazło się paru idiotów gotowych za to zapłacić, bo ponoć słyszą pracą impulsowej przetwornicy w routerze podczas słuchania muzyki na Spotify.
Moja Diora WS502 też "słyszy" telefon komórkowy jak go położę kilka centymetrów od kabla wejściowego wzmacniacza. Co kilka minut telefon coś wysyła do BTS`a i wtedy słychać dziwne burczenie. W innym miejscu wieża też wychwytuje z telefonu co kilka minut 3-4 paczki takich impulsów:
W dniu 2025-01-05 o 16:10, alojzy nieborak pisze:
Dla jasności, diora wychwytuje piki z telefonu pracując w trybie wzmacniacza, wieża wychwytuje piki pracując w trybie odbiornika radiowego.
Oj tego tyt tydy tyt tydy to już dawno nie słyszałem. To nie było 2g czasem albo 3g? - w każdym razie teraz inaczej to słychać jak jednostajne prrrrr.
Teraz nie wiem bo mało słucham muzyki. Przed chwila zerknąłem na końcówkę mocy:
Miło wiedzieć że nie tylko ja mam takie "zwidy".
Raczej mają większy potencjał do x razy więcej wyciągnięcia od każdego publikującego. Każde naruszenie to możliwości a nie problem.
Mam jedne głośniki komputerowe, które są w stanie w ten sposób wykryć współczesny telefon, ale tylko jeśli położy się go bezpośrednio przy kolumnie z wzmacniaczem. Objawia się to w postaci ledwo słyszalnego, charakterystycznego cyfrowego szumu. Tylko tutaj mówimy o nadajniku radiowym, który w impulsie potrafi wpakować w antenę waty. Nijak to się ma do słyszenia urojonych zakłóceń, generowanych przez impulsowy moduł zasilania w sprzęcie sieciowym. Tym bardziej, jeśli obwód zasilania został zaprojektowany zgodnie ze sztuka, a my nie słuchamy muzyki w serwerowni. ;)
No i jednak fanatycy audio nie twierdzą, że im się zakłócenia przenoszą przez powietrze do wzmacniacza. Oni twierdzą, że zakłócenia przenoszą się przez kable sieciowe, wpływając na jakość audio streamowanego W FORMIE CYFROWEJ z sieci. I ponoć są w stanie usłyszeć różnicę. ;)
Tyle tylko, że tutaj naruszenia nie było. Jak wspomniał przedmówca, to typowy przykład SLAPP - już od jakiegoś czasu plaga w USA, która powoli zaczyna się też przenosić na nasz grunt. Ktoś, kto ma pieniądze na prawników (albo prawników na etacie) może sobie pozwolić na zasypywanie swoich krytyków pismami cease and desist. Nawet jeśli wie, że nie ma racji. Druga strona (nawet stojąc na wygranej pozycji) musiałaby wynająć własnego prawnika, wydać pieniądze i stracić mnóstwo czasu. Zainwestowane środki dałoby się odzyskać dopiero po wygranym procesie. Nic więc dziwnego, że często ludzie po prostu odchodzą z podkulonym ogonem i usuwają kłopotliwy materiał. Nawet jeśli wiedzą, że nie zrobili niczego niezgodnego z prawem.
Skrzyknięcie się dużą grupą i reuploadowanie filmu to jedna z metod walki z tym procederem. Bo wysyłanie kolejnych pism c&d zwyczajnie kosztuje.
W dniu 2025-01-05 o 18:43, Atlantis pisze:
Tak w PL, w usa masz nikłe szanse.
cyt w USA koszty zastępstwa procesowego co do zasady nie podlegają zwrotowi od drugiej strony bez względu na wynik postępowania
Jakoś tak właśnie.
Z jednej strony pewnie trochę tak, z drugiej, jak to jest tak chaotycznie wszystko poskładane... Tego typu polimery wprowadzają przesunięcie fazowe dla mechanicznych drgań, rózne długości, wiele dystansów, skończona liczba dystansów, można by spokojnie wykazać, że dokłada się to do szumu i raczej nie będzie sie ten szum sam kasował. Różnica miedzy metalowymi będzie zapewne w zakresie częstotliwości, z niższymi dla PA, a w tych podlinkowanych art. aż się roi od pień o nizszych częstotliwościach.
W taki sposób mozna uzasadniać dowolną bzdure pomijąjąc co jest istotne: na ile redukują i czy moze to być w ogóle słyszalne.
Generalnie co kto lubi, ale albo sie dysponuje jakimiś konkretnymi danymi, albo się po prostu oświadcza, że te odczucia są dla słuchacza (producenta) subiektywne. Jesli ktoś chce się na takich odczuciach opierac to jego sprawa i jego pieniądze, nikomu nic do tego. Problem jest jak się dorabia techniczną otoczkę, która nie ma żadnego oparcia w pomiarach czy faktach.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required