Postęp techniczny w podeszłym wieku

W dniu 2017-03-22 o 17:00, sundayman pisze:

Weź, jak sobie pomyślę że nie można samemu się o siebie zatroszczyć, to się słabo robi. A już miałem małe doświadczenie że do kibelka dojść nie mogłem. Na szczęście (?) to tylko czyrak na kręgosłupie był. Próba ruszenia się po prostu paraliżowała. Nikomu nie życzę, szczególnie jak lekarz twierdzi że przecież to niemożliwe żeby bolał kręgosłup tylko na pewno promieniuje od mięśnia. Ale wracajac do tematu to kto wie? Jakoś tak niby powinno sie liczyć na dzieci itd, a z drugiej strony tak trochę głupio.

Pozdrawiam

DD

No cóż, jak to się mówi - starość się Bogu nie udała... Ale możemy się pocieszać nadzieją, że zanim do tego przykrego momentu dojdzie, to nastąpi inwazja pozytywnie nastawionych kosmitów, którzy podzielą się technologią nanotechnologicznej rekonstrukcji komórkowej, przez co starzenie nie będzie postępować, a nawet może zostać cofnięte.

Druga (bardziej prawdopodobna) opcja jest taka, że ŚWIR (Światły Wszechmocnie Inteligentny Rząd) wprowadzi przepis, na mocy którego każdy osobnik w wieku określonym ustawą będzie musiał udać się do ZUS (Zakładu Utylizacji Staruszków), gdzie zostanie eutanazjowany i przerobiony na karmę dla kotów.

Mógłbyś podkręcić jasność wypowiedzi..?

Przecież wiem - też używałem.

Nie programuję od 10 lat już :(

Jako edytora używałem SideKicka - oczywiście polecenia WordStara.

Tak.

W dniu 2017-03-22 o 17:09, J.F. pisze:

Nie może myśleć 2097 bo 97 oznacza 1997. Założyliśmy, że po 2094 nikt już tego systemu nie będzie używał :) Przypuszczam, że jakoś inaczej rozumiem okienkowanie (termin ten znam tylko z tego wątka). Uznałem, że oznacza on każde obcięcie liczb do pewnego okienka. Nie rozumiem dlaczego odróżniasz to od "stałe odwołanie do 1995". Czym miało by się to różnić, choć nie bardzo rozumiem co masz na myśli jako "stałe odwołanie". Czy z czegoś wynika, że okienkowanie musi być "nie stałe"? Po prostu zakres liczb 00...99 przełożyliśmy (na stałe) tak:

Tyle, że to tak powinno być od samego początku. P.G.

Ale moment, czy powiedziałem że ma nie działać CTR+C w takim trybie zastępowania? Jak ktoś chce niech tak robi, nie przeszkadza aby działały obie metody na raz, tak jak na unices. Jak chce zastąpić w kolejnym zaznaczeniu to wcześniej używam ctr+c by drugie zaznaczenie nie zastąpiło wartości pierwszego.

W dniu 2017-03-22 o 19:14, RoMan Mandziejewicz pisze:

No ba, ja też. Chyba że skrypty w shellu (Win czy ux), ale to trudno nazwać programowaniem. Ostatnio postanowiłem trochę się podciągnąć, ale jakoś ciężko to idzie :(

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-03-22 o 19:15, RoMan Mandziejewicz pisze:

No przecież. Ja parę razy się do niego przymierzałem, ale jakoś nie znalazłem powodu do używania, chociaż sporo ludzi mówiło że super itp.

Pozdrawiam

DD

Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

No jasne, że super! Koleś robił z DOSa na XT system wielozadaniowy! No, przynajmniej dwuzadaniowy. Cokolwiek by na tym komputerze się w danej chwili nie działo, to ten po wciśnięciu na raz dwóch shiftów wyskakiwał z pamięci na ekran. Można było coś napisać, zapisać na dysku, odczytać plik i jeszcze pare innych rzeczy. Do najważniejszych należała możliwość złapania dowolnego prostokątnego obszaru ekranu i zapisanie tego w edytorze i w pliku. Takie Ctrl-C & Ctrl-V poniekąd.

Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

W tej chwili też piszę w Ziutku. Ma swój styl związany z formatem email/news. Koloruje cytaty, nagłówki, sygnaturkę. Domyślne kolory kiepsko dobrane, ale łatwo zmienić.

Pan Marek napisał:

No, pytałem, czy ktoś jeszcze załapie. Był przed wiekami taki koleś co pisał w Usenecie. Strasznie ewangelizował za Linuksem. Ale nie każdym, bo taki tam na przykład Red Hat, który sam potrafił sobie coś dociągnąć z płyty lub, o zgrozo, z sieci -- to była obraza boska. Potem już żaden Linux nie wył dość koszerny, więc zaczął ewangelizować za BSD. Nazywał się Puchar. Wojciech Puchar.

Jarek

W dniu 2017-03-22 o 20:55, Jarosław Sokołowski pisze:

To tak, ale ja raczej miałem mało pamięci i co się dało to się wyrzucało.

Pamiętam że był program który potrafił przechwycić grafikę z ekranu na drukarkę (normalnie tylko tryb tekstowy zdaje się działał), ale do pliku to chyba jednak nie. Gdyby była tak potrzeba to taki program do przechwytywania to sam bym napisał - dość trywialny był jak nie trzeba było różnych konfiguracji obsługiwać. Wystarczyła znajomość funkcji systemowych i przestrzeni adresowej a nad tym sporo siedziałem.

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-03-22 o 20:57, Jarosław Sokołowski pisze:

A to nie wiedziałem :) Ale ze względu na różne takie sprawy muszę niestety na Windowsie siedzieć, więc cała reszta też z tego wynika :( Na szczęście jest dużo różnych innych komputerów z Linuxami. Jeden wciąż stoi pod biurkiem i czeka na uruchomienie, ale ciągle jest coś ważniejszego.

Pozdrawiam

DD

W dniu 2017-03-22 o 19:14, RoMan Mandziejewicz pisze:

Zaraz, to jaki masz problem z mikrokontrolerami? Jak programowałeś to nie powinieneś mieć problemów. Co najwyżej "jak zacząć"? No i kwestia konsekwentnego działania - ja właśnie z tym mam zawsze problem.

Pozdrawiam

DD

Całe szczęście. Popatrz na FB na grupę Elektronika. Poziom już dawno przekroczył dno i zagłębia się w mule i tak naprawdę ciężko z tym cokolwiek zrobić. Tacy ludzie nie wiedzą, co to Usenet, i całe szczęście...

Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

W /usr/share/joe/syntax/* jest prawie sto różnych opisów kolorowań do różnych typów plików. Same się dobierają, jeśli jest to w konfigu. Dopisałem też kilka własnych do moich potrzeb. W ogóle uważam, że kolorowanie składni i kontekstu jest jedną z lepszych rzeczy, jaką ludzkość wymyśliła.

Taki dopiero co kupiłem za 8 dolarów:

Najwyżej moja news.chmurka.net zostanie ostatnim bastionem ;) Jeśli nie będzie żadnego zdarzenia losowego, to nie planuję jej wyłączać.

Byle tylko feedy (inne serwery, z którymi chmurka wymienia newsy) nie powymierały. Jeden (news.gazeta.pl) już umarł, ale są jeszcze trzy.