Pan J.F napisał:
Nie chodzi o częstotliwość powtarzania, tylko o częstotliwość oscylacji. Od tego zależy, czy telepnie, czy ukłuje.
Prawie co roku widuję. Jak cykało przed laty, tak cyka teraz.
Może pierwszy trafili dobry? Tradycyjnie bydlątkiem mało kto się przejmował, ale teraz robią też na przykład oboże dla psów. O domowe zwierzęta jest więcej troski, więc pewnie jakiś instytut zbadał i określił właściwą częstotliwość i w ogóle opisał wzorcowy przebieg.
Z Debiana 11.7, wersja pakietu 0.9.2-4. c2dec niestety nie ma -v ani
--version...
Zupełnie nieczytelne.
Może tak być. Mózg jest niesamowity w takim dopasowywaniu. Pewnie jak posłucham oryginału (albo lepszego bitrate) to tamto też już będę rozpoznawał.
Brzmi to tak samo jak .wav który wkleiłem wyżej?
Będę musiał przetestować.
Może głuchy już jestem :) Słucham w ciszy na głośnikach laptopa.
Głos jak Bronisław Cieślak.
Dopiero szukając w Google znalazłem i ewidentnie słyszę teraz "ordynans" i "marszowej" (bo przeczytałem). W tym poprzednim teraz już też słyszę. Siła sugestii.
Dla osoby, która od urodzenia była głucha jak pień, i dopiero od ok. 7 roku życia dostała implant ślimakowy i cośtam słyszy w ograniczonym zakresie na jedno ucho, nie jest nietypowe.
Dla osoby ze sprawnym słuchem w obu uszach powiedziałbym, że jest nietypowe. Ja jestem w stanie w dużym stopniu wstroić się w daną osobę i ignorować otoczenie. Oczywiście wymaga to skupienia i oczywiście cicho mówiąca osoba może w tym otoczeniu zginąć, ale jest możliwe.
Znam osobę, która też umiała, ale przeszła udar i już nie umie. Nie może też czytać w hałasie, bo nie słyszy własnego czytającego głosu (to nie to, że nie może się skupić, tylko po prostu hałas, nawet jednostajny, zagłusza jej głos w głowie i nie słyszy, co czyta).
Ja tak nie mam. Dźwięk to dźwięk, głos wewnętrzny podczas czytania to co innego, może być bardzo głośno a i tak będę go "słyszał" (nie rozpatruję tego w ogóle w kategoriach słuchu, tylko myśli, ale widocznie jest to powiązane, skoro u niej tak się zrobiło).
Nie wiem. Wspomniana osoba ma implant ślimakowy i cewkę odbiorczą w głowie (wyskrobali jej kawałek czaszki, żeby miała na to miejsce). Procesor mowy, noszony na uchu, ma cewkę nadawczą, i przyłącza się do tej odbiorczej na magnes.
To te elektrody kodują bezpośrednio częstotliwość, czy jakiś sygnał w kodzie nerwu?
A no :)
No, ale w efekcie ona, czyli jej mózg. Ciekawe czy z innym (np. nowszym) procesorem byłoby inaczej.
W zasadzie to niesamowite, że człowiek ze sprawnym słuchem jest w stanie tak się wstroić.
Jeszcze jedna ciekawostka. Odpaliłem przy niej kiedyś źródło ultradźwięków (nie wiem jaka częstotliwość, kilkadziesiąt kHz, ultradźwiękowy odstraszacz psów). Nie słyszała go, ale wytłumiło jej otoczenie, tak jakby nagle ktoś jej korek wsadził w ucho. U mnie nie było żadnej różnicy (tzn. nie jestem w stanie stwierdzić, czy ten odstraszacz jest włączony). W sumie ma sens.
Przynajmniej nie zepsuje się pacjenta :)
Moc w impulsie to może mieć sporą, tylko średnią niewielką.
Tak:
Pan Arnold Ziffel napisał:
??? Ja słyszę bardzo wyraźnie!!!
A czym odsłuchiwane? Może jakiś player, który gubi się przy niezbyt typowym wav? Ja odsłuchałem przez "play aktor.wav":
aktor.wav:
File Size: 80.0k Bit Rate: 128k Encoding: Signed PCM Channels: 1 @ 16-bit Samplerate: 8000Hz Replaygain: off Duration: 00:00:05.00
Nie sądzę by potrzebna była [auto]sugestia. Akurat kilka dni temu słuchali tego ludzi, co to codec-2 pierwszy raz. Nikt nie zgłaszał zastrzeżeń co do czytelności.
Nie wiem co odpowiedzieć. AMBE spisuje się bardzo dobrze z językiem polskim. Azjaci mi mówili, że ich tonalny język przenosi świetnie. Czyli "jak link wklejony wyżej" -- według moich porównań.
No to najpierw trzeba zrobić odpowiedni plik raw:
ffmpeg -y -i pliki.mp3 test.wav sox test.wav -r 8000 -c 1 -b 16 8n.wav sox 8n.wav 8n.raw
A potem kodować:
c2enc $CODEC 8n.raw test.c2
Ten "$CODEC" to jeden z: 3200|2400|1600|1400|1300|1200|700|700B|700C|450|450PWB
Jak odsłuchać to już wiadomo (c2dec sam rozpozanje kodek, jak mu się da parametr "0", co chyba nie jest opisane w dokumentacji).
Pan Arnold Ziffel napisał:
Układ nerwowy nie działa w domenie czasowej. To w zasadzie maszyna binarna (neuron jest pobudzony albo nie), a sygnał może wędrować przez aksony i synapsy od neuronu do neuronu. Te neurony pełnią rolę routerów i dodają swoje charakterystyczne opóźnienia. W sunie to wszystko dość podobne do działania sieci TCP/IP (proszę się szczegółów nie czepiać, tak to zrozumiałem i opisuje po swojemu).
Te elektrody w implancie to tak trochę na chybił trafił pobudzają dość przypadkowe nerwy. Ale zawsze te same, mózg się tego uczy. Pobudzenia też zbliżone do binarnych, jak to neurony lubią.
Nie, mózg nie ma szans, bo dostał od procesora te same "kopnięcia" w elektrody. Procesory chyba jakoś doprogramowują w trakcie rehabilitacji pacjenta.
A nawet wstroić się w dwa równoległe wątki, co podobno nie wszyscy pootrafią (ja tak).
Pan Arnold Ziffel napisał:
Zbigniew Zamachowski.
Ja między tym a poprzednim kodowaniem wielkiej różnicy w zrozumiałości nie odczuwam. Siła sugestii? Może trochę, ale ja nie słucham na głośnikach laptopa, które mogą mieć dziury w pasmie. W każdym razie komercyjny vocoder ambe-2 używa strumienia 2000-9600 bps. Codec-2 ma maksymalnie
3200.Jarek
W dniu 25.09.2023 o 22:22, Arnold Ziffel pisze:
Dla wygody YT generuje linki ze znacznikiem czasu.
Robert
W dniu 25.09.2023 o 22:45, Jarosław Sokołowski pisze:
Sawant? ;)
Robert
Z kondensatora owszem, tak.
Ale mam na mysli wlasnorecznie. No chyba, zeby sie tak z psem dogadac na relacje, ale ja psy lubię :-)
I DC z jakim ograniczeniem prądowym ... hm, a potem chyba wlasnie kondensator bez ogranicznie.
A dziewczyna w kaloszach, hm ...
Jest jeszcze ten film
P.S smieje sie, czy współczuje?
J.
Ale to moze byc halas z rdzenia. Nasze polskie chyba jednak na tranzystorach, ale czy jeszcze robią?
A czlowiek zamowi najtanszą na aliexpress.
J.
Pan J.F napisał:
Czasem cyka również sam przewód. Jakieś wyładowania, upływności.
Chińczycy opanowali umiejętność kopiowania sprawdzonych rozwiązań.
W dniu 26.09.2023 o 11:23, J.F pisze:
Robią:
Obecnie nie zaglądałem do środka ale ciągle produkują...
Słuchałem wcześniej na laptopowych głośniczkach, ale teraz wziąłem w miarę dobre słuchawki i może trochę lepiej ale nadal bardziej zgaduję niż rozumiem.
[..]Różnica KOLOSALNA. Z tym nie mam żadnych problemów - rozumiem każde słowo.
W dniu 25.09.2023 o 22:22, Arnold Ziffel pisze:
Logo http://niusy.pl/@pl.wikipedia.org/aqb
Pan Marcin Debowski napisał:
[...450...] [...1200...]Czyli dokonaliśmy wielkiego odkrycia w dziedziie fizjologii. *Dla mnie* różnica między kodekiem 450 i 1200 jest zauważalna, ale nie na tyle, by
450 uznać za coś nieprzydatnego. Rozumiem teraz dlaczego 1200 albo 1300 jest kodekiem zalecanym. Nie wiem, może mam inne włoski w ślimaku, może coś innego, ale różnice osobnicze dają o sobie znać. Jak widać, na 450 nie zawsze można polegać.
Podejrzewam, że może to być kwestia przetwarzania (mózgowego). Wcześniej wcale nie żartowałem, że mam lekkie problemy z rozumieniem mowy. Potrzebuję np. odpowiedniego poziomu głośności, ale nie ma to nic wspólnego z niedosłyszeniem.
Jak dla mnie - zdecydowanie nie :-) Nie przypomina mi to zadnej znanej osoby
Ja niestety najpierw przeczytałem ... "ordynans" szłysze wyraźnie, ale kompania rzeczywiscie "nosowej". I początek "Halo CO tam." i kompania "jedYnastej".
"Halo co tam? Tutaj ordynans Szwejk z jedynastej kompanii nosowej."
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required