PIC czy AVR

Jan 25, 2004 71 Replies

Pszemol napisa³:

S± nawet w obudowach DIP8 ;) A potem w DIP20 - w DIP14 akurat nie ma ;) Ma³e, popularne i tanie to np. AT90S2313 (DIP20, ok. 12 z³, do dostania w³a¶ciwie wszêdzie) albo AT90S2343 (DIP8, ma wbudowany oscylator - nie potrzebuje zewnêtrznego kwarca, niby "obsolete" ale nadal bardzo ³atwy do kupienia, a przy jednorazowym amatorskim projekcie to nie ma znaczenia, cena ok. 12 z³). Programator do AVR to wtyczka do LPT i kilka drutów. Jest te¿ do nich bardzo dobre darmowe C. Fajniuteñkie s± te¿ procki z serii ATtiny, np ATtiny15L (DIP8 a w ¶rodku 10 bit ADC, komparator analogowy, szybki PWM, eeprom) - tyle ¿e to ju¿ nie do "zegara do ¶wiate³ek do akwarium", bo trzeba go programowaæ w asemblerze. Parametryczne zestawienie AVRków jest tu:

formatting link
ceny w seguro (dobry sklep wysy³kowy) tu:
formatting link
PS. Je¶li to faktycznie ma byæ prosty "zegar do ¶wiate³ek" to mo¿e stara dobra 51 i np. AT89C2051 do kupienia w ka¿dym sklepie z czê¶ciami elektronicznymi za ok. 7 z³? Chyba ¿e te AVRki to ju¿ tak "edukacyjnie" ;) No i do 51 ju¿ trzeba mieæ ciut bardziej skomplikowany programator.

Chodzi³o mi w³a¶nie o co¶ edukacyjnego... Dziêki.

W artykule <bv5kvb$41$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl> autorem którego mieni się Mister, napisano:

O! Taka ATMega256 ? To dobra wiadomość :) O ile faktycznie tak będzie. To informacja z Atmela ?

Go¶æ z atmela j± zapowiedzia³.

Dok³adnie tak siê bêdzie nazywaæ: ATMEGA256; ma byæ koñcem tego roku, ale widzê pewien problem trzeba ju¿ pomy¶leæ nad modyfikacj± kompilatorów (far). Pozdrawiam Mister

To zalezy, do czego. Wieksza wydajnosc maja AVRy (rozkazy trwaja 1 lub 2 cykle zegara), natomiast PIC na wejsciu dzieli zegar przez 4. PICe z serii 16Fxx i poprzednie maja fatalnie zorganizowana przestrzen programu (podzial na banki pamieci, miedzy ktorymi trzeba specjalnie skakac) i przestrzen danych (tez podzial na banki, jeszcze wieksza kaszana). No i na koniec: na AVRy istnieje bardzo dobry _darmowy_ kompilator avr-gcc a na PICe? ...

W artykule <bv9adg$f32$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl> autorem którego mieni się Mister, napisano:

Przez Google widać u Atmela folder. w którym piszą o '256, ale nie ma opisu kości (nawet preliminary).

O dacie piszą "1Q-2004". Oby ;)

Fakt. Ciekawe, co GCC na to ...

Pozdrawiam Jarosław Szynal

Jeszcze dodam, ¿e bêdzie mia³a wiêcej portów; oczywiscie bêdzie w wiêkszej obudowie (80 czy 100pin).

Mister

No w końcu. Dolepione do ATmega128 wszystkie peryferia juz mi sie nie mieszcza. Mam nadzieje, ze dolozyli wiecej przerwan mogacych wybudzic procesor z power-downu (takich jak obecne INT0-INT3) i do tego konfigurowalnych na reakcje dowolnym zboczem (jak INT4-INT7).

jestes pewien? w przegladzie wszystkich prockow (4003.pdf) liczba IO jest niestety taka sama jak w ATmega128 :-(

Tak, bêd± do³o¿one bodaj¿e dwa nowe porty.

Mister

A gdzies juz lezy jakas beta-preliminary specyfikacja (chocby pinout i schemat blokowy) tej nowej ATmegi? Albo informacje dla prasy?

Osoba podająca się za: Janusz Raniszewski przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną 2004-01-26 13:44:

Duron 850 w trakcie normalnej pracy nie przekracza 45*C. Chłodzenie to aluminiowy radiator typu "ścięta piramidka" ze spowolnionym(do 8V) wentylatorem wolnoobrotowym 8cm. Całość chodzi w takim stanie tak z 1,5 roku bez najmniejszych problemów. A porównywanie procków w ten sposób nie ma sensu bo wyszłoby, że najlepszy procek+płyta to VIA EPIA 1000 z dużym radiatorem zamiast oryginalnego z wentylatorem ;-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required