kids react to walkmans

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... ...

Wydaje mi siê, ¿e w sumie kto¶ rozs±dnie my¶la³ - jak ja to mia³em, to uchwyt z ig³± ³±czy³a taka jakby ¿y³ka. I owa ¿y³ka mia³a bardzo nisk± trwa³o¶æ, niekiedy potrafi³a siê ju¿ po kilkudziesiêciu godzinach rozchwiaæ, co skutkowa³o tym, ¿e ig³a, krzywo siedz±c w rowku, ostro szlifowa³a jeden z kana³ów, albo w ogóle rowka siê nie trzyma³a. Trwa³o¶æ tej ¿y³ki by³a daleko ni¿sza, ni¿ samej ig³y, nie by³o by wiêc sensu, aby dawaæ podwójne ostrze, zaszlifowanie go przecie¿ jednak kosztuje.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Spoko, wieczorem z pewno¶ci± co¶ z³apie. A nawet je¶li to bêd± ¶wietlówki, to ju¿ bêdzie co¶, mo¿e nie to, czego chcia³, ale bzyczenie oznacza, ¿e to jednak dzia³a, tylko dane na wej¶ciu "nie te".

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

WIem, ¿e to mocno ponaginane, ponaci±gane.

Mo¿e wynalaz³ swój grafen, tylko o tym nie wiemy?

To chocia¿ to dobrze, choæ wydawa³o mi siê, ¿e zanadto by³o to upraszczane. Ale OK, jesli to s³u¿y³o lepszemu zrozumieniu, to "b³ogos³awiê".

Pan J.F. napisał:

Dwusystemowa była jedna, przewleczona przez dziurę -- tak to pamiętam. Ale widzę, że ktoś podwędził mój pomysł i zrobił "Double LP". Tylko że dla ominięcia patentu (istniejącego wyłącznie w mojej głowie) zamiast jednej, dał dwie jednostronne igły.

Mówiło się "long play", u nas też. Ale nie każdy LP był winylem -- miałem płytę, już z całkiem współczesnym rockiem, z Londynu czy skądeś przytarganą przez nie wiadomo kogo, która się wyszczerbiła przy upadku. Dało się słuchać od trzeciego nagrania. PCW jest niełamliwe. Płyty winylowe też ewoluoawły, stawały się coraz cieńsze i lżejsze.

A tak przy okazji, to kiedyś zadałem sobie trochę trudu i policzyłem te gramatury i ceny. Przemysł płytowy był kiedyś takim samym działem przetwórstwa tworzyw sztucznych jak produkcja grzebieni czy guzików. Zysk na kilogramie plastiku podobny. Kontrakt z dobrym wykonawcą był tym samym, co załapanie się na modny wzór spinki do włosów -- oznaczał szybki obrót towaru i gotówki. A teraz na sie próbuje wmówić, że to jakaś elyta jest. I ta elyta chce sprzedawać guziki, w których jest zero plastiku. Ale za cenę jak dawniej.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

Tak calkiem nielamliwe to nie, kolega sie przekonal.

Grubsze i ciezsze - pamietam jeszcze "pocztowki dzwiekowe" :-)

Hm, cos mi sie nie chce wierzyc ... choc jak pomysle ile grzebieni (meskich, malych) mozna zrobic z jednej plyty, to moze ... ale mydelniczki chyba kosztowaly podobnie ...

J.

U¿ytkownik "ACMM-033" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mp612t$jns$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci

Ale ciekawe to juz nie bedzie. Ciekawe co najpierw zlikwiduja - radiofonie AM czy FM :-)

J.

ACMM-033 napisało:

Na youtube można sobie przypomnieć, choćby to:

Pan J.F. napisał:

To już polska specyfika. A płyty LP najpierw miały zgrubienie na obrzeżu, które potem zanikło. Po tym można było od razu rozpoznać, do którego standardu należały.

Mydelniczki były dość tanie i bardzo tandetne. Ale taka co bardziej wykwintan galanteria plastikowa miała zawsze sporą wartość dodaną. Tak w Polsce, jak i na Zachodzie.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... ACMM-033 napisa³o:

Pol idei. Bo o membranie scenarzysta nie wiedzial, a Edison tak.

J.

ACMM-033 napisało:

Może nie po każdym (jedna płyta, to tak ze trzy minuty), ale często. W czasie imprezy trzeba było kilka razy zmienić. Igły były przez producentów reklamowane w prasie w ten sposób, że grają głośniej niż produkty konkurencji. Przy okazji zagadka za dziesięć punktów

-- na której płycie był napis: "UWAGA! SŁUCHAĆ GŁOŚNO!"?

Jarek

Pan J.F. napisał:

Jedna cała. Membrana to już druga idea. Scenariusz jest Adama Słodowwgo. Pokazywał kiedyś w telewizji jak zrobić gramofon. Ze starej szprychy rowerowej i niepotrzebnej szpulko od nici, które to przedmity znajdą się w każdym domu.

Pan J.F. napisał:

W Europie nakłady na cyfrowe radio (kto tego kurna słucha?) są spore, coś chyba przebąkują o wyłączeniu FM (to może być jakiś sposób, żeby zaczęli słuchać). Natomiast amerykańskie AM chyba długo się utrzyma (nie wiem, słabo znam się na Ameryce).

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

Czekaj - cos mi chodzi po glowie ze juz dawno zlikwidowali. Ale gdzie ? Niemcy ? Nie, cale nie. Berlin ? A moze to TV stare w Berlinie ?

Ale kiepsko odbieralne w Polsce :-)

J.

Pan J.F. napisał:

Analogowej TV chyba już nigdzie nie ma w Europie. Ale radio FM jakoś się trzyma. Natomiast zupełnie nie wiem po co nam to radio cyfrowe. Rozgłośnie postarały się o to, by liczba słuchaczy spadła do takiego poziomu, że spokojnie da się to obsłużyć przez internet (w tym radiowy, bezprzewodowy).

Też można przez internet.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

Ale to bylo jakos tak "pierwsza likwidacja w Europie" ... chyba jednak o TV w Berlinie chodzilo. Znalazlem - 2003 rok to byl.

Ja tam jakos lubie radio ...

Chcesz dziecku pokazac jak zrobic radio, czy jak zrobic internet ? :-)

J.

Pan J.F. napisał:

Nie wiem czy nie pierwsza była w Holandii. Znajomy wybierał się do pracy na amsterdamskim uniwersytecie i pyta mnie co zrobić, by być ma bieżąco i móc odbierać tamtejszą telewizornię. Mówię mu, żeby sobie kupił tuner TV do laptopa. Więc kupił gdzieś, może na wyprzedaży. Ale nic na tym nie odebrał, bo jakiś tydzień przed jego przyjazdem przeszli całkiem na DVB-T. Złośliwy naród.

Ja też. Ale radio to społecznoć. Jeśli będzie słuchać tylko nas dwóch, to radio padnie.

All Gore może być tylko jeden. Zresztą za duże mi już dzieci wyrosły, bym mógł coś pokazywać.

Pan J.F. napisał:

Nie wiem czy nie pierwsza była w Holandii. Znajomy wybierał się do pracy na amsterdamskim uniwersytecie i pyta mnie co zrobić, by być ma bieżąco i móc odbierać tamtejszą telewizornię. Mówię mu, żeby sobie kupił tuner TV do laptopa. Więc kupił gdzieś, może na wyprzedaży. Ale nic na tym nie odebrał, bo jakiś tydzień przed jego przyjazdem przeszli całkiem na DVB-T. Złośliwy naród.

Ja też. Ale radio to społeczność. Jeśli będzie słuchać tylko nas dwóch, to radio padnie.

All Gore może być tylko jeden. Zresztą za duże mi już dzieci wyrosły, bym mógł coś pokazywać.

Masz na myśli zakłócenia z samochodu?

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:55b694b4$0$2193$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Bezdyskusyjnie. Choæ istnieje szansa, ¿e przy kombinowaniu z anten± jazgot ulegaæ bêdzie zmianie, zarówno jego si³a i brzmienie, charakter, a dociekliwy bêdzie pewnie chcia³ to zbadaæ dog³êbniej - i mo¿e w koñcu trafi na jakie¶ radio? Choæ wystarczy oddaliæ siê od zabudowañ, aby szansa z³apania czystego (czy chocia¿by w miarê mo¿liwego) odbioru radykalnie wzros³a. Do tego nie trzeba nie wiadomo czego, w moim FT817D mam pokryty ca³y zakres AM, antena jest wielopasmowa, choæ oficjalnie d³ugich nie pokrywa... Jednak jak siê przestrajam, to prócz zak³óceñ jednak ³apiê stacje, zw³aszcza wieczorem i w nocy na ¶rednich (w dzieñ propagacja na ¶rednich jest bardzo s³aba, g³ównie przyziemna). Warto siê nie poddawaæ i mimo pierwszych niepowodzeñ próbowaæ jednak odebraæ co¶ innego, niz zak³ócenia.

Wynik gdybania wydaje siê zale¿eæ od "punktu wyj¶cia". Delikatnie sk³ania³bym siê ku likwidacji AM, choæ nie ca³kiem. No, bo jednaki wzorce czasu, mo¿e zostawi± kilka stacji przewodnich, co¶ te¿ do namierzania siê samolotów (¿ycie nieraz pokazywa³o, ¿e zawierzanie namiarów samolotu jednemu tylko systemowi, mo¿e skoñczyæ siê katastrof±), wiêc mo¿e w ka¿dym pañstwie zostan± jedna, dwie stacje, mo¿e trzy, w trójk±cie, aby by³o awaryjne namierzanie, gdzie w sumie wystarczy znaæ po³o¿enie przynajmniej 2 stacji i azymut, aby wyliczyæ lokalizacjê w³asn±. Trzecia stacja dla pewno¶ci pomiaru, b±d¼ w sytuacji, gdy dwie bêd± w jednym kierunku naraz. FM nie spodziewam siê tak szybko zlikwidowaæ, a co najwy¿ej pój¶æ w ograniczenie ilo¶ci - cyfra ma niestety wadê - po przekroczeniu stopy b³êdów transmisja urywa siê, akompaniuj±c przy tym zgrzytami, brzêkami, piskami, ma³o mi³e to-to, a przy du¿ej ilo¶ci zak³óceñ nietrudno o to. Analog po prostu zaszumi (i zatrzeszczy przy zak³óceniach, to fakt). Mo¿na wtedy kombinowaæ ku przyt³umieniu szumu, kosztem niewielkiego pogorszenia jako¶ci przekazu daj±c lepszy komfort ods³uchu. Zalet± AM jest natomiast wzglêdnie ma³a podatno¶æ na zak³ócenia wywo³ane propagacj± wielotorow±, wad± du¿a podatno¶æ na zak³ócenia, choæ wszêdzie, gdzie s± obiekty co¶-robi±ce z falami, wystêpuj± zjawiska falowe, przyk³adem jest p³ywanie si³y odbioru Warszawy Pierwszej na D³ugich, gdzie trzeba niekiedy przekrêciæ odbiornik, aby poprawiæ przekaz... zw³aszcza wieczorem. Natomiast w górach cyfrze nie wró¿ê wielkiego sukcesu, choæ m±dra polityka mo¿e co¶ daæ (np. gêsta sieæ stacji b. ma³ego zasiêgu, np. w ka¿dej wsi na chacie so³tysa - macie so³tysie stówaka miesiêcznie, p³acimy wasz pr±d i dajemy literka gorza³y na tydzieñ) - zak³ócenia od propagacji wielotorowej s± tam tak du¿e, ¿e niespecjalnie to widzê, choæ nie mówiê nie. Pozostaje wiêc chyba po prostu czekaæ... Choæ zakusy na DAB chyba ju¿ s±, ale nie wiem, czy nie spróbuje siê, nie pamiêtam nazwy, w miejsce niegdy¶ sygna³ów przywo³awczych a-la-Polpager (dzi¶ Sferia), wrzuciæ sk³adow± cyfrow± sygna³u i na radiach to umiej±cych mieæ lepszy odbiór, a które nie umie, bêdzie odbieraæ normalnie jak dotychczas. A te, co bêd± mieæ DSP na pok³adzie, to niech nie spoczywaj± na laurach, tylko zaqpewni± te¿ si³ê i liniowo¶æ toru radiowego swojego urz±dzenia, aby DSP mia³ co obrabiaæ, ¿eby tego nie zdusi³y skro¶ne, zatkanie mieszacza, przester stopnia wej¶ciowego, czy s±siednia stacja du¿ej mocy, itd. ¦miesz± mnie dekodery TV, nieraz wypasione, robi³em niedawno jeden, ¶redniej klasy, zacz±³ gubiæ obraz i d¼wiêk. Siê okaza³o, ¿e masa gniazdka antenowego zniknê³a. Zamiast byle jak zaciskaæ jak w fabryce, porz±dnie przylutowa³em i urz±dzenie o¿y³o. Obejrza³em przy tym czê¶æ w.cz., wiejskie cha³upnictwo, kompletny brak obwodów wej¶ciowych i zapewne pr±dy w obwodach tak ma³e, ¿e byle zak³ócenie rozbraja taki uk³ad. Tu wypas (logika i mozliwo¶ci), tu ¿enada (w.cz.), nie mogê zrozumieæ... ¯e SDR? Co mi po SDR, jak zduszony uk³ad nie bêdzie mia³ czego przetworzyæ?

Tyle na razie, za literówki przepraszam.