Eagle PCB - jak usunąć prostokąt?

W dniu 2019-05-03 o 14:30, Adam Górski pisze:

Inaczej, czyli nie to samo, na jednym próbuje firma zarobić drugi robi grupa zapaleńców.

Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.

No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w miarę dobra dokumentacja do niego. Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać potrafi sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.

Dopasowałem się do Ciebie :)

Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za darmo..

Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem. A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze od drugiego.

Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.

Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu ekscytować.

Adam

W dniu 03.05.2019 o 14:30, Adam Górski pisze:

Żenująca jest ten twój brak szacunku dla pieniędzy. Kicad oferuje wszystko to co Eagle (a zapewne więcej) za darmo. Już więc w tym momencie jest bez porównania lepszy od Eagle. Jest też na bieżąco rozwijany czego nie można powiedzieć o Eagle. Jaka jest tam częstotliwość wypuszczania nowych/poprawionych wersji? Kicad działa na każdym OSie. A Eagle?

Tak żeby przerwać..

Czy jest możliwość wyeksportowania tego co narysowałem w Eagle żeby Kikad odczytał? Bo już mnie chuj strzela że nie udaje mi się zaznaczyć elementu aby sprawdzić jakiej średnicy ma otwory i ewentualnie dopasować do dostępnych narzędzi płytkarza. No totalny debil projektował ten anty-ludzki interfejs. Nic nie jest normalnie tylko trzeba się naklikać raz z lewej menu raz z prawej w menu żeby na koniec zaznaczyć jeden chory kwadracik, i tak z każdym kolejnym. Może i miało to przypominać CAD'a - linia komend - ale czemu jak zaczynam prowadzić linię to wpisanie 100 nie prowadzi ją na 100 milsów jak w każdym normalnym programie graficznym, tylko akurat tutaj pogrubia na 100 milsów? Chyba bym se w łeb strzelił jakbym miał na ten syf wydać jeszcze kasę.

O , to ciekawe.

A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?

A sprawdzałeś ? Czy tylko obrzuciłeś błotem ?

Nie powiedziałem że Eagle jest lepszy od Kicada lub odwrotnie. Nie zgadzam się z opinią że jeden jest dużo lepszy od drugiego i to wszystko.

Pozdrawiam

Adam Górski

W dniu 2019-05-03 o 19:37, Irokez pisze:

Ok, nie było tematu Nawet dali extra w menu pozycję aby z debilnego Eagla zaimportować Teraz widzę jakie są wiercenia

Pozdrawiam.

W dniu 03.05.2019 o 19:48, Adam Górski pisze:

Trudno z tobą dyskutować. Zdaje się, że nie widzisz jak sam sobie zaprzeczasz. Poza tym jedynie zadajesz pytania, nie widać żadnych rzeczowych argumentów. Ja napisałem dlaczego Kicad jest lepszy od Eagle. Ty każde zdanie kończysz pytajnikiem. EOT

Twoim jedynym argumentem jest że jest darmowy. Tu się zgadzam. Nie podlega dyskusji.

Reszta wyssana z palca. Zadaję pytania. Owszem. To zbrodnia w dzisiejszym świecie. Pytam : "Dlaczego jest lepszy ?" Argumentacja jaką przytaczasz jest z ubiegłej dekady chyba. Porównujesz wersję darmową Eagla z open sourcowym Kicadem full-featured. Porównuj chociaż pełne, najnowsze wersje obu. Np ilość warstw na sygnały. Eagle 16 warstw kontra Kicad 32 warstwy. To jest argument , Kicad lepszy ma więcej...

Popracuj z jednym i drugim choćby z rok czasu. To prawda że Kicad w wersji 5 jest znacznie lepszy, ale nowe wersje Eagla od kiedy kupił go Autodesk też wychodzą co kilka miesięcy.

Jeden i drugi dostępny jest na Win/Mac/Linux..

Nie widzę zatem dalej gdzie jest to dno i 2 metry mułu.

Pzdr

Adam

W dniu 2019-05-03 o 17:21, Adam Górski pisze:

Mnie nic nie boli, to ty się do mnie przypie..ś.

Po co ma za gówno płacić, wystarczy że sie naczytam ile ludzie mają z nim problemów.

Chociażby po tym wątku to widać, po co został założony?

Lepiej Ci?

No i tyle się naplułeś dlaczego jest lepszy a koledze dalej nie pomogłeś :) więc gdzie jest lepszy skoro tak trudno komuś pomóc?

Wygłaszasz bezpodstawne ,absolutne opinie o czymś o czym nie masz pojęcia. Po co ?

Nie musisz.

A Tobie lepiej ?

Adam

Nie, To Ty pojechałeś po Eaglu nawet nie zadając sobie trudu żeby sprawdzić.

Żeby wyrażać radykalne opinie trzeba mieć najpierw pojęcie o czym się pisze i wiedzieć dlaczego.

A kolega pytający RTFM.

Adam

Wisi Mi i powiewa, za to Ty go bronisz jak niepodległości a kolega Irokez juz pewnie dawno zrobił to co chciał w kicadzie :)

W dniu 2019-05-05 o 21:01, Janusz pisze:

Gdzie elementy tak samo układają się na górnej warstwie i dokładnie tak samo trzeba je przerzucić na drugą.

W dniu 2019-05-03 o 19:48, Adam Górski pisze:

Obejrzyj, proszę, dwa pierwsze filmiki i powiedz, czy Eagle to ma.

Pod KiCadem zrobiłem dotychczas jedną płytkę (pod wersją 4.0.7 - prawie rok temu). Powoli przygotowuję sobie bazę aby się przenieść ze starego Protela 3 (prawie DOS-owego) na KiCada. Jak wprowadzili 5.0.0 to myślałem, że już zacznę używać, ale było kilka błędów więc czekałem na 5.0.1. Jak wypuścili 5.0.1 to od razu napisali, że jest jakiś poważny błąd więc wkrótce będzie 5.0.2 - poczekałem. Przy 5.0.2 (nie chce mi się sprawdzać - chyba grudzień) zacząłem na poważnie tworzyć swoje biblioteki. Odkryłem, że w wersjach nocnych (zmierzających do 5.1.0) zarządzanie biblioteką symboli jest znacznie zmienione na lepsze. Więc zacząłem używać nocnych wersji czego skutkiem było raportowanie przeze mnie zauważonych błędów. Pojawiło się 5.1.0. Niestety miało trochę błędów więc postanowiłem poczekać na 5.1.1. W 5.1.1 był jakiś błąd który zauważyli natychmiast po wypuszczeniu tak, że nawet nie pojawiła się oficjalna wersja 5.1.1 dla Windows. Pod koniec kwietnia pojawiła się wersja 5.1.2 z którą przypuszczam zacznie się (powoli) moje normalne używanie KiCada.

Dziś jak włączyłem komputer to odczytałem 7 maili z 1 maja dotyczących zgłoszonych przeze mnie błędów - że któreś tam zostały poprawione, że zmienili moje oczekiwanie 2 zestawów kolorów na 4 zestawy, że odłożyli to do wersji 6. Nie wiem, czy te poprawione to znaczy, że będzie w 5.1.3 czy dopiero w 6. Wersji 6 można się spodziewać za 2..3 lata. Wersja 6 zmieni format bibliotek symboli - będą zapewne problemy z przechodzeniem z 5 na 6. P.G.

W dniu 2019-05-06 o 07:47, ww pisze:

Aby to zrobić najeżdżamy kursorem na element i klikamy F :)

W dniu 2019-05-03 o 10:48, Elektrolot pisze:

Genialne dobranie nazwy do funkcji. Prawie 20 lat temu moja żona (nie elektronik) robiła pierwszą swoją płytkę w Protelu. Miała zawierać 8 pętli prądowych. Zażyczyłem sobie aby kolejność pinów w terminal blokach była odpowiednio taka sama w 4 pętlach wychodzących z płytki na prawo i na lewo. Oznaczało to, że zaprojektowaną pętlę (to nie był banalny schemacik bo chodziło o to, aby zniwelować efekt Millera w tranzystorze transoptora) można skopiować 3 razy, ale nie można po prostu obrócić aby uzyskać pozostałe 4 pętle. Skorzystanie z funkcji 'Mirror' pozwoliło spełnić moje wymaganie. Kontrola poprawności płytki nie zgłaszała błędów - nie zauważyłem tego mirror i musieliśmy montować SOT23 i transoptory 'na plecach' :) P.G.

Wyrównywanie długości ścieżek wyglada lepiej w KiCadzie niż w Eaglu ( w eaglu też istnieje ). W obu cadach nie jest idealne.

Interactive router. Podobna funkcjonalność.

Pozdrawiam

Adam

Tutaj proszę króciutki film reklamowy z Eagla

Adam Górski