Czy po zderzeniu z brzozą elektronika samolotu ma prawo przestać działać ?.

A Jana Pająka (notabene doktora) od Kosmitów to kolega Endriu zna ? Proponuję do niego pisać, on powienie wreszcie odkryć PRAWDĘ !

Czemu wyganiasz innych, skoro nie masz nic do powiedznia o tupolewskiej elektronice ?.

Sam jestes trollem.

Chcia³em rozmawiac o wykresach pochodzacych z elektronikim. Jak nie masz nic do poweidzenia to nic nie mów. Ja to uszanuje.

Dziwi mnie to zachowanie kolegów grupowiczów. Do tej pory wys³a³em tutaj paredziesi±t postów (mo¿na sprawdizæ w archiwum) i nigdy nikt mnie nie pos±dza³ o trolowanie. A co to kurna nie wolno gadaæ o elektronice w tupolewie która niby przesta³a dzia³aæ od uderzenia w brzozê?. A jakim prawem pytam ?. Czy to jest temat tubu którego nie wolno tykaæ ?.

A mo¿e kto¶ ma schematy tej¿e elktroniki i systemu zasilania czarnych skrzynek ?.

Spieprzaj!

Won!

W dniu 2011-09-28 13:14, Endriu pisze:

A czy to ważne czy przestała czy nie przestała? Samolot walnął w brzozę, stracił skrzydło i już było po zawodach.

W dniu 2011-09-28 12:11, Endriu pisze:

To "cos" nazywasz obliczeniami? Tu trzeba bardzo solidnie zamodelowac warunki poczatkowe, a nie wstawic dwa plaskie modele, podstawic do wzoru "twardosc brzozy", "twardosc blachy", "predkosc poczatkowa" i tyle. Niestety ta "prezentacja" tak wlasnie wyglada. Takie "symulacje" to na I roku mechaniki mozna pokazywac studentom zeby zrozumieli obliczanie ukladow sil Metoda Elementow Skonczonych, a nie w dyskusjach o katastrofie lotniczej.

U¿ytkownik " Wmak" snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:j5uqlf$gav$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Nie jestem lotniarzem:). A zasady s± jakie¶ inne ni¿, te które podlegaj± teorii p³ynów?

Artur(m)

U¿ytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisa³ w wiadomoœci news:j5uvir$el1$ snipped-for-privacy@usenet.news.interia.pl...

mo¿e nie trolowa³eœ.

Jak nie przestaniesz pisaæ nie na temat, to ja sobie wiem jak poradziæ. Zablokuje Cie i ju¿.

Artur(m)

Zgodnie z (uproszczonymi) zasadami aerodynamiki trzmiel nie ma prawa latać. Ale trzmiel nie zna zasad aerodynamiki i cznia na nie głośno brzęcząc.

Zwierze takie jak żyrafa powinno ginąć na udar mózgu przy każdym pochyleniu się do wodopoju. Ale ono nie zna prawa Pascala i zyje sobie spokojnie. Całymi stadami.

Obciążenia, jakim podlegają kości sportowców daleko wykraczają poza mierzone w laboratorium wytrzymzałości oraz te obliczane w uproszczonych modelach. Jednak sportowcy nie łamią się przy każdym występie a ja złamałem nogę siłą własnych mięśni na _prostej_ drodze.

Trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że uproszczone zasady próbujące opisać rzeczywistość opisują uproszczenia a nie rzeczywistość.

Rzeczywistość jest taka, że kawałek miękkiej pianki izolacyjnej robi dziurę w skrzydle wahadłowca i wahadłowiec rozpada się na drobne kawałeczki w powietrzu. Nie dociera nawet do miękkiego błotka, na którym mógłby bezpiecznie wylądować.

In the darkest hour on Wed, 28 Sep 2011 13:14:28 +0200, Endriu snipped-for-privacy@interia.pl screamed:

I to Cię upoważnia do trolowania?

Przy okazji...

Otumaniony propagand± jeste¶ cz³owieku.....

A blokuj sobie kolego jak ci siê nie podoba. To wolny kraj ....

O czym ty kurna gadasz ....

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Sam spieprzaj. Nie do¶æ ¿e nie masz nic do powiedzneia w temacie, to jeszcze jeste¶ niekulturalny.

Uciekaj st±d g³uptasku....

Nie wim dlaczego Romanie tak siê unios³e¶ skoro wyst±pienie dr-a Nowaczyka o tym w³±¶nie mówi.