Czy po zderzeniu z brzozą elektronika samolotu ma prawo przestać działać ?.

Ale nie tu - do kurwy nędzy!

Ale go¶ciu, co Ty mu tu t³umaczysz :) Endriu nale¿y do tych którzy zadaj± pytanie "jak samolot po upadku w miêkkie b³oto móg³ siê rozpa¶æ ???" To¿ to ta sama grupa mato³ów, którzy od lat nie mog± zrozumieæ, ¿e lampka Biopotron kupowana za grub± kasê nic nie daje, bo ma ¶rodku 20W ¿arówkê halogenow± i lusterko. Oni przespali lekcje fizyki. U¿ywaj± argumentów w rodzaju "grupa hamerykañskich (czyli tych najlepszych niby) naukowców udowodni³a w jakim¶ tam programie 3D ¿e skrzyd³o nie odpad³o". Ja mogê w taki sam sposób (z u¿yciem jeszcze lepszych programów) udowodniæ, ¿e Jarek jest cyborgiem sterowanym z Tel_awiwu. Dla nich ga³±zka na filmie to morderca strzelaj±cy do pilota.

To, ¿e nikt nie mia³ ¿adnego interesu w ¶mierci ich Ukochanego Wodza (bo tak naprawdê nic nie znaczy³), nie dotrze do nich, bo to zbyt przykre. To, ¿e gdyby (jakim¶ cudem) kto¶ mia³ w tym jaki¶ interes, to musia³by byæ ostatnim debilem, ¿eby to robiæ w taki sposób - to z kolei nie dociera, bo oni nie u¿ywaj± logiki Pszemolowej. Jednym s³owem - szkoda pr±du. Oni jeszcze przez 100 najbli¿szych lat bêd± wymy¶laæ coraz to wiêksze brednie, i bêd± je uwa¿ali za coraz to bardziej prawdopodobne i udowodnione.

I krzy¿ im na drogê (smoleñski).

W dniu 2011-09-27 23:58, RoMan Mandziejewicz pisze:

No tez wlasnie chyba to Endriu chce powiedziec - jakies obce sily spowodowaly odpadniecie skrzydla a nie brzoza :)

W dniu 2011-09-27 22:36, Marcin Wasilewski pisze:

Nawet jesliby to zrobili rosjanie, to musieliby byc ostatnimi debilami, zeby tego nie zamaskowac szybkim przyznaniem sie do zamachu jakiejs grupy terrorystycznej z afganistanu albo iraku, gdzie PL ma swoje wojska. Zyskali by w ten sposob cos przynajmniej.

W dniu 2011-09-27 09:13, Endriu pisze:

O kur... Jakbym tak dukal jak ten facet, to do dzisiaj bym matury pewnie nie zdal, nie mowiac juz o obronieniu tytulu naukowego. Jezeli on tak duka, w dodatku czesto niepoprawnie, to smiem watpic w wartosc naukowa jego dorobku (oraz jego podopiecznych). A to co przedstawia w ten nieprofesjonalny sposob jako symulacje, to jest jakas kpina.

W dniu 2011-09-28 01:45, venioo pisze:

Tylko że koncepcja, że zrobili to Rosjanie, zakłada i tak, że Rosjanie są debilami i ten zamach udał im się przypadkiem, bo w każdej innej sytuacji nasze bohaterskie służby specjalne odparły by ich atak :D

U¿ytkownik "Tomasz Wójtowicz" <SPAMMERS_GO snipped-for-privacy@SPAMMERS.COM napisa³ w wiadomo¶ci news:j5t7f7$kq6$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

...i trzeba dodaæ, ¿e przy wznoszeniu (dramatycznie chcia³ siê wznie¶æ) wiêc lotki by³y max "w dó³", wiêc silnik pe³n± moc± a i lotki "podnios³y skrzyd³o" co spowodowa³o gwa³towny obrót wokó³ osi kad³uba. Nie trzeba byæ profesorem, a jedynie cz³owiekiem z wyobra¼ni±, aby to zrozumieæ.

Artur(m)

U¿ytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomoœci news:j5sc23$156$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Wtrącę swoje trzy grosze. Łatwo jest wieszać psy na martwym pilocie i jego maszynie bez podania tak naprawdę 100% dowodów. Zwróćcie uwagę, że samolot był po remoncie, dodatkowo w dzisiejszych czasach latanie samolotem to już praktycznie rutyna, ja osobiście miałem okazję siedzieć w samolocie, który lądował w gorszych warunkach. Na przestrzeni wieków nic się nie zmieniło, plują nam w twarz a my mówimy, że deszcz pada. Przecież przed katastrofą lotniczą miały miejsce niewyjaśnione do dzisiaj akty samobójcze wśród naszych polityków i po katastrofie tak samo. Podobne "czystki" miały miejsce w przeszłości np. przed przejęciem władzy po wojnie przez komunistów albo cofnę się do odleglejszych czasów (jednak bardzo ważnych dla nas) przed rozbiorami Polski, nasi sąsiedzi też wymordowali osoby, które mogły by przeszkodzić w przejęciu naszych ziem. Historia lubi się powtarzać, za kilka naście lat jak już będzie za późno na jakąkolwiek reakcję zaczniemy się buntować w akcie rozpaczy, ale wtedy to nie będzie już miało znaczenia.

W dniu 2011-09-28 10:33, bobofrut pisze:

Poproś swojego psychiatrę żeby ci przepisał większą dawkę bo ta nie działa.

I nie masz się czego wstydzić - paranoja to jest tylko choroba. Wstydem byłoby się nie leczyć.

Artur\(m\) snipped-for-privacy@interia.pl napisał(a):

Jeszcze warto by było umieć odróżniać lotki od klap i znać zasady ich działania.

A co, nie przeczta³e¶ tytu³u tego posta ?.

Uważasz, że tutuł upoważnia do śmiecenia?

W przeciwieñstwie do ciebie naukowcy z prezentacji na udowodnienie tej tezy maj¹ obliczenia. Twoje sugestia to tylko pusta czcza nic nie warta gadanina. Reprezentujesz sob¹ poziom ministra Millera i jego pseudokomisji ....

Jak nie masz ochoty na dyskusje to nie dyskutuj.

Ja zapyta³em o tupolews-owsk± elektronikê, to wi±¿e siê z tematem grupy ....

A czy kto¶ to mówi o jakichkolwiek zamachach ?. Ja chcia³bym porozmawiaæ tutaj np. o wykresach z czarnych skrzynek, bo na pl.rec.lotnictwo to tylko uprzedzonych wzglêdem Macierewicza antykaczystów mo¿na spotkaæ a ni especjalistó od wykresó. Moze tu znajdzie siê kto¶ kompetentny ... ?.

Nie tędy droga - to jest grupa o elektronice a nie o teoriach spiskowych. Idź sobie stąd.

I uzyskałeś na to pytanie odpowiedź. Pisanie o brzozach jest poza tematem tej grupy. Idź stąd!