Am 02.12.2018 um 14:48 schrieb Eric Bruecklmeier:
Nee, aber der Kommerz presst halt lieber acht Sender mit 64 kBit statt zwei mit 256 kBit in einen Kanal, dann ist halt irgendwann der Kundennutzen
- Frequenzversteigerung, Staat
- etc
nur wills auch Otto Normalverbraucher?
Butzo
Am 02.12.2018 um 14:58 schrieb Hanno Foest:
Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht.
Am 02.12.18 um 15:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
Du Witzbold diskutierst *immer* auf diesem Niveau. Nur wenn dir jemand contra gibt, kneifst du.
Hanno
Am 02.12.18 um 15:01 schrieb Klaus Butzmann:
Ich finde dieses IBOC in den USA ganz interessant. Durch die
scheint sich langsam aber stetig durchzusetzen. Nachteilig sind
Hanno
Am 02.12.2018 um 15:04 schrieb Hanno Foest:
Contra gegeben hat.
Am 02.12.18 um 14:33 schrieb Hartmut Kraus:
Der Schocker: Ein 80_Millionen Volk stirbt aus. Wer rettet uns?
vergleichen. Das die Dichte auch ein Hinweis auf die Belastung der Natur
Ich kann in Berlin und Umgebung eine Reihe Landessender empfangen, die auf UKW FM niemals bis hierher reichen, wie z.B. SWR3 und WDR2. Das ist leider nur in Berlin so, die anderen Rundfunkanstalten
Belegung der Kabelnetze nochmal, und sendet auf derselben Frequenz drei bis vier Regionalprogramme, die nur zeitweise voneinander
einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
Ronald.
Am 02.12.18 um 15:15 schrieb horst.d.winzler:
sorgen? ;)
geht ...
Am 02.12.18 um 14:58 schrieb Hanno Foest:
ist dieser Trend nun auch nicht mehr.
Am 02.12.18 um 15:12 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:
Na, das ist doch was.
Was du auch verlangst. Bayern in Dresden empfangen? Auf welcher Frequnez
Am 02.12.18 um 15:12 schrieb Eric Bruecklmeier:
scheinst.
Hanno
Eben. So einen guten alten Drehko hab ich in 1 sek auf den Sender eingestellt. Warum sollte ich da erst 100x auf das Smartphone
weil die Software sich mal wieder "verlaufen" hat.
Anton
Am 02.12.18 um 15:43 schrieb Anton Triol:
Es ist doch schon feste dabei.
war auch schon mal besser ...
Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:
Das ist jetzt aber wieder eine Inhaltsfrage, und keine der Technik bzw. ihrer Umsetzung.
Welt (solange nicht irgendwelche Ewiggestrigen mit Geoblocking unterwegs
Wobei datenschutztechnisch immer noch das Radio zu bevorzugen ist:
untergehen, aber schon. Und Digitalartefakte wegen niedriger Bitraten klingen IMO schlechter als Rauschen - wobei das sicherlich eine
Musik ohne Digitalartefakte als schlechter:
nicht so die Rolle. Aber bei anderen Einsatzzwecken des klassischen
auch...
Hanno
Am 02.12.18 um 15:43 schrieb Anton Triol:
Ich nicht. Schon gar nicht, wenn ich die Frequenztabelle nicht im Kopf
Hanno
Am 02.12.18 um 16:34 schrieb Hanno Foest:
der Anzeige. ;)
Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein, oder? Was verstehst du eigentlich unter "Artefakten"?
Public Radio, also normalerweise ganz oder teilweise aus Steuermitteln finanziert. Da hat man oft Mandate und aehnliches.
Nein, weil die so ziemlich alle Partei ergreifen (und immer dieselbe), aber aus Steuermitteln finanziert werden. Beides zusammen ist nicht rechtens, wird aber praktiziert.
Die 2% bezogen sich auf Zuhoerer, nicht Sender. Wieviele HD Sender man hier empfangen kann, weiss ich nicht, da wir und niemand in der Nachbarshaft so ein Radio haben. Es duerften wenige Sender sein. Der UKW Bereich ist ansonsten proppevoll, Mittelwelle ebenso.
Es gibt in der Gegend einige, wie diesen:
Wenn man da mal weiterbohrt ...
... Zitat "Capital Public Radio is a 501(c)3 organization. Your contribution is tax-deductible after subtracting the value of any thank-you gifts you receive".
Im Endeffekt also vom Steuerzahler mitfinanziert.
Wie auch immer, HD-Radio war ein Rohrkrepierer.
Am 02.12.18 um 16:41 schrieb Hanno Foest:
Dabei habt doch sogar ihr zwei Parteien, wenn ich richtig informiert bin? ;)
Im Endeffekt zahlt der Steuerzahler immer alles.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required