Wie Alu-Gehäuse mit Masse verbinden?

Klar, in den Federchen in den gedrehten Buchsen.

Gruß Henning

Horst-D.Winzler schrieb:

Hallo,

wie gefährlich das Berylium in CuBe ist steht da aber auch nicht. Man kann daraus nur vermuten das es so weniger gefährlich ist.

Bye

Uwe Hercksen schrieb:

Oder

fragen.

Falk

Dann schmeiß ich noch Gold über Nickel in die Waagschale ;-). Ist RoHS-konform und sieht edel aus...

Gruß, Florian

Nicht in meinen Designs :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Gold auf Alu ist unproblematisch (zumindes für die, die das können...), wenn man noch Nickel dazwischenschiebt. Wird zumindest bei meinem Arbeitgeber standardmäßig so gemacht. Allerdings ist die Auswahl an Firmen, die das zuverlässig hinbekommt, etwas begrenzt.

Gruß, Florian

Man hat sich vermutlich gedacht, dass extraterrestrische Lebewesen die da versehentlich dran kratzen hinterher keine besonders gewieften Rechtsanwaelte finden wuerden :-)

Und in den 60ern galt Asbest als ein ganz wunderbares Baumaterial ...

Ist schon recht gering, aber warum ein geringen Risiko eingehen, wenn es nicht notwendig ist?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Uwe Hercksen schrieb:

Meines Wissens enthalten die neuesten gesetzlichen Gefahrenstoffregelungen der EU-Richtlinie zur Elktro-/Elektronik-Altger=E4te Richtlinie (WEEE) zur Beschr=E4nkung gewis= ser gef=E4hrlicher Stoffe der Elektronikindustrie (RoHS) f=FCr Kupferberillium-Legierungen keine Beschr=E4nkung.

--=20 mfg hdw

*Joerg* wrote on Fri, 09-05-29 16:52:

Ohne das an dieser Stelle reichlich sinnlose Asbestverbot könnten die Twin-Towers möglicherweise noch stehen.

Da bin ich mir nicht so sicher, aber Sinn macht Asbest hie und da schon. Nur nicht in Heizungsschaechten und dergleichen, wo es aber reingebaut wurde.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Das Alu wird vom Oxid befreit und chemisch mit eienr Chromschicht versehen. Gibt es auch noch in verschiedenen Farben, sieht dann hübsch aus :)

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Axel Berger schrieb:

Hallo,

enthielten die nicht reichlich genug davon, nur eben nicht konsequent genug an allen Trägern aufgetragen? Aber alle die den Staub vom Einsturz schlucken mussten bekamen so auch Asbest ab, da gab es doch schwere Gesundheitsschäden.

Bye

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Ah, Buttermilch! Wenns denn schee macht.;-)

Gruß Dieter

Das WTC wurde 1973 gebaut. Da war von Verbot noch keine Rede.

------

die

W=E4ren die Twin-Towers in der Technik gebaut worden wie das Empire State=

Building, sollte es zu dieser Katastrophe auch nicht gekommen sein.

ing

Siehe auch Re=DFverschlusstheorie

--=20 mfg hdw

In Empire-State-Bauweise wären sie mit größerer Wahrscheinlichkeit direkt nach dem Einschlag zusammengestürzt. Das WTC hatte ein stützendes Außenskelett. Davon wurde wegen der Größe von den Flugzeugen nur ein kleiner Teil getroffen. Im Empire-State-Building hängt dagegen alles am zentralen Pfeiler. Wehe, wenn der relevant beschädigt wird. Eine Boeing

767 (80 t, 900 km/h) ist im übrigen eine andere Nummer als eine B-25 (15 t, 320 km/h). Die eingetragene mechanische Energie unterscheidet sich etwa um den Faktor 40.

Wenn ich dem Wikipedia-Artikel glaube, überlebten die Besatzungsmitglieder der B-25 :-O

------

--
Kai-Martin Knaak
http://lilalaser.de/blog

Kai-Martin.

Du hast zu schnell gelesen: "Bei dem Absturz waren insgesamt 14 Todesopfer zu beklagen: Die drei Besatzungsmitglieder sowie elf Personen im Geb=E4ude."

Mit freundlichem gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

Sieht so aus... :-|

------

*Kai-Martin Knaak* wrote on Wed, 09-06-03 05:36:

Aus

Asbestos was used in the first forty floors of the World Trade Center towers causing an airborne contamination among lower Manhattan after the towers collapsed in the attacks on September 11th, 2001.[69] Steven Milloy suggests that the World Trade Center towers could still be standing or at least would have stood longer had a 1971 ban not stopped the completion of the asbestos coating above the 64th floor [70]. This was not mentioned in the National Institute of Standards and Technology's report on the towers' collapse. All fireproofing materials, regardless of what they are made of are required to obtain a fire-resistance rating prior to installation. All fibre-based lightweight commercial spray fireproofing materials are vulnerable to kinetic energy impacts that are outside of the fire testing upon which their ratings are based, including asbestos-based materials, and would have been removed in large areas by the impact of the planes.