Was kann an einem Kuehlschrank kaputtgehen?

Andreas Bockelmann schrieb:

Schmierung ist dann halt eine Kunst und mit den neuen

Beim Auto hat man AFAIK immer noch die Taumelscheiben-

kupplung ist im Antriebsstrang (einfache Klauenkupplung, wird einem schlecht vom Hinsehen). Regelung dann durch ein/aus und nicht durch Thermoventil.

Holger schrieb:

Pentium-4 Rechner a 200 W als NAS/Server oder was auch immer jahrelang durchlaufen lassen statt auf so was zu verzichten oder notfalls einen mini-PC mit SSD zu verwenden. Diese genannten Schrotthaufen haben also preislich mehr Stromkosten als Anschaffungskosten verursacht und auch Tonnenweise Kohle im engeren Sinne gefressen.

Hanno Foest schrieb:

n paar

and-zurueck

Demnach gehen also noch immer dreimal mehr Unternehmen mit der Produkti on

MfG Rupert

Am 10.06.2014 23:10, schrieb Rupert Haselbeck:

Tendenz abnehmend. Aber die Idioten werden halt nicht alle.

Wer hat denn von einer Trendumkehr geredet?

Hanno

Rolf Bombach schrieb:

.

ausgelegt sind, zum Beispiel der 7170, und bei rund 22 Watt ist man

gesehen, verbrauchen Computer in privater Hand sogar weniger elektrische

Energie als die Zubereitung eines Mittagessens auf dem E-Herd, als eine

, und so fort.

Holger

Hallo Rolf,

Du schriebst am Tue, 10 Jun 2014 22:43:55 +0200:

Genauso wie die Leute mit alten Autos, die ihre Spritfresser jahrelang

akzeptieren?

neuen -

utet.

nte,

Optimierern ja sowieso fremd.

SD"

nd?)

Rolf Bombach wrote on Tue, 14-06-10 22:43:

Ja, ja, der Pentium 4, den hat Intel nur gebaut, damit Ihr alle auf

Rechnernetzteile 150 oder nur 70 W Summennennleistung und kamen bzw. kommen damit aus, denn genau die sind hier im Einsatz. Aber dann

dienen ein Pentium 1 und ein Pentium 2, beide hinter Schaltuhren nur

Nachbarn.

eXPerimentelles System schon nicht mehr.

Aber Hauptsache immer neu und immer aktuell.

Am 10.06.2014 23:34, schrieb Holger:

Die Computer sollte man nur einschalten, wenn man sie wirklich nutzen

Steckdosenleiste.

Ich selber besitze zwar ein Pentium IV System (Verbrauch mit Peripherie

Netbook mit externem Monitor (Verbrauch ca. 30 Watt incl. Monitor).

Im Gegensatz dazu ist der kurzfristige hohe Verbrauch irrelevant, etwa

TH

Thomas Heger schrieb:

ren

Dem stimme ich zu. Das Problem ist ein anderes: In Mietswohnungen sind

Energie umgeht, schaltet man sowieso alles aus, was man nicht benutzt.

einfach in den Standby-Modus setzen. Zur Not den Stecker ziehen. Wenn

Holger

Am 10.06.2014 12:31, schrieb Holger:

Korrigier mich, wenn ich falsch liege: Als ich Linux eingesetzt habe,

erforderlich sind. Bei Windows komme ich auf 1 EUR pro Monat und PC, da

rechnet.

Am 11.06.2014 07:21, schrieb Wolfgang Horejsi:

Es existieren auch Distros mit geringen Ressourcenbedarf, z.B. Lubuntu. Aber ja, alles bloatet vor sich hin. Kann aber auch mehr.

XP ist in gewisser Weise ein Etikettenschwindel: Jedes Service Pack

du wirst dich wundern. (Systemvoraussetzungen: Pentium 233 MHz, 64 MB RAM, 1,5 GB Harddisk.)

Meine Linux-Distros haben zumindest 5 Jahre Haltbarkeit und die Updates

Hanno

Wolfgang Horejsi schrieb:

ll

es

cht

herum. Wenn sie funktionieren, ist alles in Ordnung, und was mich nervt,

sind solche Sachen wie der Flash Player, die immer "ich will neu" schreien und Updates erforderlich machen, es sei denn, man verzichtet

IT-Konzernen vorangetrieben, Google zum Beispiel quengelt bei Veraltung

Siechen garantieren. Da stellen sich mir meine Haare zu Berge, wenn ich nur daran denke.

hen

meisten Sachen, die ich mit dem Flash-Player angucken kann, sind der

Holger

Axel snipped-for-privacy@b.maus.de (Axel Berger):

Hab auch noch nen P130 als kleinen Server laufen; Stromverbrauch niedriger

ist in der Anwendung als Mailclient aber auch kein Problem. :-)

M.

Das wage ich zu bezweifeln. Es gibt durchaus aktuelle Boards die mit einem Notebooknetzteil 60W betrieben werden, und im Leerlauf irgendwo zwischen 10 und 20 Watt haben (z.B. Intel NUCs).

Selbst ein Raspberry Pi hat mehr Rechenleistung als ein P130, vermutlich auch mehr Speicher, und braucht irgendwo um die 5 Watt.

/ralph

Thomas Heger wrote on Wed, 14-06-11 05:13:

Wolfgang Horejsi schrieb:

Vista war.

t

liefen mangels Treiber nicht mit XP - also kriegte man die Kisten mit Vista bis zum SP1 nicht brauchbar zu benutzen.

es

es

Jahre laufen. Das sind keine 13 Jahre, wie immer wieder gerne behauptet wird. XP (von 2001) lief noch mit 256 MB RAM und Virenscanner halbwegs brauchbar (war seinerzeit Standardausstattung!), XP SP3 (war bei SP2 nicht viel anders) braucht man unter einem GB RAM auf reeller Hardware (also nicht virtuell) nicht mal zu starten ohne zu warten.

Mit dem 13 Jahre alten XP, das auf der seinerzeit gekauften Hardware

ten Linux (Redhat? Suse?) vergleichen - aber das schaffst du schnell.

cht

Du kannst das ja noch mal mit Vista oder 7 nachrechnen. XP lebte nur

nige Netbooks in der Hand, wo ab Werk ein Linux oder Andriod drauf war.

Guido

Am Wed, 11 Jun 2014 13:23:33 +0200 schrieb Guido Grohmann:

Deswegen ist die Gattung schnell wieder ausgestorben ...

SCNR

Lutz

Jo mei, wenn ich mir ansehe, wie schnell es von Kubuntu 10 zu 12, 13 und 14 ging?! Von den Kernelupdates mal ganz zu schweigen, die auch mittendrin passieren... Insofern war da XP doch gut.

-ras

Am 11.06.2014 13:39 schrieb Lutz Schulze:

Die Dinger verkauften sich damals recht gut, ich hab immer noch einen

noch mit Windows bekommen hat.

(Daraufhin sind sie dann ausgestorben.)

Hanno