Wald- und Wiesen-Bastlertransistoren: BC547/BC548/...

Wahrscheinlich, weil es so in der Spec steht und um die zu ändern müsste man einen Riesenaufwand treiben.

Gerrit

Bei 1000 Stk. Abnahme, schätze ich.

Einmal das ;-) , aber besonders wegen des größeren Temperaturbereichs in dem die Geräte absolut zuverlässig arbeiten müssen. Militärs setzen zB immer noch auf Tantalelkos. Aber nicht die billigen Konsumeperlen.

Bei Halbleitern in Metallgehäusen sind die Zuleitungen durch Glasdurchführungen abgedichtet. BTW auch durch Metall diffundiert Wasser, allerdings über lange Zeiträume. Wasserstoff sowieso. :-)

Ist das immer noch Glas oder inzwischen vielleicht durch ein Kunstharz ersetzt worden? Glas hat den Nachteil, daß es hohe Temperaturen braucht während man Kunstharz bei Zimmertemperatur verarbeiten kann.

Gerrit

Ich denke, das heute Metallgehäuse nur in Sonderfällen genommen werden zB wenn es um Strahlungsminimierung geht oder die Zuleitung besonders hochohmig sein soll?

( Blechtransistor )

Historisch legte dieser Kunde auf seinen Mil-Temperaturbereich hohen Wert ( -55°C +125° ) auch wenn er ihn absehbar nicht überall benötigte. Bedingt gute thermische Leitfähigkeit: Keramik/Blech. Die MTBF-Berechnung nach MIL-HDBK 217 weist allen nicht-hermetischen Bauteilen schlechte Werte zu. Das hat in den frühen 90ern zu Protesten von Boeing & Co die keine Cerdips mehr verbauen wollten geführt. Tatsächlich ist Version F von 1995 die letzte Version des Handbuchs, aber die Sorte Dinosaurier stirbt nicht. Der Kunde hat ähnlich wie Industrie lange Einsatzdauer seiner Produkte. Die haben Core-Memories noch Ende der 80er Jahre gekauft für Flugzeuge die in den 70ern entwickelt wurden. Obsolet ist kein Thema solange man eine eigene Industrie hat die nur Wehrtechnik herstellt. Die seligen Zeiten sind vorbei, vgl COTS.

Daß der gängige BC107 hermetisch ist bezweifle ich. Soweit ich mich erinnere war es Blechkappe oben aber Epoxyverguss unten. Möglich daß die Bauform wegen Bestückungsmaschinen kompatibel zu den alten echten Blechdosen war. Absehbar gab/gibt es auch BC107 in den hermetischen Gehäusen.

MfG JRD

Doch. Ich meinte hier nicht die Verlustleistung in Watt. Die Performance eines Bauelementes steigt oft deutlich durch Passivierung mit Glas (SIO2). Beispielsweise Stoßstrom und ähnlich.

Das ist Glas. Schon wegen ähnlicher thermischer Ausdehnung. Kunstharz ist thermisch nicht brauchbar bei Metall-Gehäusen. Bei >100⁰C ist es hin.

Aua, da ist der BC547 ja doppelt so teuer wie bei Pollin :-(

DoDi

Könnte auch Epoxy sein... und das hat keine Probleme mit über 100 Grad, schliesslich wird es ja für ICs und Transistoren verwendet.

Gerrit

Der primäre Grund ist aber der, daß ein IC ohne Passivierung nicht wirklich lange hält. Passivierung hilft hier. Allerdings nur wenn richtig gemacht. Falsch gemacht beschleunigt sie die Alterung sogar.

Gerrit

Glasfaser-verstärktes Epoxyd für Platinen ist bei etwa 130⁰C am Ende. Das finde ich zu mickrig für Metall-Gehäuse. Wenn 200⁰C als Lager- und Operations-Temperatur angegeben wird, kann so etwas nicht verwendet werden.

Der IC-Kunststoff ist nicht vergleichbar. Da wird in aller Regel auch 150⁰C max angegeben.

Und das ist eine Steigerung der Performance.

Wieso? Da kostet er 2 Cent, bei TME.eu steht oben was von 0,035 Cent (!) pro Stück falls er sich da nicht verschrieben hat.

Gerrit

/ralph

Am 21.10.19 um 20:13 schrieb Gerrit Heitsch:

Angeblich isses Glas. Aber auch Glas-Metall-Durchführungen sind nicht ohne Tücken.

Hanno

Hallo,

ich habe gerade auf TME.eu nachgeschaut und der Tausenderpreis beträgt da 0,01364 € für einen BC547B, also 1,364 cent.

"Alle Preise verstehen sich zzgl. MwSt und Transportkosten"

Bernd Mayer

Hi Bernd,

Welcher Bastler braucht Tausenderstückzahlen?

Bei Pollin gehts mit 2 ct in Einzelstückzahlen incl MwSt!

Marte