Am 21.12.19 um 11:30 schrieb Hartmut Kraus:
Hallo,
Peter
Am 21.12.19 um 11:30 schrieb Hartmut Kraus:
Hallo,
Peter
Am 21.12.19 um 09:51 schrieb Fritz:
Na, wenn du meinst, dann sag' mir nur noch, aus /welchen/ fehlenden theoretischen Kenntnissen mein akutestes praktisches (finanzielles) Problem resultiert. ;)
Auf meiner Leitungsanpassung steht Haufe oder Pikatron :-)
Butzo
Am 21.12.2019 um 12:00 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.12.19 um 09:46 schrieb Fritz:
verlegt. ;)
Am 21.12.19 um 11:56 schrieb Peter Thoms:
Ok, man sollte wohl deutlicher davon abraten, nicht so indirekt. ;)
Richtung, wo ich's vor Jahren auch schon mal versucht hatte. ("Mikrofinanzierung" oder wie sich das nannte - das Prinzip: 100 Mann leihen dir jewelis 10 Euro, das sind dann 1000, so etwa. Stark
Jedenfalls kam da kein Geld, aber prompt um drei Ecken 'rum eine
Am 21.12.19 um 09:53 schrieb Fritz:
dich ja ewig ein Buch mit sieben Siegeln. ;)
Am 21.12.19 um 12:03 schrieb Klaus Butzmann:
Auf meiner "made in China", glaub' ich. ;)
Am 21.12.19 um 12:06 schrieb Hartmut Kraus:
deinem gesunden Halbwissen vorausgesetzten) "theoretischen Kenntnisse". ;)
Jedenfalls zeigt eine davon in dieser Schaltung den erwarteten Effekt,
Peter Thoms schrieb:
Einen solchen Vertrag wird keine Versicherung anbieten, da das Eintrittsrisiko des Versicherungsfalls irgendwo in der Gegend von 100% liegt. Durchaus erstaunlich ist allerdings die Unverfrorenheit (oder sollte es nur Dummheit sein?) deines Vorredners, zu versuchen, andere Leute dazu zu
Man nennt derlei Verhalten im Strafrecht dann wohl (ggfls. versuchten) Betrug
MfG Rupert
Peter Thoms schrieb:
Einen solchen Vertrag wird keine Versicherung anbieten, da das Eintrittsrisiko des Versicherungsfalls irgendwo in der Gegend von 100% liegt. Durchaus erstaunlich ist allerdings die Unverfrorenheit (oder sollte es nur Dummheit sein?) deines Vorredners, zu versuchen, andere Leute dazu zu
Jahrzehnten bestehenden selbstverursachten finanziellen Situation nicht
Man nennt derlei Verhalten im Strafrecht dann wohl (ggfls. versuchten) Betrug
MfG Rupert
Warum? Na, Audio ist der Kontext.
[...]Seit dem LT1028 respektiere ich OPV im Audio-Bereich. Verwenden tue ich solche aber erst jetzt. Weil ich kein Audio-Projekt seit Erscheinen des LT1028 hatte.
Kenne ich, aber die haben mitunter maximal +-5V. Damit kann ich im Audio-Bereich nichts anfangen. Im Moment kann ich +-18V durchgehend realisieren.
einen ganz anderen Datensatz.
Am 21.12.19 um 14:30 schrieb Rupert Haselbeck:
schon hellseherische. ;)
Verlogenheit.
Situation
Umfang durch Fehler des Systems verursacht,
dass es kein Problem sein sollte, den Vertrag einzuhalten.
Wie "unser" Gerichtsvollzieher selber mal sagte: "Das habe ich schon oft
als Sonderklausel in den Vertrag 'rein, aber wollen wir's mal nicht
Wir doch keiner so dummfrech sein wie seinerzeit die KSKMS - erst von dem Vertrag nichts mehr wissen wollen, dann die ganze Restschuld auf
Irrtum, /dein/ Verhalten hier nennt man "Verleumdung", Herr "Berufsjurist".
Am 21.12.19 um 14:31 schrieb Helmut Schellong:
Dynamik welcher Quelle kann wohl den jetzigen Fremdspannungsabstand
http:hkraus.eu/Schaltg.png
Eine wirkliche Anpassung an den Leitungs-Wellenwiderstand
Man hat z.B. 0,01 Ohm Ausgangswiderstand. Daran ein Serienwiderstand 50 Ohm, zur Anpassung.
Der OPV sieht dann 100 Ohm ohmschen Widerstand.
Das ist ein zu geringer Lastwiderstand!
Das ist im Grunde egal.
und herzustellen. Wegen der konkreten Herstellung - mit Kompromissen.
Am 21.12.19 um 15:08 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.12.19 um 11:55 schrieb Hartmut Kraus:
Selten Jemand in Usenet angetroffen der sich so wie du saudumm benimmt!
Dir sollte man ein Internet-Verbot erteilen!
Und du musst ein Vetter von Dieter Grosch sein!
Am 21.12.19 um 12:04 schrieb Bubo bubo:
Aber in einer Geschlossenen Anstalt mit keinem Internetzugang!
Am 21.12.2019 um 15:53 schrieb Fritz:
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required