Hallo!
Ich habe einige Fragen zum folgenden Text. Ich w=E4re Euch dankbar, wenn Ihr mir erkl=E4ren k=F6nntet, was man damit meint. Danke!
[=2E..]Center-tapped full-wave rectifier
[=2E..] The output voltage is half what you get if you use a bridge rectifier.(Annahme: Gesamtwindungszahl gleich f=FCr beide Transformatoren. Da man beim Mittelpunktgleichrichter bei jedem Zyklus nur die H=E4lfte der Windung ausnutzt, kriegt man nur die H=E4lfte der Spannung, die man bei einem Br=FCckengleichrichter mit gleicher Gesamtwindungszahl kriegen w=FCrde).
It is not the most efficient circuit in terms of transformer design, because each half of the secondary is used only half the time. Thus the current through the winding during that time is twice what it would be for a true full-wave circuit.
(Wieso? Im Prinzip haben wir bloss die H=E4lfte der Spannung zur Verf=FCgung im Vergleich zu einem Br=FCckengleichrichter, denn nur die H=E4lfte der Windungen sind jeweils aktiv. Nun h=E4ngt der Strom, der von der Last gefordet wird, von der Spannung an, die in diesem Fall, wie gesagt, etwa die H=E4lfte ist. Daher verstehe ich nicht, wieso der Strom doppelt so hoch sein sollte, wie im Fall eines Br=FCckengleichrichters. Wenn man aber bewirken m=F6chte, dass die zur Verf=FCgung stehende Spannung gleich der Spannung eines Br=FCckengleichrichters ist, muss man die Gesamtwindungszahl verdoppeln, so dass der Verlustwiderstand des Transformators sich erh=F6ht (bei gegebenem Volumen des Transformatorgeh=E4uses, denn man ben=F6tigt geringere Dr=E4hte)). In diesem Fall, nochmal unter der Annahme gleichbleibender Last, w=E4re der durch die Last fliessende Strom gleich dem Strom, der im Fall eines Br=FCckengleichrichters fliessen w=FCrde. Logischerweise unter der Annahme, dass die Last >> Verlustwiderstand der Wicklung, damit die Verdoppelung der Windungszahl keine Auswirkungen hat. Wieso sagen sie dann, dass der Strom doppelt so hoch sein soll?????
Heating in the windings, calculated from Ohm's law, is I^2R, so you have four times the heating half the time, or twice the average heating of an equivalent full-wave bridge circuit. You would have to use a transformer with a current rating 1.4 (square root of two) times as large, as compared with the (better) bridge circuit; besides costing more, the resulting supply would be bulkier and heavier.
Wie kommt man auf den Faktor? Wenn sie behaupten, dass der Strom doppelt so hoch ist, wie kommen sie auf den Faktor 1.4?
[=2E..]Vielen Dank im Voraus,
Hugo.