In article , David Pritzkau writes: |> Hallo! |> |> Ist so etwas hier[1] (USB-Ethernet-Adapter) eigentlich etwas offizielles |> oder ist das properitär? Ich meine Technisat stellt so ein Zubehör meist |> nicht selbst her.
Offiziell in dem Sinn, dass da das Ethernet gesprochen wird, was auch andere verstehen *). Proprietär in dem Sinn, dass es auf USB-Seite keinen Standard (vs. dem ACM für RS232) gibt, wie man welche USB-Pakete zur Ansteuerung produzieren muss. Geht also nur mit dem passenden Treiber. Der wird wohl im Technisat-Ding drin sein.
*) Es gibt USB-Ethernet-Converter, die USB selber tunneln. Und dann noch welche, die USB nur über CAT-5 übertragen, aber nichts mit Ethernet zu tun haben.
|> Was wird da wohl gemacht? Wird da eine serielle Schnittstelle emuliert auf |> dem Computer (denn es gibt für den Digicorder auch ein USB-Kabel, welches |> einen Prolific Chipsatz verbaut hat)? Aber wie geht es dann weiter? Was für |> ein Protokoll wird dann über Ethernet genutzt? Oder ist das alles Banane? |> Wenn das was offizielles auf der Ethernetseite ist, dann hätte ich ja |> tatsächlich eine theoretische Chance via reverse engineering eine |> Linuxsoftware zum Downloaden der Videodaten zu schreiben. Die vermisse ich |> nämlich noch schmerzlich.
Naja, da ist jetzt auch wieder nicht gesagt, was sich Technisat über dem IP-Layer einfallen hat lassen. Muss ja nicht unbedingt CIFS, NFS oder FTP sein ;-)
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://www.lrr.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias