Update zum 3D-Drucker, Erfahrungen

Hallo,

nur mal ein kleines Update zu meinen 3D-Druck-Experimenten. Ich habe da bei Shapeways und Beta-Prototypes ein mechanisch belastetes Teil in Auftrag gegegeben. Das Standard-Shapeways-Material "White, Strong&Flexible, ($1,40/cm^3)" ist das beste - leicht elastisch und sehr hoch belastbar und bisher bei mir noch nicht gebrochen. Preis für mein Bauteil 11 Eur (der noch etwas günstigere Sandstein hingegen bricht sehr leicht). Das ABS von Beta-Prototypes (gleiches Bauteil, 30Eur) verhält sich aber enttäuschend, recht hart und gleich beim ersten Belasten gebrochen - also nicht zu empfehlen. Interessant ist auch der Bruch: Glatt durch und es ist eine deutlich erkennbare körnige Sinterstruktur im Bruch zu sehen. Das Material scheint nicht optimal miteinander verschmolzen zu sein. Vermutlich könnten die da noch an den Prozessparametern etwas drehen (mein Lieferschein trug die Nummer 20:-). Da es aber auch mehr als doppelt so teuer wie Shapeways ist, lohnt es sich nicht wirklich. Am besten ist natürlich Edelstahl - mein Bauteil würde dann aber bei Shapeways auch gleich 63Eur kosten.

M.

Reply to
Matthias Weingart
Loading thread data ...

Matthias Weingart schrieb:

Hallo,

und wie fallen die Oberflächen aus, besonders bei schrägen Flächen und Abrundungen? Sieht man da die Pixel bzw. Voxel noch deutlich oder weniger?

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Uwe Hercksen :

Das Stahlmuster aus dem Testkit von denen hat ein leicht strukturierte Oberfläche. Man sieht die "Pixel" ein wenig, an den Kanten ist es glatter. Falls man z.B. irgendeinen seltenen Knopf oder Schnalle braucht, lässt sich das alltagstauglich und sehr stabil aus dem Edelstahl machen. Die Sandsteinoberfläche ist sehr glatt und gleichmässig (und eben rauh wie Sandstein), man sieht keine Ansätze, Schichtungen usw - wirklich sehr sauber und gut für Dekosachen geeignet (lässt sich ja sogar mit einem beliebigen Bild durchgefärbt bestellen, es muss aber noch lackiert werden, um wasserbeständig zu werden). Die "Alumide"-Oberfläche ist auch sandsteinähnlich rauh (das ist ein alugefüllter Kunststoff) - auch dekogeeignet sehr sauber! Es sind keine Ansätze oder sonstiges erkennbar. Man kann Alumide auch poliert bestellen - das hab ich aber noch nicht selbst gesehen. Das ""White, Strong&Flexible" hat auch eine leicht rauhe Oberfläche. Rundungen sehr sauber, auch nichts negatives zu berichten. Hab mal das Muster aus derem Testkit über seine Grenzen belastet. Das Material bricht (es kinickt also nicht plastisch ab, wie man es von Thermoplasten kennt). Im Testkit gibt es auch Material "white detail", da sieht man dann die Sinterschichtung auf der leicht glanzenden Oberfläche. Man kriegt mit dem Testkit ($25) übrigens einen Gutschein in Höhe von $25, es lohnt sich, das zu bestellen, wenn man nicht sicher ist, welches Material man bestellen sollte.

M.

Reply to
Matthias Weingart

=20

Ich habe in einem Projekt vor etwa 2 Jahren ebenfalls ein Geh=C3=A4use von Shapeways in "White, Strong & Flexible" fertigen lassen und war von dem Ergebnis richtig begeistert. Nach der Bestellung ist mir (nat=C3=BCrlich) ein kleiner Fehler im CAD-Modell aufgefallen, den man aber durch das Wegschneiden von ein paar Einfassungen beheben konnte. Das Material l=C3=A4sst sich hervorragend mit den =C3=BCblichen Bastelwerkzeugen (Seitenschneider, Minibohrmaschine und Fr=C3=A4=C3=9Feins=C3=A4tze, Mini-Trennscheibe usw.) bearbeiten.

Da das ganze dem Wetter ausgesetzt ist, habe ich das Teil anschlie=C3=9Fend erst mit Acrylgrundierung getr=C3=A4nkt (das Material ist zu Anfang saugf=C3=A4hig) und anschlie=C3=9Fend mit TiO2-wei=C3=9Fem Acryllack =C3=BC= bermalt.

Fotos kann ich leider nicht ver=C3=B6ffentlichen, da Funktion und Aussehen des Ger=C3=A4ts nach wie vor unter NDA stehen.

Gru=C3=9F

Wolfgang

Reply to
Wolfgang.Draxinger

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.