Ultraschall

Hallo Allerseits,

hat jemand Erfahrungen/Links zum Thema Ultraschall. Ich möchte einen relativ einfachen "Kabelersatz" mittels Ultraschall bauen, nach Möglichkeit mit den Tranceivern von Conrad oder Reichelt. Bei Conrad gibt für ne Menge Geld auch noch wasserdichte, was meiner Anwendung sehr entgegenkommt. Ist das Geld in die Wasserdichten sinnvoll investiert oder tuns auch die normalen im wasserdichen Gehäuse. Sorgen mach ich mir hier vor allem um die Schallkopplung, denn wenn im wasserdichen Gehäuse der Schall in Luft gesendet wird und dann auf die Gehäusewand trifft (Metall/Plastik/Membran) gibs sicher arge Reflexionen bzw Transmissionsverluste. Ebenso bräuchte ich einen einigermassen einfachen aber dennoch robusten Empfänger, wahrscheinlich mit AGC. Reichweite sollte so bei 20m liegen (im Schwimmbad). Bin für alle Infos dankbar.

MfG Falk

Reply to
Falk Brunner
Loading thread data ...

"Falk Brunner"

Also wenn du in Wasserdichte investierst solltest du dir überlegen, warum du das willst. Hast du vor, eine Ultraschallverbindung durch Gas oder Wasserleitungen zu bauen, wird das so sicherlich funktionieren, weil das Metall der Rohre schon sehr stark reflektiert. Manchmal ist das aber auch aus irgend nem Plastik, dann dürfte das schlechter funktionieren.

Ansonsten: Senden und beim beim Empfangen entsprechend nen invertierten Notchfilter und fertig. Ich hab sowas auchschonmal gebaut. Das war ein Übertrager für Lautsprecher. Wenn du damit gleichstromanteile übertragen willst, musst du das ganze vermutlich Digital machen und/oder aufmodulieren? In der Richtung hab ich dann nicht mehr viel Ahnung aber da werden dir gegebenenfalls sicher andere dieser NG weiterhelfen können.

Wenn du nur fertige Schaltungen suchst: Bei Google gibt es noch welche von alten Fernbedieungen zu finden.

Gruß,

Markus -

formatting link

Reply to
Markus Gronotte

"Falk Brunner" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@individual.net...

formatting link

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Was willst du übertragen? Analoge Signale oder was digitales? Ich habe mir einen kleinen FM-Transmitter mit US aufgebaut gehabt. Da ich nicht die 70V an den Kapseln erreicht hatte reichte es aber nicht so wirklich weit (20m)

Das war sehr einfach gehalten: VFO vom 4046 zum generieren des Signales und auf Empfängerseite noch ein 4046 zum demodulieren.

Eben. Das würde ich an deiner stelle vermeiden. Ich weis nicht wie viel teurer die Wasserdichten sind. Aber selbst dort wirst du noch genug Probleme haben sie so einzukleben das kein Wasser an die Elektronik kommt.

Wenn du FM Modulierst kannst du sicherlich auf eine AGC verzichten. Es sei denn es muss sehr zuverlässig sein und perfekte Qualität. Aber dann wird es nix mehr mit "einfachem" Empfänger.

Aber wofür soll es denn sein? Evt. damit sich zwei Taucher unterhalten können? Dann ist es sicherlich auch Akku/Batteriebetrieben.

Tschüss Martin L.

Reply to
Martin Laabs

"MaWin" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@individual.net...

Danke, hatte ich aber auch schon gefunden. Ich hab nur ein Problem mit den Schaltungen, die ich bisher im Netz gefunden habe. Das ist alles nur Bastelkram den ich so auch hinbekommen hätte. Gibts da nicht vielleicht ein paar professionellere Schaltungen? (Muss ja nicht gleich ein komplettes Echolot sein ;-)

MfG Falk

Reply to
Falk Brunner

"Martin Laabs" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@individual.net...

Erst mal nur ON/OFF eines oder zweier Taster. Fürs erste muss ich nicht zwischen den beiden Tastern unterscheiden können, wenn das aber mit vertretbarem Aufwand machbar ist (ASK/FSK/whatever) wärs auf jeden Fall nicht schecht.

Sollte reichen. Allerdings kann keinerlei Ausrichtung von Sender und Empfänger garantiert werden, d.h. es müssen auch die Echos von den Schwimmbadwänden reichen. Das sollten sie wahrscheinlich auch, schliesslich ist normaler Schall im Schwimmbad gut hörbar.

die

(Metall/Plastik/Membran)

Normale 5,60 Euro, bei Reichelt 3,30 Wasserdicht 17,?? Euro bei Reichelt gibts die nicht :-(

(im

Wieso? Wenn ich lagebedingt Dämpfungsunterschiede von 30-40 dB (schätzungsweise) bekomme, dann übersteuert mein Verstärker doch recht arg??

Nene, ON/OFF, quasi drahtlose Türklingel für Unterwasser.

Ja, Batteriebetrieb. Die Anwendung ist eine Schiedsrichter-Hupanlage fürs Unterwasser-Rugby. Im Moment noch mit Kabel, geht problemlos, aber man will sich ja nicht mit dem Status Quo zufrieden geben ;-) Und die (Freizeit)taucher, die unter Wasser noch labern müssen, gehören sowieso ertränkt (MP3 Player für Taucher, pfui deibel)

MfG Falk

Reply to
Falk Brunner

Das sollte ja von der Elektronik nicht allzu schwer sein. Zumal das Schwimmbad nicht gleich explodiert wenn es doch mal nicht geklappt hat.

Also in der Luft ging es nur mit Ausrichtung wobei ich nur einen ganz einfachen Vorverstärker und keinen Filter (ausser der Kapsel selbst) hatte.

Naja. Das ist ja nix was einen ruiniert. Ich würde bei 10 Euro aber nicht zu viel rumexperimentieren. Evt. kann man die dichten auch noch preiswerter bekommen. (EPay wenn Einzelstück?)

Also auf 40dB sollte man die Verstärker schon linear hin bekommen. Und wenn du eine FM Modulation machst wirst du nach dem Filtern sowieso das Signal rechteckig machen bzw. auf einen definierten Pegel verstärken.

Du bekommst mit der AGC sogar Probleme wenn sie zu breitbandig detektiert und dir bei Störunge im frequenznahen Bereichen zuregelt.

Für jeden Spieler oder wie ist das gedacht? Ein Lautsprecher Unterwasser reicht doch sicherlich damit alle mitbekommen wenn es hupt. Und da wäre es doch kein Akt wenn man den einen Lautsprecher mit Kabel neben dem Schiedrichter versenkt.

Stell ich mir auch schwer vor wenn man den Schnorchel noch im Mund hat. Da geht dann bestenfalls CW.

Tschüss Martin L.

Reply to
Martin Laabs

"Martin Laabs" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@individual.net...

Ich werd mal bissel testen.

Die sollten dann schon von ner geeigneten Quelle in Stückzahlen für ne Kleinserie kommen (so 10..50)

fürs

will

Nein, für die beiden Unterwasser-Schiedsrichter. Die Spieler haben genug zu tun ;-)

Das macht die Hupe. Geht alles schon.

Taucher und Schnorchel?? Das sind dann eher Schnorchler. Taucher (tm) haben eine Lungenautomaten im Mund, da könnte man zumindest "reinnuscheln", mit Vollgesichtsmaske kann man auch richtig sprechen. Aber wie gesagt, wenn ich tauche, will ich eigentlich Ruhe.

MfG Falk

Reply to
Falk Brunner

Die muss es doch guenstiger geben. Hier in UK bei meinem Haendler sind es umgerechnet 5 Euro fuer die Wasserdichten, und der ist gewoehnlich teurer als Reichelt.

formatting link

MfG Wolf

Reply to
Wolf Goetze

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.