Tristate-fähige Audio-Endstufe

Doch, sehr viele (ich auch) - aber man konnte halt nix dagegen machen, weil Rauchen gesellschaftlich zu anerkannt war.

Ich weiß.

Nein, ich halte mich auch sehr viel in solcherlei Lokalitäten auf, und ich führe spaßeshalber immer wieder mal Statistik. Keine 50 %. Aber egal. Zu viele.

Das hat nix mit militant zu tun. Nichtraucher werden von einem Teil des gesellschaftlichen Lebens faktisch ausgeschlossen, oder eben zum Mitrauchen gezwungen, und das kann nicht angehen. Sie sollen daheim bleiben? Ach was, sollen doch die Raucher daheim bleiben, oder eben in der Kneipe nicht rauchen, es zwingt sie ja keiner. Oder vielleicht doch? So ein ganz klein wenig? Ist doch ein bissl eine Sucht beteiligt, der man nicht so einfach entkommt? Siehste.

Leider...

Nur konsequent.

Nein, weniger als 50% Raucher, paßt also.

Genau das ist es - die Wirte haben Angst um jeden Gast, rein die Kohle zählt.

Schön. So ist es gedacht.

Wo ziehst Du die Grenze?

Ja, aber beim Saufen schädigt man erst mal primär sich selbst, nicht Dritte.

Viele Grüße, und nix für ungut, aber da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten.

Ralph.

Jaja, in Edelrestaurants oder bei McDoof. Ganz toll.

Nee, sicher nicht.

ACK.

Alleine die Bierpreise bei Brauereiverträgen :( Das ist Irrsinn.

Na, das ist ja nix Neues :)

Ralph.

Sebastian Zuendorf schrieb:

Ja, bei der Rennleitung scheinen leider auch einige "Schwerstbegabte" unterwegs zu sein. Auch von einer Bekannten wurde mir neulich eine völlig inkompetente Unfallaufnahme zugetragen.

"Name, Dienstgrad, PK!?" und "Dienstaufsichtsbeschwerde" fallen mir dazu ein...

Tschüs,

Sebastian

Du hast immer noch nicht reflektiert, daß die sich in der Kneipe i.d.R. nur selber schädigen, die Nikotinsüchtigen aber automatisch und immer sowohl sich wie (und darum geht es) unbeteiligte Dritte. Und komme jetzt nicht mit dem randalierenden Besoffenen, der ist die Ausnahme, und den Randalator kann auch ohne Alk geben.

Ralph.

Dann bedane DIch bei Deinen Raucherkollegen, die eben immer und überall qualmen mußten. Ich habe noch keinen erlebt, der zum Rauchen 'rausgegangen ist, weil am Tisch nebenan noch gegessen wird, und kann es an den Fingern abzählen, wie selten ich vom Nebentisch gefragt wurde, ob es stört, wenn man raucht.

Ralph.

"Sebastian Zuendorf" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Freu dich, ein Bekannter durfte 100% tragen, nach dem der links neben ihm auf einer Abbiegespur stehende LKW trotz rot losgefahren ist und auf seine gruene Geradeausspur rueberzog, obwohl ein Photo existierte dass den LKW quer ueber der durchgezogenen Linie zeigte, der PKW vollstaendig auf der Geradeausspur, weil der Richter rechts und links verwechselte und seinen Fehler nicht eingestehen wollte. Revision nicht moeglich.

Ja, was soll ich da? BTST, größtes Dorf Deutschlands. Und ich hatte da eh kein Auto dabei, was will man in Berlin mit dem Auto??

Ralph.

und

Dazu einige Gr=F6=DFenordnungen:

In Schottland die das Rauchverbot schon etwas l=E4nger genie=DFen, ist Herzinfarkt/Schlaganfall bei Rauchern um 17% und bei Nichtrauchern um

Die Kosten die ein Herzinfarktpatient/Schlaganfallpatien mit Reha verursacht, liegen durchschnittlich bei =80 80.000,-

So, jetzt kann jeder absch=E4tzen wie teuer uns unsere Nikotinixe kommen.=

BTW man beachte das Nichtraucher offensichtlich durch Raucher signifikant in ihrer Gesundhait gesch=E4digt werden. Also nix mit Kavaliersdelikt...

--=20 mfg hdw

"Horst-D.Winzler" schrieb im Newsbeitrag news:flipa6$la5$03$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Oder beides gar nicht ursaechlich mit dem Rauchen zusammenhaengt, vielleicht hat McDonalds seine Rezepte geaendert ?

Du vergleichst den umfassenden Begriff "Mobilität" mit der speziellen Tätigkeit des Rauchens. Genauso könnte ich sagen, daß der Wunsch nach Genuß die Menschheit weitergebracht hat, das Fahren mit nicht optimal abgasgereinigten Autos in Innenstädten aber nicht.

Eben: Ohne den "sanften" Druck durch den Gesetztgeber gäbe es in .de noch keine Abgasreinigung. Der Einsatz von Abgaskatalysatoren ist nämlich in .de technisch gar nicht möglich. So damals die Autoindustrie.

Heute ist die Motorentechnik viel besser. Und das nicht, weil irgendwelche Großverdiener wie die Irren im Kreis fahren.

Falk

MaWin schrieb:

=20

Wie, wird einem jetzt schon nach einem Hamburger =FCbel? Fr=FCher ben=F6t= igte ich 2 f=FCr dieses Magengef=FChl.

Im =DCbrigen, das unvergleichliche Hamburger-Verdr=FCck-Gef=FChl kann dur= ch keine Zigarette ersetzt werden. Gelle...

--=20 mfg hdw

MaWin schrieb:

Vorsicht beim Zauberwort signifikant!

Wenn's von Medizinern verwendet wird ist schon ein Verhältnis 51% zu 49% signifikant.

Butzo

Klaus Butzmann schrieb:

In der Statistik kennzeichnet eine Signifikanz das es sehr Unwahrscheinlich ist, da=DF das Ergebnis zuf=E4llig entstanden ist.

Bez=FCglich Mediziners Vorstellungen von Statistik werde ich dir nicht widersprechen ;-)

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

Danke!

Kenne ich alles :-) So weit wollte ich gar nicht gehen, es ging mir erst mal nur um das persönliche Wohlbefinden, das einfach massiv beeinträchtig wird.

Ralph.

Ist hier nicht besser: Ich bekam ein Knoellchen, weil ich angeblich kurz nach Auffahrt mit 85mph auf einem Highway fuer 65mph abgezischt sein soll. Mein Auto haette in der Zeit gar nicht so hoch beschleunigen koennen. Bei einem 2-Tonner mit vier Zylindern wuerde das ewig dauern. Also forderte ich das Kalibrierungszertifikat an. War fuer das falsche Polizeiauto und abgelaufen (!). Auf gut Deutsch, hatten sie nicht. Richter: Trotzdem schuldig, $145 :-(

Das ist mir bei einer Reise kurz vor Umstellung mal aufgefallen. In Frankfurt erstmal im Hotel uebernachtet, abends einen Bummel. Da sah man in Schaufenstern ganz normaler Kaufhaeuser Sachen wie ein Paar Schuhe fuer 300DM. Nix Edelmarke oder so. Mir blieb die Spucke weg und wir haben waehrend dieser Reise so gut wie nichts gekauft.

Am Rande: Ein Paar Rockport Schuhe fuer Business Gebrauch kosten hier um die $80, und das sind die von gusseiserner Qualitaet. Halten locker ein Jahrzehnt und man kann Marathons damit laufen (haben Leute gemacht).

Joerg schrieb:

Kurz vor der Umstellung auf Hirnbefreiung?

"Sebastian Zuendorf" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Bitte bedenke, dass bei solchen Umfragen viel gelogen wird. Einige behaupten, wenn das Rauchverbot nicht aufgehoben wird, gehen Sie nie wieder in ein Restaurant. Offensichtlich meinen Sie, mit solchen Aussagen doch noch erreichen zu können, dass die Politik geändert wird.

Das Einrichten rauchfreier Lokale war nie verboten - trotzdem wurde es praktisch nicht gemacht. Also muss ein Gesetz her. Das war bei der Anschnallpflicht so - Gurte waren da, wurden kaum genutzt; das war bei der Abgasreinigung so - technisch war alles möglich, keiner hat die Möglichkeiten umgesetzt und das war bei bleifrei so.

Das wird auch noch kommen. Da bin ich mir sicher. Denn die gesundheitlichen Schäden durch Alkohol sind teilweise schlimmer als die durch Rauch. Allerdings gibt es einen kleinen Unterschied: Die alkoholischen Ausdünstungen eines Trinkers schaden dem Umfeld nicht. Dafür sind in einigen Fällen die Folgen des Rausches kastastrophal für das Umfeld des Trinkers. Ich wäre nicht böse, wenn Alkohol verboten würde.