Texas Instruments TPA3001

Hallo,

weiss jemanden eine Haendler bei dem man den TPA3001 bekommt (20 Watt Class D Verstaerker) ? Oder hat jemand das Bauteil in der Schublade und kann einige Teile entbehren und seine Erfahrungen austauschen?

Als letzte Massnahme bleibt naetuerlich der TI Musterserviev, aber den will ich auch nicht unnoetig strapazieren...

Bye

Uwe Bonnes schrieb im Beitrag ...

Auf TPA3000 ist TI selbst nicht mehr stolz, der Chip hatte wohl seine Versprechen nicht einhalten koennen. Heute hat TI den TAS5015 stattdessen.

MaWin wrote: : Uwe Bonnes schrieb : im Beitrag ... : > : > weiss jemanden eine Haendler bei dem man den TPA3001 bekommt (20 Watt : > ClassD Verstaerker) ? Oder hat jemand das Bauteil in der Schublade : > und kann einige : > Teile entbehren und seine Erfahrungen austauschen? : > Als letzte Massnahme bleibt naetuerlich der TI Musterserviev, aber : > den will ich auch nicht unnoetig strapazieren... : > : Auf TPA3000 ist TI selbst nicht mehr stolz, : der Chip hatte wohl seine Versprechen nicht einhalten koennen. : Heute hat TI den TAS5015 stattdessen.

Der TAS5015 hat aber einen PCM Eingang, ich will den TPA3001 in einer analogen Regelschleife betreiben.

Was sind den die Probleme des TPA3000 (wohl die Serie TPA3001-4)? Das man sich Muehe mit der Hochfrequenzentstoerung machen muss, ist klar...

Uwe Bonnes schrieb im Beitrag ...

Keine Ahnung, aber TI wird wissen, warum sie ihn direkt nach der Neueinfuehrung schon als "not for new designs" bewerten.

MaWin wrote: : Uwe Bonnes schrieb im Beitrag ... : > : > Was sind den die Probleme des TPA3000 (wohl die Serie TPA3001-4)? Das man : > sich Muehe mit der Hochfrequenzentstoerung machen muss, ist klar... : > : Keine Ahnung, aber TI wird wissen, warum sie ihn direkt nach der : Neueinfuehrung schon als "not for new designs" bewerten.

Reden wir vom gleichen Baustein?

Die TPA3001 Webseite sagt: "Status: ACTIVE"

Uwe Bonnes schrieb im Beitrag ...

Schon, sonst haette ich nicht den Kommentar in die d.s.e FAQ genommen, aber WO das 'not for new designs' stand, ob im Datenblatt, auf der WebSeite, in einer AppNote oder sonstwo weiss ich nicht mehr, jedenfalls habe ich das Datenblatt NICHT auf meiner Platte.

MaWin wrote: : Uwe Bonnes schrieb im Beitrag ... : > : > Reden wir vom gleichen Baustein?

: Schon, sonst haette ich nicht den Kommentar in die d.s.e FAQ genommen, : aber WO das 'not for new designs' stand, ob im Datenblatt, auf der : WebSeite, in einer AppNote oder sonstwo weiss ich nicht mehr, jedenfalls : habe ich das Datenblatt NICHT auf meiner Platte.

Das TPA3001 Datenblatt ist April 2003 ueberarbeitet, weder Webseite noch Datenblatt enthaelt irgendeinen Vermekr, dass der Einsatz des Bauteiles nicht empfoheln ist. Evt. sollte der FAQ seine aussgae korriegieren.

Tschuess

MaWin wrote: : Uwe Bonnes schrieb im Beitrag ... : > : > weiss jemanden eine Haendler bei dem man den TPA3001 bekommt (20 Watt Class : > D Verstaerker) ? Oder hat jemand das Bauteil in der Schublade : > und kann einige : > Teile entbehren und seine Erfahrungen austauschen? : > Als letzte Massnahme bleibt naetuerlich der TI Musterserviev, : > aber den will ich auch nicht unnoetig strapazieren... : > : Auf TPA3000 ist TI selbst nicht mehr stolz, : der Chip hatte wohl seine Versprechen nicht einhalten koennen. : Heute hat TI den TAS5015 stattdessen.

Wenn ich mir die TAS5xxx Familie mit abgesetztem Leistungsteil anschaue, dann frage ich mich, ob ueberhaupt eine Unterdrueckung von Stoerunge bezueglich der Speisespannung des Leistungsteiles erfolgt...

Uebersehe ich das was?