wer kennt einen Lieferanten für gute superflache 24V-SNTs? Uein ist 230VAC, Uaus soll 24V sein, 1.5 und 2A wären gute Werte, wir brauchen sowieso mehrere für das Projekt. Der Haken: mit Gehäuse darf das Ganze 25mm hoch werden, d.h. ein gekapseltes Modul muss unter 24mm hoch sein, ein Open Frame je nach Isolationsaufwand unter 20mm. Bei den üblichen Verdächtigen habe ich nichts gefunden, da geht es bei 25mm für Open Frames erst los.
Wenn man das flachlegt... Ein bisschen Luft zum Atmen wird es an der Seite allerdings schon brauchen, auch wenn es bei rund halber Leistung nicht warm wurde.
Das mit 60W ist dann allerdings leider doppelt so dick.
Boah, hoffentlich stellt die Firma Joerg nicht gleich als Webdesigner ein. Dann endet das wie seine Seite, mit Microsoft Word erstellt, voll mit Microsoft-spezifischem Code und optisch auf der Hoehe der fruehen 1990er. Nein danke, da ist mir eine huebsch gemachte Seite, wie das Beispiel von Vicor lieber. Ein bisschen Eye-Candy darf schon sein.
Wobei er nicht ganz unrecht hat. ST hat jetzt ein superdolles Design, die Suchmaschine auf deren Seite findet aber trotzdem nicht ST-Bauteile, die man bei Farnell kaufen kann: STG3P3M25N60
Die Suchfunktion öffnet ein neues Fenster, ist super animiert, aber unfähig die Suche durch Drücken der Enter-Taste zu starten. Die Zurück-Funktion des Browsers oder per tabbed browsing mehrere Bauteile gleichzeitig öffnen ist mit diesen Designs auch nicht mehr drin, weil alles nur noch javascript links sind.
ST hatte schon immer ne beschissene Webseite, das ist jetzt die 3. Generation, die ich zu meinen Lebzeiten gesehen habe. Rauszufinden, in welcher Kategorie Bauteile, die man z.B. bei Farnell gefunden hat, eingeordnet sind, war bisher fast unmöglich und somit auch das Suchen ähnlicher Bauteile.
Häufig ist es am klügsten, Farnell oder Digikey als parametrische Suche zu verwenden, weil die Herstellerseiten teilweise noch schlechter gepflegt sind als die schon nicht so tolle Farnell-Suche.
NXP und Infineon sind nicht wesentlich besser. Nur die Amerikaner scheinen brauchbare Websites zu haben, aber auch die werden schlechter.
"Michael Rübig" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
Hi, ach ja, das ist der Zahn der Zeit...die "Fußarbeit" der Websites wird von den Jungspunden verbrochen, und die haben eben keinen Bezug mehr zu den kleinen "Dingerchen", die Opa in seine Konstruktionen reinpuzzeln will. Sowieso wechselt alle halbe Woche der Auftragsinhalt, geschweige der Serverhoster, sodaß die Designer mehr mit Umzügen des StatusQuo beschäftigt sind denn mit Fehlersuche, und sich für Verbesserungen erst recht nicht Zeit nehmen. Lustigerweise existiert in vielen dieser Firmen auch eine "gute" Maschine, oft intern (ausschließlich) zugänglich und oft auf sehr alten Versionen oder gar reiner Handarbeit beruhend. Sowas hatte ich auch mal laufen, die 4ma war genauso unfähig wie immer, und da man mit Handbüchern nur soo weit werfen kann.... wuchs auf meinem Datenserver ein html-Gestrüpp, das zunehmend auch unter Kollegen Interesse fand. Die "Gegner" bei diversen Lieferanten hatten auf direkte Anfrage meist ein ähnliches Konstrukt unterm Tisch :-) hatte mich bei manchen Anfragen schon gewundert, wie fix die an manche Info kamen. Und das stets ohne die Vorgesetzten teilhaben zu lassen :-)) beim Militär muß man sich nach oben durchboxen, bei Firmen lohnt aber oft auch der Weg "nach unten" zu den Eingeweihten...willst Du wissen, wo das Klo ist, frage den Hausmeister, nicht den Cheffe...
Tja, und dann kann der Ingenieur in der Pampa mit seinem Handy und gerade noch ausreichender Feldstaerke nicht an die Info ran weil alles mit Eye Candy zugemuellt ist. Nein danke, da ist mir ein 90er Design lieber.
Und nein, Web Designer will ich nicht werden. Trotzdem wurde bei der Firma daraufhin massiv Eye Candy rausgeschmissen, sodass die Web Site wieder einigermassen brauchbar ist.
Und wegen des einen Ingenieurs in einem Land mit rueckstaendiger Mobilfunkversorgung (USA?) muss der Rest der Welt unter einer besch...eiden aussehenden Seite leiden?
HF-Consultant auch nicht, oder? Sonst wuerdest du vermutlich "Reflexion" auf deiner Webseite richtig schreiben...
Wie kommst Du denn auf so einen Quark? Mir scheint Du warst noch nicht in USA. Hint: Das Land ist gross, ich habe Kunden in sehr entlegenen Gebieten und auch Einsaetze sind schonmal weit draussen. Da sind wir froh dass wir CDMA haben, GSM wuerde in manchen Ecken wegen der inherenten Reichweitenbeschraenkung gar keine Verbindung aufnehmen. Es ist mehr als einmal vorgekommen dass mich ein GSM'ler fragte, ob er mal kurz mein Handy benutzen koennte.
Doch, HF mache ich reichlich. Aber danke fuer den Hinweis, muss ich mal korrigieren. Habe einen Kunden wo die Doku teilweise in Spanisch ist, vielleicht hat's mich durcheinandergebracht :-)
Gerade mal spasseshalber nachgeguckt, "Reflexion" ist eine korrekte zulaessige Schreibweise:
formatting link
Allerdings britisches Englisch. Und das geht natuerlich ueberhaupt nicht. Also isses denn. Wir sind doch nicht der Koenigin Unteran. Wo kaemen wir hin ...
Da ist durchaus was dran, aber hast Du mal in den Quelltext Deiner Website geschaut? Da ist über 50% (MS Word-verursachter) nutzloser Overhead drin. Wenn schon 90er-Design, dann aber bitte auch so sparsam wie damals.
Eine Bestellseite kann aussehen wie der letzte Dreck. Wichtig ist, daß man das, was man braucht, auf einen Blick findet, und daß die Suchen funktionieren.
Je weniger verspielt und je aufgeräumter eine solche Seite daherkommt, desto besser funktioniert sie für den Zweck.
Webdesigner für Bestellseiten ist ein Job, der jemanden mit ganz klarem Verständnis für Prioritäten erfordert, ähnlich wie Modedesigner für Arbeitsschutzkleidung.
Niemand behauptet, daß das ein dankbarer Job ist. Das ist ein Job für Profis, die sich unter Kontrolle haben.
Ja, ich weiss, irgendwann ueberarbeite ich sie nochmal. Nur ist mit Amaya und anderen Programmen Code rausgekommen der nicht 100% war. Manche Seiten gingen mit irgendwelchem Browser nicht, waehrend es mit MS-Word lief. Warum auch immer.
Jedenfalls haben mir mehrfach Leute gesagt dass meine Web Site denen die Infos die sie wollten (zu finden ob sie mich brauchen koennen) sofort rausrueckten. Rasend schnell. Nicht mit einem Intro-Video und "Click here to skip" oder solchem Mumpitz.
Perfekt ist sie natuerlich nicht. Aber zumindest findet man jetzt ueber
90% der Sachen die sie produzieren. Vor einem Jahr war das ganz anders :-)
Fast perfekte Web Sites sehen so aus wie die von Digikey oder ON Semi. No fluff, only the facts. Die kann ich auch noch hinter der Biegung des wilden Flusses abrufen und es laedt nicht erst ein Flash Video von etlichen Megabytes. Die absolut beste war Sabre. Voll ASCII-basiert, sauschnell, mikroskopisch kleines Datenvolumen. Darueber habe ich Anfang der 90er fast alle meine Ueberseefluege zusammengestoepselt. Dann haben sie es eingestampft ... :-(
Die im Durchschnitt schlechtesten Web Sites haben IMHO Autohersteller. Irgendwie scheint bei denen vieles in Richtung Elektronik oder Kybernetik in die Hosen zu gehen.
Ack. Kauf Dir bloss kein Auto mit vielem Schnickschack (=viel Elektronik), das ist die häufigste Fehlerursache. Der Citroen C4 Picasso hier hatte 260km auf dem Tacho und dann gleich "Motorfehler, bitte Service rufen". Ursache war ein halbkaputter Leiterzug auf dem Steuerteil der Drosselklappe. Typische Badewannekurve bzw. "Produkt reift beim Kunden" ;-). Das Steuerteil wäre bei nem einfacheren Auto gar nicht nötig gewesen -> da gäbe es wohl noch nen Bowdenzug dafür. ;-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.