Suche DC-DC-Wandler 10 - 14 V auf 6 - 28 V, 5 A

Hallo Heinrich,

Ich wuerde auf jeden Fall auch gute Schmelzsicherungen vorsehen. Man weiss nie und das ganze sollte ja auf keinen Fall einen Waldbrand ausloesen.

Der stammt beinahe noch aus meiner Kindheit. Ist uebrigens ein Komparator und hat wie damals ueblich ordentlich viel Offset. Falls zuviel, kannst Du bei Analog Devices, TI oder National etwas neueres aussuchen.

Oldie but Goldie. Ich hatte allerdings fast immer meine PWM Steuerungen selbst gestrickt, aus CMOS Gattern. Doch bei Deinem Projekt kommt es sicher nicht auf jeden Pfenning an.

Leider am WoEnde nicht soviel Zeit gewesen, als ich dachte (man macht auch noch Musik). Wenigstens habe ich mal den Trafo gewickelt. Dabei war bifilar irgendwie nicht zu schaffen, weil das Wickelfenster des Spulenkörpers einfach viel zu groß war. Mir sind die Wicklungen immer auseinander gefallen. Ich hab jetzt einfach Primär- und Sekundärwinklung so gut es ging verschachtelt (und den Snubber fest vorgesehen).

Von dem möglichen Wickelquerschnitt habe ich nur etwa 1/4 bis 1/3 gebraucht. Von daher ginge auch ein kleinerer Kern. Zunächst werde ich jetzt mal mit dem Übertrager weitermachen um erstmal etwas funktionierendes zu bewerkstelligen, aber: Würde ETD34 auch noch reichen für die übertragene Leistung? Da könnte ich die Wicklung auch noch drauf bringen, selbst wenn ich die Windungszahlen entspechend dem Al-Wert erhöhen müsste (glaube ich).

Zweite Frage: Die Dicke und Anzahl der Bündel je Wicklung habe ich als Daumen*PI-Wert verstanden, der garantiert funktioniert. Beim Wicklen habe ich dann gemerkt, dass so eine Wicklung mit 3 Windungen sich ganz gut anhört, aber wenn dann 6 Drähte gemeinsam zu wicklen sind, ist's nicht mehr ganz so einfach, einen schönen Wickel zu erzielen und viel wichtiger, das Verzinnen der Anschlüsse wird ganz schön zeitraubend.

Wenn ich die Wicklungen optimieren wollte (vielleicht laß' ich's auch so, wenn's gut funktioniert), welche Formeln / Erfahrungswerte oder dergl. gibt es, um die Anzahl oder Oberfläche der Drähte zu bestimmen?

Zur Sicherheit hab' ich mal einen "schönen" Schaltplan gezeichnet und möchte Euch bitten, mal drüberzugucken, denn ich will nicht, daß mir gleich auf Anhieb was um die Ohren fliegt. Hier hört man ja schöne Schauergeschichten. Mir sind in meiner Karriere höchstens mal ein paar Elkos geplatzt.

Die Pufferung der Speisespannung für das Ansteuer-IC habe ich etwas vereinfacht, nachdem ich gesehen habe, daß meine Bezugsschaltung von einem 650-W-Schaltregler, der mal in Elektor veröffentlicht wurde abgekupfert und downgegradet wurde. Von dort habe ich die Temperaturmessung übernommen mit dem Kleinleistungstransistor. Sind die 3R3-Widerstände in der Gate-Leitung der MOSFETS angemessen?

Vielleicht mach ich doch gleich alles auf Lochraster, professionelle Teile sind ja auch nicht fliegend verdrahtet. Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Hiemesch, Dipl.-Geol. snipped-for-privacy@ib-igewa.de

Heinrich Hiemesch schrieb:

Da hilft geeignetes Doppelklebeband, z.B. Tesa 4965. Das kann man auch zur Lagenisolation gut verwenden.

Wird schon klappen.

Zweifellos, ich sagte ja, dass der Kern überdimensioniert ist.

ETD35/N27 reicht auch noch ganz gut, aber die magnetische Kopplung wird schlechter, trotz höherer Windungszahlen. Da muss man dann den Snubber schon penibler dimensionieren.

Ach je, bei einem so großen und sparsam bewickelten Kern kann man problemlos 5A/mm^2 nehmen, und 0,8er Draht hat ja etwa 0,5mm^2. Mit aktiver Kühlung ginge auch noch deutlich mehr. Dickerer Draht hat den Nachteil, dass er sich schlechter biegen lässt, und durch den Stromverdrängungseffekt wird auch nicht mehr der gesamte Querschnitt genutzt. Bei 50kHz sind die 0,8mm noch fast vollständig ausgenutzt.

Muss ich mir in Ruhe ansehen, mach ich heute abend mal.

Ist das die Geschichte mit dem Autoverstärker? Der Wandler ist ganz ordentlich, nicht so elektortypisch.

Brauchts eigentlich gar keine, der Ausgangswiderstand des SG3525 reicht.

Besser ist das.

Gruß Dieter

Was ist das denn f=FCr ein toller Wandler? K=F6nnt Ihr mir da mal Jahrgang und Heftnummer nennen? Gruss Harald

Harald Wilhelms schrieb:

Muss '94 oder '95 gewesen sein, zwei aufeinanderfolgende Hefte. Schau mal auf der Website von Elektor, die hatten da seit einer ganzen Weile ein Gesamtinhaltsverzeichnis, ab dem allerersten Heft von Anno '70.

Gruß Dieter

"Heinrich Hiemesch" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Warum ist am Eingang eine groessere Kapazitaet als am Ausgang ? What goes in must come out - oder so. R11/C10 find ich jetzt nicht den idealen Snubber und warum man nun schon einen LM339 mit 4 Komparatoren nimmt wenn man nur LM393 mit 2 braucht, dann aber extra D3 und Q1 spendiert, die man problemlos mit den beiden uebrigen Komparatoren ersetzen koennte, bleibt schleierhaft. Elektor eben. Der Rest ist so Standard, wie es eben ist.

Gru=C3=9F, Enrik

^^^^^^^^^^^^^^ Was soll das denn heißen?

Heft 11 + 12 in 1994. Der zugehörige Verstärker war Heft 10.

Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Hiemesch, Dipl.-Geol. snipped-for-privacy@ib-igewa.de

Hatte Dieter so vorgeschlagen...

Gegenvorschlag?

Also, hier muss ich um Nachsicht bitten. Geht ziemlich rund hier in der Firma und manchmal hab ich einfach Aussetzer - das Alter halt... Außerdem sind Zahlendreher meine Spezialität!

Natürlich sollte es LM393 heißen. Hat also nix mit Elektor zu tun.

Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Hiemesch, Dipl.-Geol. snipped-for-privacy@ib-igewa.de

OK, werd ich mal besorgen, nix hier davon.

Sollte keine Kritik sein, ich wollte ja auch was eher überdimensioniertes, was sicher funktioniert. Ich muss keine Serienfertigung zustande bringen, bei der jedes 100stel Cent ausgereizt ist. Dagegen steht Betriebssicherheit im Vordergrund.

Also besser nicht? Zum Thema Snubber dimensionieren: Geht das überhaupt oder nur durch ausprobieren und messen? Wenn ja, kannst Du mir Hinweise (z.B. eine Website) geben?

OK, dann laß ich es mal dabei.

Mein Dank wird Dich ewig verfolgen ;-)

Dann lass ich sie weg.

Danke für die Hilfe!

Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Hiemesch, Dipl.-Geol. snipped-for-privacy@ib-igewa.de

"Heinrich Hiemesch" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Na dann fragen wir mal Dieter, was er sich dabei gedacht hat :-)

Wenn der Eingang direkt an einem guten Akku haengt, braucht man da sowieso fast keine. geht man davon aus, das Eingang und Ausgang gleich lose angekoppelt sind, waere der Ripple (prozentual, absolut njr wenn auch 12V am Ausgang rauskommen) bei gleich Elkos gleich hross, allerdings interessiert die meisten der Ripple am Eingang ganr nicht, nur der am Ausgang, am Eingang darf es nur die Funktion nicht stoeren. Ich seh also nach wie vor eher am Ausgang die grossen Elkos, bau aber im Prinzip immer baulich gleich grosse an Eingagn und Ausgang

Ein Snubber, der nicht bei jedem Takt umgeladen wird, sondern beide Enden nach + ableitet. Ja, sind 3 mal so viele Teile.

"Heinrich Hiemesch" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Ne schnelle Diode brauchts da noch:

Der C soll sich auf 24V aufladen, laedt er sich auf mehr auf, soll der R ihn genau so kontinuierlich entladen, wie er impulsmassig geladen wird, zumindest so schnell das nicht die maximale Spannung des MOSFET ueberschritten wird. Die meiste Impulsenergie geht ueber den C aber in V+, dort sollte also ein C nach Masse in der Naehe sein.

MaWin schrieb:

Richtig, aber am Ausgang hat man noch zusätzlich einen magnetischen Speicher.

Gruß Dieter

Heinrich Hiemesch schrieb:

Ooch, die Schaltungen in Elektor sind ehr nicht professionell, oft fehlen wichtige Schutzschaltungen, nicht selten sind sie obskur dimensioniert, so nach dem Motto 'War noch in der Bastelkiste'.

Gruß Dieter

Heinrich Hiemesch schrieb:

Website kenn ich dazu keine wirklich geeignete, und da ich nur Pi*Daumen weiß wie du den Trafo genau gewickelt hast kann ich auch nur Pi*Daumen vorschlagen. Letztlich ist die beste Methode immer noch den Oskar anzuschließen, aber bitte einen mit wenigstens 20MHz, besser mehr.

Gruß Dieter

Ich nehme mal an, daß es daran lag, daß meistens aus 12V die 28V werden sollen, da sind am Eingang natürlich höhere Ströme als am Ausgang. Aber ich kann ausgangsseitig auch größere nehmen - wenns was bringt.

Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Hiemesch, Dipl.-Geol. snipped-for-privacy@ib-igewa.de

MaWin schrieb:

Ist bei einem PP-Wandler etwas übertrieben, aber da es Heinrich ja nicht auf die paar Cent ankommt wohl doch keine schlechte Idee, immerhin fehlt ihm ja noch die Erfahrung mit Schaltreglern, und dann gleich 140W, da ist Nummer Sicher doch besser.

Gruß Dieter

"Dieter Wiedmann" schrieb im Newsbeitrag news:46827b92$0$23141$ snipped-for-privacy@newsspool1.arcor-online.net...

Der (durch die Ausgangsdrossel in dezent steigende und fallend geglaettete) Strom fliesst doch auch primaer, durch die Dioden der MOSFETs. Ein Koppeltrafo koppelt doch Strom und Spannung.

MaWin schrieb:

Argh, hast ja recht. Das kommt davon wenn man gerade an einer verbesserten Sperrwandlertopologie tüftelt, da verliert man glatt den Blick für 08/15. Also Eingangselko nach Leitungslänge zur Batterie dimensionieren, mehr als deren Impedanz braucht der ja nicht auszugleichen.

Gruß Dieter