Schlanke E14-Lampen

Links auf dubiose Shoppingseiten sind nie von besonders langer Dauer.

Volker

Mir sieht dies nach einer seriösen Verkaufsanzeige aus. Der ist freilich Kurzfristigkeit zu eigen. Da Usenetbeiträge von mir aus gern langfristig nützlich sein möchten, verweise ich auf eine dauerhafte Darstellung der Veritas 8014/3:

In solchen Fällen ja, schon öfter erlebt. Wohl dem, der dann mehrere FI hat.

Immer wieder gut zu erinnern, ich vergesse es trotzdem regelmäßig.

Nein, das gilt nur ohne bewegte Objekte.

Sobald Bewegung im Spiel ist, steigt das um wenigstens 2 Zehnerpotenzen. Das nervt auch bei Fahrzeugrücklichtern maximal.

Ich stelle immer auf dunklen Hintergrund um, wenn ich lange damit Arbeiten muss. Aber nicht dieses moderne, unergonomische hellgrau auf dunkelgrau, sondern wirklich schwarzer Hintergrund. Nach 10 Stunden am PC danken mir meine Augen das.

Marcel

Dann mache ich ein Foto mit 1/1000s Belichtungszeit und habe 100 lustige Streifen auf meinem Sensor. Weiß gar nicht, ob der DSLR-Schlitzverschluß, der bei der Belichtungszeit immer nur ~1/4 des Sensors freigibt, die Sache noch merkwürdiger erscheinen läßt.

Habe das nicht ausprobiert, meine Videolichter sind flimmerfrei. Und nicht nur "flimmerfrei". Es geht also technisch. Muß man halt bezahlen.

Klar. SNT bedeutet ja nicht zwingend, daß das Leuchtmittel mit dessen Frequenz gepulst ist.

Yup. Lampen. USB-Ladegeräte. Steckdosenleisten. Li-Ion-Akkus. SD-Karten. Auto-E- Teile. Bekleidung. Die Liste mit Schrott ab Werk ließe sich ewig fortsetzen.

Volker

Am 14.01.25 um 20:23 schrieb Volker Bartheld:

Das wird sowieso nichts. Kein Verschluss kann 1/1000s Belichten. Da wird einfach der schließende Vorhang kurz nach dem öffnenden ausgelöst, und dann rutschen beide zusammen als ein "Belichtungsstreifen" nach unten. Die Belichtungszeit ist dann einfach nur die Breite des Schlitzes. Wenn du damit sehr schnell bewegte Objekte fotografiert, bekommst du unnatürlich verzerrte Bilder, weil der untere Teil des Bildes zu einem anderen Zeitpunkt aufgenommen wird als der obere. Das gibt dann z.B. so typisch verbogene Rotorblätter von Hubschraubern.

Erst bei der Blitzsynchronzeit gibt es einen Zeitpunkt, wo der Vorhang komplett offen ist. Diese liegt in der Holzklasse bei 1/100s. In der Profiklasse eher bei 1/250s. Aber weniger habe ich noch nicht gesehen.

Ja, auch ohne Strobolicht ist dann alles krumm. Und bei der Belichtungszeit zusätzlich noch verwaschen.

In der tat. Es gibt sowohl jene, die die Momentanspannung vom Netz durchreichen als auch noch jene, die eine zusätzliche (höhere) PWM-Frequenz zum dimmen einführen.

John Rusikns Common Law of Business.

Marcel

Aber sicher doch. Da gibt es viele.

/ralph

Hallo Ralph,

Du schriebst am Tue, 14 Jan 2025 20:12:14 -0000 (UTC):

Lies Marcels Beschreibung nochmal, sorgfältig.

Dann sind meine Augen ungewöhnlich träge, genau wie der gesamte Rest von mir. Hat bei Leuchtmitteln also auch mal etwas gutes. Mir ist sowas noch nie störend aufgefallen. Was mich nervt sind die Stroboskope von langsam geschobenen Fahrrädern.

Hab ich, aber es gibt solche Verschlüsse, und viele davon: Einerseits gibt es Zentralverschlüsse, die 1/1000 schaffen, z.B.

/ralph

Ein wichtiger Faktor bei derlei Dingen ist nunmal auch, dass man sich von derlei Effekten, welche kaum jemand wahrnimmt, gestört fühlen _will_.

Nicht nur das. Es gibt auch etliche Vollidioten unter den Fahrradpiloten, welche fahrenderweise mit solchen Blitzlichtern unterwegs sind (Manche sind wohl sogar stolz darauf, wenn sie andere Verkehrsteilnehmer in dieser oder ähnlicher Weise maximal beeinträchtigen, wie man mancherorts zum Besten gegebenen Erfolgsmitteilungen entnehmen darf)

MfG Rupert

Erzähl mehr! Insbesondere über die

Ich habe hier eine Aputure Amaran Ace 25x

Wenn wir die Diskussion fortsetzen, daß Dimmung von LED-Leuchtmitteln grundsätzlich nur über PWM möglich sei - egal, mit welcher Frequenz - und man nicht eine "Konstantstromquelle" ohne Linearregelung bauen kann (Anführungszeichen deswegen, weil bei gepulster Ansteuerung immer eine gewisse Restwelligkeit übrigbleibt), dann zücke ich echt noch mein Oszi und brate mit Fotodiode und Netzteil schnell was zusammen, um der Sache auf den Grund zu gehen.

Zerlegen möchte ich das Licht nicht. Gibt zwar offensichtlich Schrauben, aber ich vermute noch weitere hinter diversen Aufklebern.

Darwins Regel vom dummen Konsumenten. Die Sache mit dem Marktgleichgewicht läßt sich leider auch invers betrachten.

Volker

Die Nikon D70 ebenfalls, WIMRE CCD-Sensor.

Und jede Menge Spezialverschlüsse (falls wir als "Verschluß" ein optisches Element meinen, das den Lichtdurchgang unterbindet) auf chemischer und natürlich auch mechanischer Basis. Es ist keineswegs gefordert, daß ein Verschluß den Sensor instantan und auf ganzer Fläche freigeben muß. Interessanterweise können das die landläufig betrachteten Schlitzverschlüsse regulärer Fotoapparate sowieso nicht, auch nicht oberhalb der Blitzsynchronzeit.

Rein zufällig habe ich das bei meiner Nikon D300 sogar ziemlich genau gemessen, dieser neudeutsch "shutter lag" (Auslöseverzögerung) hat einen elektronischen sowie einen mechanischen Anteil und ist ziemlich relevant bei Hochgeschwindigkeitsblitzfotografie.

Kann ich gerne bissl aus dem Nähkästchen zu plaudern, ist interessanter als das, was aus der Metaphysikgruppe über die geometrischen Zusammenhänge der Raumzeit zu uns rüberschwappt *).

Volker

Teuer. Mit den E27 Versionen von diesen:

Hallo Hannes,

Ich hab bei der Pfaff meine Frau dieses elendige Bajonettlämpchen durch LED-COBs ersetzt, die ich für wenige Euronen beim schnellen Ali mitgenommen hatte. Das ehemalige Lämpchen dient nur noch der Kontaktierung, die LEDs liegen auf Ihren Aluträhern direkt auf dem Gehäuse auf. Der Bauraum dahinter ist im Wesentlichen durch Dioden als Brückengleichrichter und einem dicke Elko (schlicht der dickste, der aus meiner Sammlung hineingepasst hat) gefüllt. Dann gibts einen kleinen Vorwiderstand und gut. Die Dinger machen herrlich hell ohne direkten Schattenwurf, weil die Lichtemission eben gut verteilt kommt. Und es wird so gut wie nicht warm, weil die nötige Leistung echt begrenzt bleibt. Stroboskopeffekte kann ich keine Ausmachen. Nach dem Ausschalten leuchtet die LED-Batterie noch einige Zeit nach.

Die LEDs könnten wohl mit entsprechender Kühlung pro Element um die 10 Watt vertragen, Insgesamt komme ich wahrscheinlich unter 2 Watt, was meine Frau als gutes Licht bezeichnet. Die Mischung aus kaltem und warmem Licht macht außerdem ein recht verträgliches Farbsehen möglich. Beim Nähvorgang braucht man auch nicht alle Farbnuancen sehen. Da kommt es auf anderes an.

Marte

"Kleiner Vorwiderstand"? Bei 230V? und 2W? Was für und wieviele LED-COBs sind das denn? In meiner Maschinska dürfte es dafür wohl zu eng sein. Von der Mechanik mal abgesehen.

Hmmm. Speziell bei Frauen wundert mich das. Ich hab da durchaus schon Streß gekriegt, weil "Lachs" eben nicht "Hummer" ist. Für mich handelt es sich dabei um Nahrungsmittel, nicht Farben.

Volker

Hi Volker,

AFAIR war das ein Niedervolt-Lämpchen. Ich hab die Werte nicht mehr im Kopf, aber empirisch ermittelt. Der Widerstand ist ein 0,5 W Exemplar, der handwarm bleibt. Die COB sind ein paar LEDs in Reihe. Also nichts mit 230 V. Letztlich ist das aber egal. Auf dem Platz einer E14-Birne hast Du auch Platz für einen isolierten 2 W 230 V-LED-Treiber, der nicht flimmert.

Am Herd ist das auch sehr anders als an der Nähmaschine.

Marte

Epische Verwirrung.

Im Ursprungsposting mit der ID: <vm38ka$1qp6$ snipped-for-privacy@solani.org bezieht Hannes sich auf:

- Ausgangsspannung 220 V

- Spannung 5 V , also der übliche Filserbullshit aus China.

Außerdem wird erwähnt:

- Spannung: 220-240 Volt

Gehen wir also davon aus, es ist ein Leuchtmittel mit E14 für den Betrieb am deutschen Stromnetz (230V/50Hz) gefragt. Deine Empfehlung hinsichtlich Niedervolt-Lämpchen also nicht hilfreich.

Den Witz mit den Farben (echte Kerle sagen #FF7E70, weil sie keine Lust auf Bullshit haben) vs. Nahrungsmittel hast Du aber schon verstanden? Ich finde nichts nervtötender, als irgendeine Reparaturnaht an bunter Bekleidung (echte Kerle bevorzugen #000000, weil sie keine Lust auf Bullshit haben), die dann gerade eben so nicht den Ton trifft. Da dann doch besser gleich schwarz oder weiß nehmen und präzise nähen, ohne Bullshit.

Sieht man an gekürzten Jeans oft: Farbe (ab Werk meist ein Gelbton), Garnstärke (um die 60) und Stichlänge passen nicht.

Volker

Am 15.01.25 um 11:04 schrieb Volker Bartheld:

Und das findet man in einer DSLR, um die es eben noch ging?

Ich weiß, es gibt auch elektronische Verschlüsse. Aber am Ende taugen die alle nicht. Die sind einfach nie ganz dicht und auch nur begrenzt schnell. Auch die Shifter der alten CCDs mit abgedecktem Shadow-Frame kommen mit großen Lichtstärken nicht klar. Unvergessen die vertikal ausblutenden Lichter.

Dass man irgendwie Hochgeschwindigkeitsaufnahmen machen kann, ist mir schon klar. Mittlerweile ist man da eher in der Femtosekunden-Skala angekommen, womit man die Lichtgeschwindigkeit beobachten kann. Aber "Verschluss" würde ich das nicht nennen.

Man kann Problemlos DC Stromwandler bauen. Auch wenn die intern mit einer Schaltfrequenz arbeiten, bekommt man den Ripple mühelos unter jede Wahrnehmungsschwelle. Gerade bei den heute üblichen Schaltfrequenzen von oft 500kHz oder mehr, reicht dafür eine recht kleine Kapazität.

Marcel