ROM Erfinder?

In article , Marc Reinert writes: |> Kann mir jemand sagen, wann ROMs erfunden wurden? Und wer sie erfunden hat?

Da muß ich zwar auch passen, aber ich stelle mir gerade die Frage, ob ROMs denn so "direkt" erfunden wurden. Der ROM-Urahn dürfte die Diodenmatrix sein und damit die elektronische Umsetzung eines Festwertspeichers.

|> Und gleiches würde ich auch noch gerne für AND-Gatter wissen.

Aus

Nikola Tesla first filed the patents on an electromechanical AND logic gate in 1899. Claude E. Shannon introduced the use of Boolean algebra in the analysis and design of switching cicuits in 1937. Walther Bothe, inventor of the coincidence circuit, got part of the 1954 Nobel prize in physics, for the first electronic AND gate in 1924.

Rainer

Rainer Buchty schrieb:

ROMs

Hallo,

man hat ja auch mal Kernspeicher so gef=E4delt das sie als ROM gearbeitet= =20 haben, das d=FCrfte noch fr=FCher als Diodenmatrix gewesen sein.

gate=20

=20

or=20

,=20

Konrad Zuse und Alexander Turing m=FCssten auch schon recht fr=FCh=20 Und-Gatter gebaut haben.

Bye

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mew.uni-erlangen.de...

Ich bin davon ueberzeugt, das UND-Gatter auf mechanische Basis schon tausende Jahre aelter sind, als die genannten Herren, z.B. bei Verwendung in Schatullenschloessern. Und ist ein Papyrus oder eine Steinplatte ein ROM ? Oder PROM ?

Mit Bleistift und Radiergummi sogar ein EPROM :-)

Gruß Thomas

--

----------------------------------- Wegen akuter Spamprobleme ist meine eMail-Adresse ungültig gemacht worden! Wer mir schreiben möchte, entferne einfach das "_no_spam_" in der Adresse.

Ich würde gar soweit gehen es als REPROM zu bezeichnen.

Tschüss Martin L.

MaWin schrub im Jahre 08.12.2004 18:26:

Eine Steinplatte ist auch löschbar. Mit einer Schleifscheibe. Und danach kann man sie wieder mit dem Meissel neu programmieren. Das geht natürlich nur eine bestimmte Anzahl von Zyklen. Wie bei heutigen Flashes. Viel Grundlegendes hat sich scheinbar nicht getan in der Datenverarbeitung in den letzten tausenden von Jahren...

Am Wed, 08 Dec 2004 18:15:57 +0100 schrieb Uwe Hercksen :

Wie geht das? Der Kernspeicher wird doch beim Auslesen gelöscht und muß neu geschrieben werden. Oder hat man für die Nullen die Kerne weggelassen?

Martin schrieb:

Der Leseimpuls ist kleiner als der Setzimpuls. So wird nichts gelöscht. Wird der Kern nun durch den kleineren Leseimpuls abgefragt, entsteht in der Lesewicklung nur ein Impuls, wenn die Magnetfelder unterschiedlich gerichtet sind. Bei Kernspeichern werden selbstverständlich keine Nullen weggelassen. Wie sollte sonst ein Speicher funktionieren ;-

Bei Kernspeichern ist eine Merkel dabei? *wunder*

SCNR

Lars

"horst-d.winzler" schrieb:

Das betrifft nur sehr selten eingesetzte Varianten der Kernspeicher, die mit sog. "Transfluxoren" ausgestattet waren. Diese konnten tatsächlich ohne Beeinflussung gelesen werden, wurden aber nur in sicherheitsrelevanten Bereichen eingesetzt.

Der landläufige Kernspeicher wird beim Lesen ummagnetisiert und muss daher nach dem Lesen wieder neu beschrieben werden. Mit der Folge, dass bei einer Störung / Spannungsausfall die soeben gelesenen Daten futsch waren, daher die o.a. Lösung.

Gruss Udo

Es gibt da solche und solche... Ein älterer Kollege hat mir mal eine Art gefädeltes ROM mit Ferritkernchen gezeigt, das er vor langer Zeit bei R&S gemacht hat. Da gab es wohl pro Adresse einen Erregungsdraht, der durch den Ferritring gefädelt wurde, wenn das Bit 1 sein sollte. Pro Bit in dem Wort gab es also einen Ring. Das ganze (Europaplatine) war dann irgendwie ein 32*10Bit ROM oder so...

Unterschätze Nullen nicht. Allein sind sie nichts, aber danach sehr viel ;-)

Udo Piechottka schrieb:

Bereichen

Transfluxoren hatte ich im Gedächtnis. Die hatten in einer Ferritscheibe

Lösung.

Stimmt. So funktionieren Matrixanordnungen (Koinzidenzspeicher) mit "nur" drei Wicklungen.

War das nicht die preantike Story mit der Wölfin und Romulus und Remus?

Marte

Das Problem ist wie in der Politik. Die führende Stelle zählt, ist die auch null, wie alle anderen, wirds nix mehr

Marte

Marte Schwarz schrieb:

Diese Antwort ging mir auch durch den Kopf. Ob es aber präantik ist, weiß ich nicht. Schließlich ist der 21. April 753 v. Chr. noch nicht sooo lange her.

Grüße

Vgl. den Witz nach dem Englandflug von Rudolf Hess: jetzt dauert das 1000jährige Reich nur noch 100 Jahre weil eine Null weg ist.

MfG JRD

Georg Acher schrieb:

Art

R&S gemacht

ritring

s also

OM oder

Hallo,

eine Abbildung und Beschreibung dazu:

Bye

Rafael Deliano schrieb:

Tja, plötzlich standen damals die Nullen alleine dar. Andere, die, die Stelle der führenden Zahl hätten übernehmen können waren eliminiert worden.